高市早苗的勝選，再次印證「人類認知取用53237結構」的跨國度共同存在。她是以「結構取勝」、重振既有的支持者，並沒有「陡轉取勝」、沒有創造新的可改變/自由思想者。在至少5類的選民中，她靠堅強的49％支持者，拿到79％的席次，總選票數過半的各在野黨，卻因分裂而只有21％席次，再驗證投票制是「少數決定論」。同時，年輕人在競選活動中搶到光環，但整個年輕人階層對選舉結果影響較小，主要決定者是中老年人。
高市只是她個人與政黨的勝利，即使與維新會合作有可能達成「憲法改正」（修憲）與「防衛力の抜本的強化」（擴軍），但在日本投票率達到正常比例之前，日本人民願意主動向境外出兵的可能性極低。那些期待台海發生戰爭，然後日本介入的人，必須要失望了。
高市喊的「日本列島を、強く豊かに（日本強大且富裕）」是個對內的激勵，也成為用「民族主義」口號，包裝了一個「深度依賴川普個人（不是美國）」的戰略。這在美國最高法院推翻了川普藉關稅擴權後，積極迎合川普的矛盾更見明顯。
台灣能夠自由思想的人民，一定要認知台灣已進入憲政初步，在多元社會中，多數不會改變，必須發揮「少數決定」效果，自己創造與各國人民之間的和平與福祉。
少數決定論：投票率上升2.4席次成長118
自上世紀末以來，美日英德法5國的大選投票率，合計平均已經形成以65％為中心的穩定模式，亦即「53237選民結構」中，參與者與疏離者形成「13：7」之比。說明在類似政治、經濟、社會制度之下的國家地區，會發展出類似的模式。其中德國特別高，都在70％以上，日本特別低，都在60％以下，這就是「常中有變」的變動參數。德國與日本都是二戰侵略與戰敗國，較會向兩側偏離，唯何以相反，有多元原因，另題再討論。
日本眾議院席次分為2類，小選區289席，自民黨得票率49.09％，獲得228席（約78.9％）。比例代表區176席，自民黨得票率36.72％，獲得88席（約50.0％）。總計465席中，自民黨獲得316席，占比：67.96％，超過三分之二門檻。
在「53237結構」模式之下，選舉主戰場是2相反意識型態群之爭，自然形成的優勢意識型態群是約25％。高市的自民黨真實選民數，必須乘上這次投票率56.26％，小選區為27.6％，比例代表區則為20.6％，也就是前者剛好保住固有相同意識型態支持者，後者也能保住鐵桿票，但沒有吸引到可變自由選民。
高市為何在席次上出現不成比例的大勝？關鍵有2，第一是投票率極小上升，第二是自然變動。
高市投票率只比上屆石破多2.41％，卻造成118席成長，如果再比2021年的岸田文雄，投票率僅增加0.33％，而席位增加了55席。這個數字現象，似為經過「岸田獻金醜聞+石破人設崩潰」，而將一時喪失的固有支持者找回來，這種觸底反彈，凝聚力更強。
日本投票率低於自然規則，故在投票率65％以下時，找回支持者，應易於在投票率65％以上時，開發新選民。所以「少數決定」的另一個重點，就是當「純結構對決」時，其他的反對群與自由群如不合作，就無法取得合比例的代表性。
朋友們，絕大多數人不會改變，你的改變，將領導台灣前進！
造勢集會誤認+坊間民調誤差
國內高比例誤以為選舉成敗在爭取年輕人，誤解原因有二，第一是造勢集會的聲色誤認；第二是坊間民調的誤差。
我1983在《聯合報》創辦台灣第一次選舉調查預測時，就發現了這個現象，康寧祥的場子萬頭鑽動，充滿亢奮年輕人，和其他所有候選人完全不同境界，國民黨、黨外、地方派系、政論家…全部認定，他不是第一，就是第二。
投票前夕，我將最終預測呈上：康寧祥落選。總編輯看了以後向後一癱，道：「統雄，我一世英名就毀在你手裡了。」但報紙天天預告了一個多月，不能不硬著頭皮刊出。第二天，康寧祥果然落選，總編輯卻振奮不已。「場熱不一定當選」，即使熱度相差懸殊也如是，康寧祥是史上第一個重要範例！
2024選舉，本專欄〈以集會與民調預測選舉，都有誤差〉一文，再提醒各候選人注意，可惜政治人物都太忙，無暇深思這種有門檻的問題。
台美日英德法一樣年輕族群投票率低
數十年來，我已取得一個參數，年輕族群投票率比平均投票率低15％，僅50％。而這個數字又和美日英德法5國的總合再平均相同。先進5國不是簡單抽樣調查數字，而是法律制度下的真實數字。
美國《全國選民登記法》規定選民名冊是公共記錄，並包含「領票記錄，允許民間購買。政府也會公布年齡、性別等分層投票統計，是對投票行為分析最透明的國家。
日、德、法政府級也公開部分領票行為記錄，與「去識別化」的統計結果，包括年齡層分析。英國政府不提供個人投票記錄給民間，但長期支持如BES或Ipsos這種半官方/學術組織，透過極其嚴格的「抽樣比對名冊」來逼近真實。
先進5國的青年族群投票率全部低於平均，同樣是德國最高71％，日本最低35％。
年輕人是風吹起載動權力之舟的浪
日本年輕人投票率極低，光環卻很大，揭示了三個可調整「選舉常識」的真相：
第一、年輕族群的增量貢獻力在量化模型下呈現負值，高市如果只靠年輕人就輸了；中老年人才是她勝選的主要能量。
第二、年輕支持者提供的是「質的效果」與多元感染力，我研究發現：意識型態群「既是綿羊也是土狼」，其中質的傾向就是由充滿活力的年輕人催化，但投票還是以「量」決，選舉靠年輕人在現實上是個錯覺。
第三、年輕人在網路上高喊「Sanakatsu（高市粉）」，營造出「很酷」的情緒，有可能讓中老年人覺得「投給高市=國家有希望」。年輕人是「風」，而中老年人是「浪」。沒有風則無浪，而真正載動權力之舟的是浪，不過，這項觀察還需要更深入複雜的多變項分析。
日本人不相信政客 年輕人不想打仗
本專欄提醒：投票率是因有「危機」或「契機」而提升，因「政客無害」而降低。日本投票率遠低於自然參與率，顯示多數日本人不相信政客會做、能做什麼大改變。
高市在「民粹主義全球大復甦」的時刻應運而起，或可能有限度擴軍，但在可見的長期未來，不可能擔任「無能又愛家暴者」的保護教父。日本長期募兵目標達不到6成，去年只有51％，一度只有30％，哪還有年輕人要為別的國家打仗送死？人類自然天性有25％的人期望經由戰爭提高自己的控制慾，但是由別人去打去死。
自由的人民要走和平的道路，唱紅《美麗島》的胡德夫，日前上大陸春晚與台灣藝人合唱《寶島戀歌》，誠如本專欄建言：〈從美麗島，實現少年中國！〉才是人民福祉的選擇。
（作者為台灣民調創始人、台美兩地資訊與管理退休教授）
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
