Wan 家族在同一工作區裡常同時看得到 Wan 2.7 與 Wan 3.0。選型不必靠「數字比較大」，而靠這次任務的時長與流程。Wan 2.7 頁面強調文字／圖片／參考／編輯四種模式，並寫到文字與圖片生成約 2–15 秒、參考與編輯約 2–10 秒、輸出約 720P–1080P。Wan 3.0 則把更長時段與更完整的多模態參考、對白與聲音開關寫進主流程。細節以各產品頁為準；Wan 2.7 入口見 Wan 2.7。

自製圖。

何時留在 2.7

• 鏡頭本來就短，15 秒內說完
• 只要四種模式裡的一種，流程單純
• 團隊提示詞與素材已經依 2.7 習慣建檔

自製圖。依公開頁描述整理。

何時開 3.0

• 需要更長敘事或更完整的聲音區塊（對白／SFX／BGM／明確的「無對白」）
• 參考素材種類多，要依指南標註職責
• 準備走草稿或更長的迭代，而不是單次短片

自製圖。

遷移時不要做的事

把 2.7 的一段提示原樣貼到 3.0，卻忘了補「無對白」或聲音層，是最常見的事故。遷移＝重寫區塊，不是改標題。

自製圖。

決策表

自製圖。

Screenshot: wan30.io/zh-Hant/wan-2-7, captured 2026-10-26 Asia/Shanghai.

選定後固定模型再調提示，比較結果才有意義。

小範例

• 15 秒商品轉盤、無對白：2.7 圖片生影片往往夠用。
• 28 秒雙人對話短場：先看 3.0 的對白與分鏡區塊。
• 既有 2.7 系列要「加長一集」：評估是繼續 2.7 短集，還是整季改 3.0 並重寫提示。

團隊溝通句型

跟策劃開會時，把問題收成三句：

1. 這支要幾秒、幾刀？
2. 要不要對白／SFX／BGM 分層？
3. 既有素材是 2.7 專案還是可以重寫？

三句答完，選型大致定案。避免一開始就討論「誰比較新」。

2.7 四模式怎麼對應任務

• 文字生影片：概念驗證、無既有畫面
• 圖片生影片：已有主視覺
• 參考生影片：要鎖角色／產品外表
• 影片編輯：已有片子要改細節

若任務跨兩個模式，拆成兩次提交，不要指望一次請求做完「又參考又大改」。

3.0 的重寫成本

從 2.7 搬到 3.0，成本主要在文案與素材標註，不在學會新按鈕。預留半天重寫提示與重標參考，比預留半天「試看看誰比較好看」更接近真實專案。

版本凍結

選定模型後，同一集片子不要來回切換 2.7／3.0 比較觀感，除非你在做正式評測表。混用會讓對白密度與運鏡習慣失控，剪輯更痛。

評測時才並排

若真要比較 2.7 與 3.0，固定提示骨架、固定種子策略（若工作區提供）、固定參考集合，只改模型名，並記錄日期。日常生產不要並排，以免素材與對白習慣被拉扯。

產出物命名

檔名帶模型名與日期：ep03_wan27_20261026.mp4、ep03_wan30_20261026.mp4。剪輯時間軸上不要混用卻同名。選型會議的結論也寫進檔名旁的 README 一行，避免隔周有人把 2.7 素材丟進 3.0 專案夾。

結語

用時長與流程選 Wan 2.7 或 3.0，并用重寫完成遷移。產品頁負責規格，本文負責選型問題單。