新北市一名國中恐怖男師，因追求女老師不成，竟偷偷潛入女老師宿舍意圖不軌，女老師返家後見他在房內嚇得大喊：「救命！」卻遭他隨手拿起房內內褲塞嘴巴、拿刀架脖，還嗆：「不是她死，就是我死！」幸經勸阻後才束手就擒。

 

朱立倫政績393

 

Brahms Piano Concerto No 1 First Movement Grimaud Rec 1997

https://www.youtube.com/watch?v=MBk3xWSi3n4

 

【摘要2015.2.1蘋果】新北市一名國中恐怖男師，因追求女老師不成，竟偷偷潛入女老師宿舍意圖不軌，女老師返家後見他在房內嚇得大喊：「救命！」卻遭他隨手拿起房內內褲塞嘴巴、拿刀架脖，還嗆：「不是她死，就是我死！」幸經勸阻後才束手就擒。

 

朱立倫政績  靈車不能放遺照？新北議員痛批市府小題大作【摘要2015.2.1自由】新北市政府管很大？連靈車掛遺照也要管！新北市議員周勝考在臉書上PO出新北市政府殯葬管理處發涵給葬儀商業同業公會的函件，文中指出「有民眾建議靈車前勿擺放亡者照片」，並盼相關單位協助宣導、配合，建議靈車前盡量勿放死者遺照。

市政府該檢討的是住在市立殯儀館附近的居民每天都被迫看到喪事棺木或靈車，到現在為止，也不見提出有效方法解決，及早讓附近住戶脫離驚嚇，而非路人看到靈車上遺照不舒服就發文、要求葬儀商業同業公會不要放遺照，根本不通人情事故。

周勝考認為，失去至親的喪家已夠痛苦，在痛苦中還限定不能掛遺照，有損人民擁有的自由權。他強調掛遺照是台灣人的習俗，卻因有路人反映，市府便小題大作，簡直比不作為還可惡。

 

郝龍斌政績 陸橋修補草率 水泥竟龜裂【摘要2015.2.1蘋果】台北市大同區承德路一段與南京西路交叉口的人行陸橋遭投訴，其中一處階梯與橋面接縫處才重新鋪設水泥不久，水泥卻已龜裂，施工品質差。對此，台北市工務局新建工程處表示，確實專業不足。

 

郝龍斌政績 十六年的帳也該廉政一下了【摘要2015.2.1自由◎ 李明良】柯文哲頻對前朝重大工程開砲，並組「廉政會」調查。2010年郝團隊舉辦A2/B1級花博，面積97公頃花費140億元；而之前2003年德國羅托斯克、2007年泰國清邁，分別辦面積一百公頃、八十公頃的A1級花博，也不過花費37億元及18億元。

2011年中國西安也辦個同級A2/B1級花博，面積高達418公頃，才花97億元，從面積與花費比較，郝市府團隊花費竟是其他主辦城市的四到七倍，對照當時花花草草價格採購爭議，顯然不是沒道理的 ！

高雄市長陳菊主辦2009年世大運，花費130億元；2011年中國深圳辦的世大運，花135億元；2013年俄羅斯喀山辦的世大運花240億元；而郝團隊要辦2017年的世大運，預算花費竟高達524億元，為什麼花費卻是其他主辦城市的二到四倍？

馬市長時代花三千多萬元建造的站前公車專用道，完工多年未曾啟用，縱使市民罵聲不斷，郝前市長怕得罪前市長馬總統，就是不敢拆，還說如果拆掉費用要花上千萬元。結果柯市長上任不到一星期就剷除這八年人人詬病的交通毒瘤，市民無不拍手叫好，而且實際僅花410萬元，足足為人民荷包省下近六百萬元，這是在清算，還是在幫你善後？

 

林明溱政績 無照安親班體罰 4歲童臉腫【摘要2015.2.1蘋果】南投縣埔里鎮賴姓婦人，將一對小兒女托付張姓女子開設安親班照顧，張女對4歲兒子甩巴掌、又持塑膠棒球棍，造成雙頰和雙臂瘀青紅腫，推稱是男童罵「幹ＸＸ」才出手教訓；賴婦準備對張女提告，因該安親班沒有合法立案。

 

陳菊政績 新圖館設插座 未固定難用【摘要2015.2.1蘋果】去年11月才落成啟用的高雄市立圖書館新總館，已成為高雄新地標、景點，但有市民投訴，新總館7樓一般圖書區的閱覽桌上都設有隱藏式電源插座，但未固定好，根本無法使用，質疑施工品質不佳、驗收不實。

 

我很不爽【摘要2015.2.1蘋果】

吳志揚政績 桃園 張小姐 鄰居堆放回收物 中壢區後龍街40巷，鄰居長期堆放回收物品及垃圾，開門就看到垃圾山，蚊蠅滋生臭氣沖天，已影響巷弄衛生。 

朱立倫政績 新北市 吳小姐 攤販佔人行道營業 板橋新埔捷運站一號出口外晚上有很多攤販，佔用人行道營業，影響通行，多次報警檢舉都沒效。 

賴清德政績 台南 林先生 燈號秒數不合理 1月30日晚上6時許騎車經過台南新市交流道路口，機車專用燈號綠燈僅5秒，根本來不及騎過路口。 

 

國民黨政績 劫貧濟富的個人競選補貼可廢矣【摘要2015.2.1中時】立法院三讀通過《公職人員選舉罷免法》修正案，降低政黨競選費用補助金門檻，由全國不分區立委選舉政黨得票率5%，修正為3.5%，小黨將較有機會得到公費挹注。德國政黨補助門檻為0.5%、法國1%，我國過去採5%的門檻設計實屬過高，現調為3.5%雖仍過高。

過高的門檻讓財力較雄厚、募款力較強的大黨壟斷公費補貼，財力較弱的小黨反而因高門檻設計而得不到財務奧援，道理上實在站不住。許多小黨批評是「劫貧濟富」，擴大政黨「貧富差距」。

調降政黨補貼門檻是正確的決定，但同法有關個別候選人一票30元競選補助金的規定未同時取消，實令人有為德不足之憾。無黨籍市長當選人柯文哲與國民黨候選人連勝文均達到法定標準，柯、連均可獲得補助款，每票30元，柯文哲可獲2561萬多元，連勝文獲得1800餘萬元。其他5人不但沒有資格領取競選補助款，連200萬元競選保證金都拿不回來。

這還看不出補貼款規定的荒謬嗎？這7位台北市長參選人，財力或募款能力最雄厚的，就屬連勝文與柯文哲，他們是最不需要依賴公費的兩個人，結果，本來希望挹注財務弱勢的選舉補貼款，變成了錦上添花的「富人紅利」，反倒是沒有財力的人，不但拿不到補助款，還要損失保證金。這才真的是「劫貧濟富」、擴大「貧富差距」。

以2012年對馬、蔡的競選補助款為例，馬英九取得689萬票，可領2億673萬4170元競選補助款，蔡英文得票609萬票，可領到1億8280萬7340元。不管當選或落選者，可領取的競選補貼款，竟是總統4年薪水的好幾倍，這是什麼道理？鼓勵大家靠選舉發財嗎？

而這兩位參選人，依其所屬政黨的財力與募款力，根本不需要他們自己出錢選舉，以公費補貼，到底意義何在？由此可見，公費補貼完全喪失原初立法精神，根本就應該廢止。