孫先生國民革命到底失敗幾次？現在開始有了爭議，很多人對於「怎樣才算一次」見解不同。

今天不是要談這個爭議，而是要談，他失敗十次又怎樣？

很多所謂「過來人」要「教導」後進時，常常拿這個例子來「鼓勵」(其實是指責)對方。但是這個論點常常不切實際。例如你要叫某人追求什麼事業，光是叫人「衝衝衝」其實有很大的瑕疵，其實最該要思考的，就是當事人適不適合去幹這件事。譬如叫一個個頭十分矮小的人去打籃球，雖然我們看到一些成功的例子，但是當事人若選擇知所進退也不是個壞主意。

更扯的，就是目標明顯達不到，還會造成反效果時，竟然還要人「不屈不撓」？

例如申辦奧運能不能成功，對台灣有沒有幫助，不去仔細思考，光會說：「只要有能力有毅力，不但能成功還能獲利」。我想反過來說，「只要有能力有毅力，不辦奧運台灣也能達到和辦運同樣的效果。」那這樣，只要有毅力，結果到底會怎樣......？

或者有些政治粉絲支持某人選總統或選市長，不去衡量利弊得失，只會說：「只要有毅力就會成功而且不會有失」。那廢話，我們做決定本來就是希望選擇最有可能達成目的的方式。每個候選人都有毅力，我們到底要讓幾個人當總統？

最後，孫先生革命十次失敗，你說他有能力，還有人說他能力差咧！你要我們怎麼比？