1樓. 徐百川

2010/04/05 05:48

台北二二八紀念碑碑文的不實之處
台北二二八紀念碑的碑文全文如下：

1945年日本戰敗投降，消息傳來，萬民歡騰，慶倖脫離不公不義之殖民統治。詎料臺灣行政長官陳儀肩負接收治台重任，卻不諳民情，施政偏頗，歧視台民，加以官紀敗壞，産銷失調，物價飛漲，失業嚴重，民衆不滿情緒瀕於沸點。

1947年2月27日，專賣局人員于臺北市延平北路查禁緝私煙，打傷女販，誤殺路人，激起民憤。次日，臺北群衆遊行示威，前往長官公署請求懲凶，不意竟遭槍擊，死傷數人，由是點燃全面抗爭怒火。爲解決爭端與消除積怨，各地士紳組成事件處理委員會，居中協調，並提出政治改革要求。

不料陳儀顢頇剛愎，一面協調，一面以士紳爲奸匪叛徒，逕向南京請兵。國民政府主席蔣中正聞報，即派兵來台。3月8日，二十一師在師長劉雨卿指揮下登陸基隆，株連無辜，數月之間，死傷、失蹤者數以萬計，其中以基隆、臺北、嘉義、高雄最爲慘重，史稱二二八事件。

期後近半世紀，臺灣長期戒嚴，朝野噤若寒蟬，莫敢觸及此一禁忌。然怨屈鬱積，終須宣泄，省籍猜忌與統獨爭議，尤屬隱憂。1987年解嚴後，各界深感沈屙不治，安和難期，乃有二二八事件之調查研究，國家元首之致歉，受難者與其家屬之補償，以及紀念碑之建立。療癒社會巨創，有賴全民共盡心力。勒石鐫文，旨在告慰亡者在天之靈，平撫受難者及其家屬悲憤之情，並警示國人，引爲殷鑒。自今而後，無分你我，凝爲一體，互助以愛，相待以誠，化仇恨於無形，肇和平于永恒。天佑寶島，萬古長青。
★★★★★★★★★

碑文的不實之處：

1：
台灣光復，萬民歡騰，但可不是全民歡騰，當時有很多青年是對日本戰敗如喪考妣，感到憂傷難過，他們對失去日本統治，心中十分失落，對台灣光復，未必有歡欣之感。

結尾那句民衆「不滿情緒瀕於沸點」，意思就是當初歡騰的「萬民」，不滿情緒都普遍性瀕於沸點，這就誇張了！民眾不滿是事實，但是二二八為何不是情緒瀕於沸點的「萬民」起義？

【起義】時，攻打嘉義水上機場、攻打高雄壽山的民軍，為何都是就讀的女學生作便當提供食物，家家戶戶天天做飯的「萬民」，為何袖手旁觀？

這麼轟轟烈烈的二二八，在嘉義(還是台中)的外省人集中營，外省人上廁所時，竟然需要國小教師派小學生持木棍尖刀押送監視，以防逃走，怎麼沒有「萬民」來幫忙？

怎麼「萬民」當中，還有不少人保護外省官民？

2：
遊行示威至長官公署的開槍事件，根據記載和報告，一個說法是陳儀欲對群眾講話，忽然有人拔槍向陳儀射擊，警衛聞聲，立即開槍還擊。還有一個說法是暴民想衝進大門搶奪槍械，大門守衛無法制止，長官公署屋上的機槍因而開火。會有兩種不同的說法，這或許都有發生，可能現場的目擊者都未見到整個過程，是以都只述及所見的情況。

然而，不論是否有人拔槍向陳儀射擊，是否有暴民想衝進大門搶奪槍械，當時遊行示威至長官公署，在此之前台北已經發生暴亂，守衛有警告不准靠近，但是群眾並不理會繼續逼近，不知意欲為何？當時全台已無軍力防守，長官公署若被暴民攻佔，後果如何？中華民國在台灣的政府不就崩潰了？垮掉了？長官公署槍擊群眾，很難說是草菅人命的的作為。

而群眾不理會長官公署的警告，繼續前進的事實，碑文略過不表，逕稱「不意竟遭槍擊」。

3：
碑文對2月28日後，暴民無分善惡，對大陸人一律濫打濫殺，遍及婦孺，大陸人死者近千的事實，不僅以「點燃全面抗爭怒火」一語籠統述之，並以「抗爭」代「施暴」，且碑文述及陳儀向南京請兵時，僅說陳儀指士紳為奸匪叛徒，絲毫不提暴民，碑文完全隱匿二二八中暴民作亂的事實。

4：
這篇碑文成於二二八補償之後，提出補償申請的，包括羈押、傷殘 、健康或名譽受損害等，總共才2403件，成立的補償中，有679人死亡，174人失蹤。

二二八的補償有代位繼承，也就是當無直系親屬時，受害者的兄弟姊妹的後代都可領取補償，補償金額有六百萬之多，不出面領取的家屬必然極少，無親無戚全無家屬的受害人也不會有多少，可說679人死亡，174人失蹤這與實際的受害人數必然相當接近。而碑文的擬定者完全無視於此，仍然根據傳聞，刻碑昭告天下說「死傷、失蹤者數以萬計」。

---