川習會日前在北京落幕，內容涉及貿易關稅、供應鏈、全球局勢、中東衝突、地區風險管控等一系列重要議題，雙方就各自將採取的措施進行了磋商，討論了可合作的落實方案。其快速、務實的風格，極為少見。
世界注意到，這次中美元首會晤並沒有按傳統留下標誌性的聯合公報。這種互動模式釋放的信號，給人留下想像空間。
西方媒體對中美元首會晤，由於缺乏完全清晰的圖景描述和具體的標誌性框架作為參照，大多聚焦於「中美地緣戰略風險管控」等說辭。
筆者認為，中美元首會晤的看點，在於釋放中美之間的新氣象，同時向世界展示一個可預測的前景。中美關係進入更加重要的「起而行」階段。中美關係開始搭建新的戰略穩定框架，其中台灣問題至關重要。
●如何理解「中美建設性戰略穩定關係」？
對中美關係新定位的理解，首先應基於對世界歷史基礎的認知，而不是限於美國的「霸權中心論」，也不僅限於中國的近百年屈辱史。關鍵是以一種既回顧過往，也正視現狀，同時又兼濟世界的胸懷，為中美兩艘大船的安全航行提供保障。
具體到「中美建設性戰略穩定關係」，首先是對建設性的理解。何為建設性？這就是中方多年來一直主張的「相向而行」、「合則兩利」，即以不違反事物的發展方向為原則，採取有利於實現正面效果的行動，來體現雙方關係的建設性。
眾所周知，中方曾提出中美新型大國關係等建議，對中美關係採取了負責任的態度，但美方始終沒有回應。發展到川普第二任期，美國對華遏制加劇，「脫鉤斷鏈」、圍堵加關稅，幾乎走到極端。在此背景下，今次美方使用的「公平互惠的建設性戰略穩定關係」（a constructive relationship of strategic stability on the basis of fairness and reciprocity），無疑是一個有利於中美關係發展的正面表述。
其次是如何理解戰略關係。有觀點認為，理論上，戰略本身就意味著選擇和選擇重點的確定。30多年來，美國推行對華遏制與接觸政策。從川普第一任期到拜登政府時期，再到如今，美國的戰略選擇都是遏制。不斷加碼的對華遏制，令中美關係發展到幾乎「翻船」的危險境地。
是次會晤，美國所做的戰略選擇可以理解為穩定中美關係。其中的某些重大抉擇，需要時間證明，但在穩定中美關係方面，美國可能正在中美高科技競爭領域，選擇傾向於「中美合則兩利」的發展路徑。
●台灣問題是重中之重
在會晤中，中國在台灣問題上的立場始終如一且態度堅定。川普在返美途中接受採訪時，直接談及台灣問題。其核心表述為「反對台獨」與「戰爭風險」，表明美國不會介入因「台獨」而引發的戰爭衝突；告誡「台獨」，不要誤判「美國會撐腰」而「推動獨立」。
還值得注意的一點是，中美元首會晤後，白宮稱美中達成歷史性協議，如此措辭給中美關係的新定位做了進一步的註釋——中美關係的穩定基礎，正回到歷史的大框架。由此也可認為，中美關係將進入「起而行」階段。這一階段尤其需要大國的擔當。
過往政策的連續性所遺留下來的「唇槍舌劍」、「遏制與對抗」、「你來我往」的激烈競爭，不可能驟然消失。但中美兩國政府展示的，將從建設性角度，處理兩國關係及其與世界關係的態勢，有利於世界的穩定。
本文落筆之日恰逢賴清德發表「520」講話。為了應對中美元首會晤產生的壓力，賴清德此番講話改變了過去兩年來「硬碰硬」、故意衝撞挑釁、以引發大陸更強烈反應的方式。但賴清德只是在姿態上「有所收斂」，並未放棄其抵制兩岸融合發展，更未改變其「以武拒統」，以維護「事實台獨」利益的真實立場，不過是表面的退縮。
賴清德在講話中稱「身為三軍統帥」，繼續「做國軍最堅定的後盾」、「讓國軍有更好的裝備」，這實際上是就「對美軍購」問題繼續埋「政治地雷」。關於發展台灣經濟，民進黨的力不從心、對「建設台灣」的敷衍了事，已經難以掩飾。其提出以1000億元新台幣計畫，加速中小微企業及傳統產業的升級轉型，與民進黨1.25萬億元新台幣的天價軍購計畫相比，真是莫大的諷刺。
中美建設性戰略穩定關係的構建，充分顯示中國大陸當前地位所具有的地區意義與世界意義，也昭示台灣問題的解決會在這個框架之內推進。中國與美國打交道，向來重視行穩致遠。今次元首會晤所具有的重要指標意義，讓民進黨當局的囈語，更加不值一提。（作者為上海台灣研究會研究員）
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
