川習會結束後，川普公開對台獨開炮。他說：「現在那裡有人想推動獨立，這是很危險的事。他們之所以推動獨立，是因為想打一場仗，而且以為背後有美國支持。」「我可以這麼說：我不希望有人走向獨立」。這段話，是歷任美國總統對台獨議題最清晰、最不留情面的否定，顯然已讓賴總統坐立難安，台獨黨綱就此地動山搖。
偷換概念 仍是兩國論
賴清德曾自稱「務實台獨工作者」，就職總統後主張「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，又稱中國是「境外敵對勢力」。這些說法無論如何包裝，本質都是將兩岸關係推向「兩國論」框架。
眼見川普表態反對台獨，賴清德急忙解釋台獨只是台灣不屬於中華人民共和國；但同一天晚間，又改稱捍衛中華民國現狀，沒有台獨問題。別說華府與北京，連綠營人士私下都為此感到不解。如果沒有台獨問題，過去自詡「務實台獨工作者」是在講什麼碗糕？當上總統前說「當選總統不會宣布台灣獨立」，現在卻說台獨的意思是「中華民國和中華人民共和國互不隸屬」，若把前後文串在一起，等於是「當選後不會宣布兩岸互不隸屬」，意思就是承認兩岸相互隸屬。這樣扯下去，恐怕連賴總統自己都懵了。
賴清德顯然是把台獨當成俄羅斯娃娃，機巧抽換不同樣貌。在基本教義派面前，說自己是務實台獨；在憲政體制面前，說中華民國台灣主權獨立；在北京面前，說兩國互不隸屬；在川普面前，又說沒有台獨問題。萊爾校長，其來有自。
台灣真正的安全，並不奠基於民進黨要如何定義台獨，而是《中華民國憲法》所保留的「一中」架構。這套架構是在中華民國憲政秩序下，讓台澎金馬維持自由民主制度的治理模式，同時避免兩岸關係被推向互不相干的外國關係，這是守護台灣最重要的安全閥，民進黨卻想將它解體。
從台灣中國、一邊一國，到兩國互不隸屬；從務實台獨到境外敵對勢力，民進黨雖不再清晰高舉制憲建國，實質上仍透過詞彙的抽換，把兩岸往兩國的方向推進。用直白的話形容，民進黨對於台獨的追求，過去是以開胸剖肚的「外科手術」來執行，現在是想透過不著痕跡的「微創手術」推進，手段不同，但目標一致。
如今，川普已不客氣的把俄羅斯娃娃全掀了，民進黨還能暗中替台獨神主牌焚香膜拜嗎？當川普談到對台軍售，表明目前是暫時擱置，一切取決於中國，「這是美國很好的談判籌碼」，民進黨還能天真相信只要喊出抗中保台，美國就會無條件替台灣埋單嗎？
憲法一中 台海安全閥
令人憂心的是，當川普表明是他把軍售案給擱置，賴清德在520的記者會，仍批評國民黨主席鄭麗文的「兩腳說」，稱鄭阻擋軍購是自斷一腳，接受九二共識是讓中國砍斷另一隻腳，這在邏輯上是轉移焦點，把國安問題變成政黨攻防，以求迴避現實困境的政治操作。
至於九二共識，國民黨長期主張的是「一中各表」，無論各表的空間是否被壓縮，我方的憲法本身就是一中憲法，統一文字就在憲法架構之內；國民黨以中華民國表述一中，並非放棄主體，而是堅守台灣現行憲政體制，賴清德卻說接受九二共識就是放棄主體性，這既是顛倒事實，更代表他依然未意識到，真正替台灣帶來危險的，其實是被他玩到破綻百出的台獨操作。
至於民進黨能否再以《台灣前途決議文》掩護《台獨黨綱》？該決議文的標題雖然去台獨化，看似無害，但其內容有兩個關鍵句，一是「台灣應揚棄一個中國的主張」，二是「任何有關獨立現狀的更動，必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定」。
然而，現行《中華民國憲法》就是一中憲法，決議文所謂揚棄一個中國，就等於暗示要對憲法動手腳。而以公投決定現狀的更動，就是保留用公投決定台獨的選項，現在不台獨，不代表未來不台獨。這種暗渡陳倉的手法，誰看不懂？
憲法一中是台海的定海神針，是台灣在強權夾縫中維持安全與尊嚴的護國神山。賴清德若真正要捍衛現狀，就不該繼續抽換台獨概念，而應清楚認知台灣的安全不在幾隻腳或幾大支柱，而在《中華民國憲法》。民進黨不肯放下的台獨神主牌，正是台灣安全的最大危機。
