近期國片《世紀血案》因改編自台灣重大政治創傷「林宅血案」而備受關注，且未事先知會劇中故事的當事人林義雄家屬而引起軒然大波。

林宅血案是發生在1980年2月28日，每年接近這個時點，228事件與林宅血案就會再排梳一次，這是反國民黨的最佳教材及神主牌，即便台獨與反核褪色，228仍是特別股。

林宅血案至今尚未破案，許多事證也早已灰飛煙滅，在那個DNA及許多科學辦案手法尚未齊備的年代，要再回溯找尋跡證已誠屬困難，反正推給時任的當權者絕不會有錯。

民國初年也有個震撼全國的宋教仁刺殺事件，發生於1913年3月20日，時任國民黨代理事長宋教仁在上海火車站遭人暗殺後不治身亡。此案直指幕後黑手乃袁世凱及其親信。

因為當時的當權者為北洋政府大總統袁世凱，他豈能容許國民黨的當權派反對他的執政？這是當時以致到了現在的「主流」說法，但過了百年後，考據有限線索的部分歷史學者「大膽」推論幕後黑手另有其人，有更大的機率指涉孫中山的動機論。

孫中山是國民黨的總理、共和民國的肇造者、革命的先行者，歷來的專家學者若有線索有指向孫中山，恐怕也會自動開啟刪除模式，為其開脫嫌疑。那麼同理，林宅血案真凶自然眾說紛紜，嫌疑者眾。

回到林宅血案事件，在1979年末台美斷交（當時稱中美斷交）前後，就有許多層出不窮的暴力刺殺案件，包括1976年的謝東閔、李煥的郵包刺傷案、1979年的紐約辦事處及華府辦事處遭炸彈攻擊、高雄美麗島事件及1980年初時任總政治作戰部主任王昇之子加州住宅遭受炸彈攻擊。

當時的氛圍就是反極權與當權者的相互傾軋，也可以說是一群為了台灣主權獨立及台灣民主自由及對國民黨威權思潮的集體反撲，而「自己人」遭遇不幸，令人遺憾且至今毫無破案可能，但大膽假設一下，如果不是當權者做的呢？可能嗎？不可能嗎？

大家往往將林宅血案與4年後（1984）的「江南案」做比照，認為兩件事的幕後主使者都是同一組人，這種「以此類推」的方式，看似合理，其實錯誤百出，首先江南（劉宜良）是美國人，美國人當然不會對自己人下手，而江南極有可能是雙面諜，台灣的情治單位對江南下手是有其脈絡可尋，但林宅血案發生前後因台美斷交造成了許多台灣在美國的辦事處遭台派異議份子破壞、人員遭刺殺，台美雖然已斷交，但主政者也沒有可能主動去再破壞已頹廢的關係。

主政當權者若選在敏感的228下手不是引起更多不必要的仇恨及對立？在美台關係緊張之中，美方特務也許是另一個可能嫌疑人。

當權者永遠是要負最大的責任，但任何政治事件是不是主謀一定是當權者？沒有任何證據的情況下誰也不能肯定。

2030年，50年的「林宅血案」即將解密，而在此之前國家領導人能否將此封存之謎打開？而即便打開，不論是在2030年之前，還是2030年，有多少人相信？80年的228事件努力解壓縮的結果也只顯出一絲一毫的秘密，站在歷史的洪流中，受害者往往是最悲慘的一群人。

「歷史不能遺忘，經驗必須記取」，希望任何政治加害事件都應在主政者當權下不再發生，這不啻是一個活生生的悲劇，更是所有當權者的一記警鐘。

（作者為金融分析師）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※