民進黨從1991年的激進台獨黨綱，如今已逐步走向了「中華民國派」，開始主張「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，這種論述是站在兩岸是兩個國家的立場。令人驚訝的是，近來幾場國民黨主席的辯論，卻聽到相似的聲音，有候選人呼應民進黨稱「中國大陸」為「中國」的政策，更有人以「維持現狀」迴避一中憲法的終極統一，避談現狀其實無法永遠維持的現實問題，讓人懷疑這究竟是國民黨還是民進黨的黨主席辯論？
辯論中，面對兩岸如何維持現狀的提問，羅智強說台灣的現狀極度危險，民進黨仇中操作已背叛中華民國憲法；郝龍斌則說，要做到的是和中但不舔共，親美但不跪美，維持等邊三角關係才能維持現狀。然而，憲法的統一精神卻未被提及，如此保守的論述與民進黨的「維持現狀」頗為類似。
《中華民國憲法增修條文》前言明確提到，「為因應國家統一前之需要」，顯示統一是憲法的終極目標。然而，現在國民黨的主席候選人卻不敢談論統一，反而呼應起綠營一邊一國的論述，這又如何能有立場要求民進黨政府遵憲？
尤其，當他們高喊「親美不跪美」時，卻只有張亞中和鄭麗文明確反對將國防預算增加到GDP的5％，試問當美國要求增加軍購，國民黨若立即響應算不算「跪美」？當社福、教育、醫療預算被排擠，只為滿足美國軍售要求，算不算「跪美」？如果連基本的預算自主權都要聽從美國指揮，「不跪美」是否為自欺欺人？
在辯論期間，部分候選人的溫情喊話更讓人產生時空錯亂的感覺。他們的發言內容、用詞遣句，甚至連語氣都與民進黨相仿。當國民黨主席候選人開始使用民進黨的「抗中」語言、支持無條件的美國軍購要求、避談國民黨歷史貢獻、拒絕公開主張憲法統一立場，百年老黨還剩下什麼核心價值？當兩黨在核心議題的立場趨於一致，選民還有什麼理由支持國民黨？
《中華民國憲法》是國家的根本大法，任何政黨和政治人物都應該遵守，國民黨主席候選人卻迴避中華民國憲法支持統一的立場，反而默默往民進黨的違憲論述靠攏，這不僅僅是政黨理念的背離，更是對憲政體制的挑戰，這對台灣的憲政發展是極大的危機。
如果國民黨繼續模仿民進黨，否定自我歷史和價值，這讓不想要民進黨政策的選民情何以堪？這不僅是國民黨的問題，更是台灣民主的危機。（作者為國立暨南大學國際企業系副教授）
