在台灣政治舞台上，賴清德與柯文哲無疑是當代最具代表性的兩位政治人物，一位是執政的總統，一位是在野的領袖。他們分別代表不同政黨、不同價值取向、不同政治語彙，也各自擁有鐵粉支持與受到激烈批評。如此對立的人物，未來在政治路上是否有交會的可能？這個問題，也許才是台灣政壇最值得關注的變數。

賴清德出身綠營正統，從立法委員、台南市長、行政院長一路走來，他的路線向來穩健。他的政治風格偏向固執，不輕易冒進。他在總統任期初期的表現仍延續蔡英文時代的基調，持續強調國安穩定、外交布局與產業升級，但在內政民心方面卻遭遇諸多質疑。特別是面對立法院朝小野大局面，他表現出的是對抗而非協調，此種風格引起諸多爭議。在民眾期待強勢改革之際，也讓不少人感到失望，認為其欠缺圓融。

柯文哲則恰恰相反。他非傳統政治路線出身，以醫師之姿崛起，說話直白、風格特立，擅長操作媒體語言，總能打破政治框架、挑戰現狀。從台北市長8年到創立民眾黨，再到2024總統大選，然後成為1年的階下囚，他展現的不是穩重，而是突圍；不是妥協，而是挑釁。

他以「白色力量」自居，標榜超越藍綠、科技治理，訴求年輕世代與中間選民。但也因此在政策細節、長遠戰略上，往往顯得空洞或流於即興。他善於表演，也容易陷於言語失當的爭議之中；他讓人感覺有趣但不可靠、空話比行動多。

政治從來不是靜態的，也不只是對立。若我們從歷史角度觀察，許多原本相互批評、毫無交集的人物，在關鍵時刻往往能展開合作，為的是更大的格局與利益。賴清德與柯文哲，若能跳脫政黨的局限與個人的恩怨，未嘗沒有合作的可能。

當立法院長期朝小野大，在野陣營聯手阻擋執政法案，甚至出現無差別的杯葛與癱瘓時，執政黨勢必尋求在野中較理性的一方來打開突破口。柯文哲所領導的民眾黨雖然在總統選舉中未能勝出，但在立法院有關鍵少數的角色，正是所有法案通過的平衡點。在這種情況下，賴政府若要推動法案，必須與民眾黨對話、妥協，甚至共構願景。

柯文哲若真心想帶領民眾黨長期發展，不只是當「反對黨」，那就要有提出政策願景與治理的能力，也需展現「負責任的在野黨」姿態。在這點上，柯必須選擇，是繼續在議題上投機操作，還是走向制度型政黨的成熟路線。若選擇後者，與執政黨在部分議題上形成「價值聯盟」甚至「政策合作」，未嘗不是民眾黨突破同溫層、拓展選民基礎的契機。

當然，目前柯文哲剛剛交保，心裡忿忿不平，一時絕不可能和綠營和解。另外還有藍營的因素，藍白在大罷免時的水乳交融也不宜一夕變臉。未來的變化牌就在賴清德手上，賴清德是一路對抗走到終點，還是幡然醒悟，時間將會證明一切。

（作者為國立台北商業大學前校長）