本世紀最大的大樓火災 (希望也是最後一次)香港宏福苑大火，奪走161條人命，近2000個家庭無家可歸。本文主旨在說明「中山智慧城」在大火或恐攻中能讓居民避難逃生，以及災民收容的韌性。

 

建築的韌性，主要體現在建築的可持續性、災害防護能力、社會包容性以及環境友善性等多個面向，旨在透過提升建築在面對氣候變遷、自然及人為災害、社會經濟變動等衝擊時的適應、恢復和持續運作能力，來建構更安全、更永續的城市與鄉村環境。

 

首先要探討，火災發生時的避難逃生機率，超大型大樓建築的「中山智慧城」，顯然遠超過傳統大樓建築，這以步梯的數量為關鍵指標。

 

以宏福苑為例，該系列共八棟，都是31層，每層8戶，每棟有三座電梯兩座步梯(如刊頭圖，摘自網路，筆者加標註尺寸及文字)，這算是不錯的了，很多大樓一棟只有一座步梯。

 

然而，步梯就是逃生梯嗎？由於煙囪效應，火災時，逃生步梯往往充滿濃煙，反倒成為死亡陷阱，這是常識。下圖為洪福苑火災新聞報導影片的截圖

 

 

下圖為2017年6月14日凌晨發生於英格蘭倫敦的格蘭菲塔大樓(24層住宅大樓、129戶)火災（Grenfell Tower fire）。大火歷時約60小時方被撲滅。事故造成當場70人罹難，另有2人因傷重於醫院不治，超過70人受傷，另有223人成功逃生。該大樓僅設計有 「1 條主要的內部樓梯（staircase）」，也就是唯一的 疏散樓梯。這一點在火災調查報告與工程分析中被反覆提及，是造成重大生命傷亡的因素之一。

 

常見關於火場逃生避難的要則：

1、開門，往1樓往外逃生。

2、至樓梯間未見煙霧，即可繼續往下往外逃生。

3、在樓梯間往下逃生時發現煙霧，應改採水平方向尋找其它逃生避難路線，或退回屋內，堵好門縫避免濃煙侵入，示警待援。

(但若住在高樓層的人循步梯往下逃了幾個樓層後遇到濃煙，那真是進退維谷，恐怕凶多吉少)

4、平時應規劃2個方向逃生路線，當主要逃生出口無法往下往外逃生時，尋找第二逃生出口往下往外逃生。

總之，火災時步梯是唯一的逃生之路，但往往卻因濃煙密布而絕不可硬闖，退回屋內待援也只有聽天由命。採水平方向尋找其它逃生避難路線，但是對傳統建築而言恐怕是徒托空言。

唯有「中山智慧城」設計有50座步梯，才有可能提供火災時有足夠的避難空間和逃生途徑，如下圖一個紅色方塊是一座步梯：

 

禮、義、廉、恥四座四維樓：6座*4=24座。

F1、F3象限區4座，F2、F4象限區5座=8+10=18座

依附於煙囪建築6座+煙囪建築內2座=8座

合計24+18+8=50座步梯

(中山智慧城1.0版規模較小，一共有42座步梯)

「中山智慧城」能抗恐攻的說明，詳見另一篇部落格：

從911恐攻談建築的韌性

https://classic-blog.udn.com/90435187/183479878

 

接下來談「中山智慧城」對災民收容的韌性

 

宏福苑僅有這棟未遭殃！香港驚天大火頭七已過 宏志閣大廈居民返家取物

2025-12-03 18:00 聯合報／ 香港特派員李春／香港即時報導

https://udn.com/news/story/124663/9180000

 

港府民政及青年事務局副局長梁宏正則說，截至十二月二日，已安排超過二千六百名宏福苑居民入住短中長期住宿。當局已配對公務員跟進個案，並在「一戶一社工」基礎下，了解居民住宿需要，重申所有受影響住戶，包括業主及租戶，都合資格申請安置。

 

他稱當局已找到超過二千個單位，包括酒店、青年宿舍、過渡性房屋，全部免費提供給居民，希望能夠滿足他們的需要。

下圖為香港宏福苑火災後，位於大埔區的一處災民安置點

 

中山智慧城2.0的災民收容設計

https://classic-blog.udn.com/90435187/182762627

 

結論：「中山智慧城」就像一艘郵輪，量體龐大，機能豐沛，抗風浪的能耐，自然遠超過傳統的一艘小船。混居互補，複合多功的「中山智慧城」，僅論抵抗火災、恐攻的韌性，當然是無出其右的超大型大樓。