文 / 楊惠娣

最近看到台灣政壇的現象，實在不知道該如何形容。台灣的總統選情竟然會這麼混亂，不知道各方在玩什麼把戲、套路，簡直讓人霧裡看花，不知所云。

大家的注意力都集中在膠著的搭配，如何搭配才能有票、如何搭配才能勝選、如何搭配才能確保各方利益；沒有任何一個政治人物去思考，如何做才能為政府好、如何做才能為國家好、如何做才能為人民好，也完全忘卻了應該將重心放在策劃台灣未來的前途及路逕。

以台灣政治的環境來看，如果一個政治人物「忽藍、忽綠、忽白、忽黃｣的政治思維，那麼他的心態就會搖來擺去，那就是所謂的「包牌｣、或是「意識形態｣的思維，什麼想法都可以接受，完全沒有終極目標可言，那麼這個政治人物就沒有「核心思維｣。

沒有明確的核心思維，中心信仰，在思考和處理問题時，可能隨著時間的推移而發生變化。所以有些人如果沒有堅定的中心思想，而經歷了不同的政黨，懷抱著不同的政治意識形態、理念，最終竟不知道自己身在何處？心在何處？何以為立？這也就可以說明，有許多小型的政黨，因為失去了當時創黨的理念堅持，而慢慢的泡沫化了。

PS: 包牌（賭博）：在賭博或撲克牌游戲中，有時人們會使用 "包牌" 這個詞，表示某人願意為整個局或某一手牌的輸贏負責。這可能是在一場友好的牌局中的約定，也可能是在賭場或其他賭博場所中的協議。包牌在商業領域，指的是某人或某公司願意為特定項目，或業務的全部責任負責。這涉及對項目的整體管理、成本、進度和風險的承擔。

PS2: "意識形態"（Ideology）: 是指一套關於社會、政治、經濟、文化等方面的信仰、觀點和原則的體系。這種體系通常反映了特定群体、組織的價值觀和信仰。

PS3: "核心思維"（Core Ideology）: 通常指的是一個組織、團體、國家或個人核心的信仰、價值觀和原則。這是一個關鍵的概念，因為它代表了一個實體的核心理念，願景及使命是其行動和决策的基石。