精選
甩一耳光該是台北地檢心目中之急速重案嗎？ 108.1.24
2019/03/30 11:31
瀏覽110
迴響0
推薦4
引用0
甩一耳光該是台北地檢心目中之急速重案嗎？
為何先看到閃電經6秒才聽到雷聲，物理原理是光速比音速快，學生KUSO版答案則是眼睛長在耳朵前面之故，因而誤認「有6秒鐘逃命機會」，現在檢察官辦案科學邏輯也採KUSO版，居然先看到小案後聽到大案矣！凡夫賞綠官巴掌「不同凡響」乎？竟需這般急急如律令速辦加嚴辦，叫台北地檢署讀報看新聞火速列為「重中之重之特急重案」，筆者不是在繞口令，除被害人是印象中冷衙門首長外，兩方皆柔弱女性，也都是特殊社會人士，一個政府高幹，一個資深藝人。
幾乎半退休狀態，鄭惠中女士力道還能多大，日前輕甩了文化部長鄭麗君一記耳光，看電視鏡頭，部長有點猝然小驚嚇，剛開始沒會意還以為開玩笑，故應該沒造成斷牙或皮肉傷害，傷害罪難驗傷成立，但當眾難堪心靈創傷，勉強符合公然侮辱，至於是否構成施暴加重妨害公務罪，須視當日行程情況而定，文化部長出席藝人新春餐會，不管公出或公餘，很難認定部長是「公務執行中」。
就像機關長官上班時間短暫參加婚喪喜慶，雖多數會請假以防狗仔或檢舉達人「暗算」，仍難免有便宜行事偷溜賭運氣的，無論請假與否，參與這類私誼場合活動，絕不因他具公務員身份及上班中即論斷是執行公務，故而文化部長與藝人縱有業務淵源，去喝兩杯致意怎好意思說自己是執行公務呢？
稍有法律常識皆知，傷害罪與公然侮辱罪均屬告訴乃論，妨害公務方為公訴罪，前兩罪鄭麗君礙於尊位，恐不方便上法院提告，但也不甘心「姑息養奸」輕饒，幸好綠執政下的司法頗「善解人意」，尤其某人當家後已被貼綠標籤的北檢，揣摩上意更技高一籌，檢方乃裝腔作勢兼逢場作戲性質，以牽強理由急如星火將「準被告」鄭惠中傳喚到案，訊畢並限制住居。
檢察官非是不能對甩巴掌「兇手」展開偵查行動，只是主動積極態度太啟人疑竇，鄭惠中非罪大惡極暴徒，是老演員不是恐怖份子，居然須法相莊嚴找黑盒子究辦，截趾適履硬冠罪名，愛沒事找事做的話，岳飛被誰害死的，請問要不要雞婆赴對岸追查？瞧高雄那麼多天坑及慶富等檢舉弊案，為何千呼萬喚死不出來，總意興闌珊慢吞吞，甚至判刑確定通緝犯還臉書打卡趴趴走，逞兇鬥狠打群架治安新聞亦頻傳，也不見檢方青睞，揀佛燒香根本厚此薄彼。
客人不醉，飯店賓館沒人睡，信徒不登門，廟寺就要關門，這類戲謔語冠在司法也貼切，法官不恐龍，冤獄就不會排長龍，訴訟不登門，法院就要關門。司法偵辦本應建立標準SOP，司法官該有菊花傲霜枝般傲骨，司法見解卻經常跟民眾認知儼如仙凡路隔，陰陽殊途，偵辦拿捏斟酌似乎雲深不知處，社會觀感恰似司法解說員，審檢置若罔聞依然故我，人民淪為公權力侵凌對象，司法信任民調蕩谷底的社會指標，自力救濟無形中蔚然成風。
靈芝與野菇、人參與甘藷，形狀相似營養成份迥異，同樣是人，生而平等，在司法人眼裡卻有高低貴賤，兀自顧念拍馬屁，遺忘了專業素養，別人的事叫故事，自己的事叫事故，鄭女能成為顏色辦案的司法犧牲者，若事不關己採取沉默，你我就可能是下個受害者。
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
