當洋流被在野黨譏諷為佯流

佯 在許慎說文解註 沒有收錄

通「佯」，表示假裝、詐偽

解釋：在古代文獻與詩詞中，「徉」常與「佯」通用，有裝模作樣、假裝之

因為戴姓民調始作俑者 公開民調離譜到超越蔣萬安17%落差

讓靠民進黨與親綠媒體 每天在政論節目打嘴砲 攻訐蔣萬安 扯淡來賓雀躍

至於挺沈的偽善寫手以及死忠青鳥  黑熊更是得意忘形

中國時報崔慈悌專欄》洋流 成功的認知戰

我只能說崔女士如是評論用民進黨洋流 成功的認知戰解釋

因為挺綠媒體遠大於泛藍媒體

當沈以鋪天蓋地對沈近乎神話的吹捧

善於論述崔女士也只能擲筆三嘆  洋流 成功的認知戰

是否洋流已經深入讓北市泛藍死忠支持者感到憂心 決定出來投票

抑或是某些知識分子開始集結 轉身挺沈  基本上都有可能

若說已經被洗腦的青鳥 黑熊喳喳們義無反顧挺沈 不意外

當透過民調轉向持沈的泛藍沒有中心思想的選民沈與幕僚股或有可能

因為蔣的選舉團隊

並沒有適時對沈的妖言惑眾展開像邱毅 吳子嘉 郭等協助反擊

讓沈有系統對台北市選民似是而非洗腦

或許這就是所謂的狗屁認知作戰吧

還是一句老話  被包裝的沈伯洋所營造洋流遲早被打回原形

海水退潮後   有沒有穿褲褲自可見答案

禁不起檢驗的民調  讓子彈再飛一回 大家拭目以待吧!

https://www.chinatimes.com/opinion/20261022004101-262104?chdtv

崔慈悌專欄》洋流 成功的認知戰

20:092026/10/22

言論

崔慈悌

阮劇團在台北水源劇場演出，觀眾在留言板貼上沈伯洋「洋流」貼紙，北市文化局要求移除，反遭民進黨及側翼圍攻，強調「行政中立」只規範公務員。但如果今天貼的是蔣萬安貼紙，民進黨會是同樣說法嗎？綠營的雙標，在這場選舉早已是日常。

沈伯洋是黑熊學院創辦人之一，也是民進黨假借民間團體推動政策的推手。去年大罷免，民進黨一再表示這是民間自主發起，但事實上也是由這群民進黨支持的團體在執行。

警政署去年就被爆料，編列2200多萬元以密件「推薦」黑熊學院、壯闊台灣等「民間組織」給各單位辦理民防訓練課程。當時就有基層員警表示，各縣市警察局長升職的生殺大權都在內政部，警政署的「推薦」誰敢不從？

藍委也發現，黑熊學院不僅取得外交部等各種政府補助，還接政府標案；政府藉此讓黑熊學院等擁綠組織獲得充分資金來源，為政府扮演好白手套角色。

沈伯洋和民進黨一再批評中共介選，在台打認知戰，但事實上沈伯洋才是「認知戰」專家，讓「洋流」從無到有。

蔣萬安在賴政府「致癌毒油」風暴中登高一呼，帶動數萬人上街抗議，成為藍營最強母雞，個人魅力外溢到各縣市，讓他成為民進黨在年底地方選戰中必須優先打倒的目標。

這場「認知戰」的第一步，就是集中力量抹黑蔣萬安，以「問A答B」來醜化。但事實上，最會「問A答B」的是行政院長卓榮泰和沈伯洋，只要有人質疑政府政策，回答就是「你要不要問問蔣萬安為何要問A答B」。

其次是製造對蔣萬安或國民黨失望的假故事。近期就有網民聲稱自己78歲、打過古寧頭戰役的爺爺支持沈伯洋；被網友抓包「難道你爺爺1歲去打仗！」事實查核單位趕緊出面，卻是拿「網傳沈伯洋自稱78歲爺爺打過古寧頭大戰」來闢謠，撇清此事與沈伯洋的關係。

這場認知戰除了要打擊對手，更重要的是營造沈伯洋聲量和人設，仿效「韓流」推出「洋流」，透過綠色媒體製造所到之處萬人空巷的氣勢，成功吸引年輕人注意。

最後是以綠色民調將沈、蔣的民調支持度拉近，再到沈於各選區不斷超車，激起綠營士氣，也讓許多賭爛票歸隊。根據台灣議題研究中心發布「洋流破圈」分析，「洋流」跨出綠營同溫層比例約有3成。雖然較網路聲量呈現的6成外溢大打折扣，但也印證在大罷免大失敗之後，民進黨的「認知戰」功力大增，成功打造「洋流」的造流運動。