稍早公布的一份台北市長民調，

民進黨參選人沈伯洋支持度大贏國民黨參選人蔣萬安17%。

第一時間國民黨彰化縣長參選人魏平政覺得意外，

他在個人臉書幽默地說：「沒想到蔣萬安輸得比我還多」。

或許蔣萬安團隊選擇嗤之以鼻

因為在台北市 藍綠基盤早已經固定

即便蔡英文出來參選  也不會超過40%支持度  何況這位搞笑的沈大立委

與其說這一分民調不夠嚴謹  不如說搞笑拉抬沈柏洋氣勢

比較意外的是那位胸前有一國旗勳章的自煦適中立媒體人黃暐瀚觀察到，

不同民調均呈現蔣萬安下滑、沈伯洋上升的趨勢，

並直言台北市「藍綠對決，綠從未贏」的魔咒，很有可能，

將在2026年被打破。

**

哈哈哈

之前人間福報社論--民調不可盡信

前一天聯合報民調 綠陳素月32% 領先藍魏平政16%

聯合報民調公信力已經付出嚴峻考驗與被質疑

現在信民協會今（20）日公布由民調專家戴立安規劃的最新台北市長民調，

民進黨參選人沈伯洋支持度達50.3％，

高於尋求連任的台北市長蔣萬安33.3％。

更加證明民調專家戴立安規劃的最新台北市長民調公信力大有爭議

難怪吳子嘉先生要與戴先生公開絕交\

自毀公信力幫沈柏洋助威有夠力離譜

讓子彈再飛一回

潮水退了  誰沒穿小褲褲  自然見分曉

刺激到泛藍大團結與踴躍出來投票

當洋流與佯流畫上等號

大罷免大烙賽劇本繼續上演

何必如此自曝其短?

 

 

https://udn.com/news/story/124652/9826431?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

https://www.nownews.com/news/6884970?utm_source=NaturalLink&utm_medium=Yahoo&utm_campaign=20261020

https://blog.udn.com/471027/192637799

https://www.merit-times.com/news/532568

蔣萬安民調輸沈伯洋17% 魏平政自嘲：沒想到輸得比我還多

2026-10-20 15:31 聯合報／ 記者劉明岩／彰化即時報導

今天公布的一份台北市長民調，民進黨參選人沈伯洋支持度大贏國民黨參選人蔣萬安17%。國民黨彰化縣長參選人魏平政覺得意外，他在個人臉書幽默地說：「沒想到蔣萬安輸得比我還多」。記者劉明岩／攝影

今天公布的一份台北市長民調，民進黨參選人沈伯洋支持度大贏國民黨參選人蔣萬安17%。國民黨彰化縣長參選人魏平政覺得意外，他在個人臉書說：「沒想到蔣萬安輸得比我還多」，獲稱許他在艱困選情下，還能保持幽默。

依聯合報民調中心針對彰化縣長選舉的民調結果，民進黨參選人陳素月是32%，國民黨參選人魏平政是16%，相差16個百分點；信民兩岸研究協會今天公布台北市長最新民調，沈伯洋以50.3%支持度，超越現任市長蔣萬安的33.3%，雙方差距達17個百分點。

「沒想到蔣萬安輸得比我還多」，魏平政今天在個人臉書有感而發，表示「我一定要繼續努力，不然我的民調數字，下次可能是負的」，獲得的回應都稱讚他很幽默，很有才。魏平政說，這段文字只是寫給家人看，「自娛娛 人」，怕帶來困擾，隨後他把PO文改為不公開。

魏平政不相信蔣萬安的支持度，會輸給沈伯洋17個百分點，就如同他會輸給陳素月16%一樣，他認為，可能是在寒蟬效應下，藍營支持者轉為隱性，不願表態，而綠營支持者則勇於表態，這並不是真實呈現，要到選舉時才會激發出來。

魏平政說，在聯合報系所做的彰化縣長選舉民調，其實比起之前其他民調，陳素月的支持度是往下掉，而他是往上升，況且還有高達四成二未表態，包括很大比例的藍營、白營及中間選民，所以他一定要繼續努力，贏得最後勝利。

今天公布的一份台北市長民調，民進黨參選人沈伯洋支持度大贏國民黨參選人蔣萬安17%。國民黨彰化縣長參選人魏平政覺得意外，他在個人臉書幽默地說：「沒想到蔣萬安輸得比我還多」。取自魏平政臉書

沈伯洋民調電爆蔣萬安！媒體人震撼示警：北市「這魔咒」恐破

記者林翊涵／綜合報導

2026-10-20 13:19:322026-10-20 14:11:02

▲首都選戰逐漸白熱化，民進黨參選人沈伯洋（左）對上國民黨籍現任市長蔣萬安（右）。（圖／NOWNEWS資料照）

2026台北市長選戰升溫，信民協會今（20）日公布由民調專家戴立安規劃的最新台北市長民調，民進黨參選人沈伯洋支持度達50.3％，高於尋求連任的台北市長蔣萬安33.3％。對此，資深媒體人黃暐瀚觀察到，不同民調均呈現蔣萬安下滑、沈伯洋上升的趨勢，並直言台北市「藍綠對決，綠從未贏」的魔咒，很有可能，將在2026年被打破。

「洋流超車，黃金交叉。」黃暐瀚指出，沈伯洋已經贏了蔣萬安17%，第一份超車民調出現了，他直言，民調是一時一地，可以注意，不必在意，但不論是戴立安民調或是《TVBS》民調，蔣萬安下滑、沈伯洋上升的「趨勢」一致，台北市「藍綠對決，綠從未贏」的魔咒，很有可能，將在2026年被打破。

黃暐瀚提到，當上週新北市長民調中，蘇巧慧因洋流外溢，從贏0.5拉大為13.1；今天沈伯洋會贏兩位數，完全不令人意外。雖然，這在台北市確實「難以想像」，但民調反映的，就是當下真實的民意。與此同時，黃暐瀚也請大家注意，「民調意向」絕不等於「投票結果」，投票行為還有很多變數會影響，其中最大的變數，就是「恐懼感」與「仇恨值」。

至於很多網友好奇，該如何解讀今天公布的台北市長民調？黃暐瀚表示，其實自己在昨天的直播中，已經把想講的都講完了，他強調：「永遠記得：十個朋友，比不過一個敵人。朋友不一定幫你，敵人一定會想盡辦法要弄死你。」

 

彰化民調…綠陳素月32% 領先藍魏平政16%

2026-10-19 00:00 聯合報／ 聯合報系民意調查中心／電話調查報導

民進黨彰化縣長參選人陳素月選情看好。 記者黃仲裕／攝影

本報調查發現，彰化縣選情冷清，四成八選民坦言不關心選舉。民進黨陳素月目前暫時以三成二支持度領先魏平政的一成六、邱建富的一成。但只有二成五左右選民認為，陳素月是最有能力解決彰化縣產業升級及青年外流、低薪等困境的參選人，逾六成無法評判。

彰化縣長選戰四人競逐，民進黨由立委陳素月出戰，國民黨徵召前考紀會主委魏平政，無黨籍則有脫黨參選的前彰化市長邱建富和現任縣議員陳重嘉參選。調查發現，距投票日僅剩一個多月，選情熱度偏低，只有四成五選民表示關心，四成八不感興趣。

綠營分裂 對陳衝擊有限

從現階段選情來看，綠營在彰化雖呈現分裂局面，但對陳素月的選票衝擊有限。如果明天投票，民進黨陳素月獲得三成二選民支持，領先居次的國民黨魏平政十六個百分點，邱建富以一成支持度位居第三，陳重嘉選票浮現不多，支持度不到百分之一。不過，由於還有四成二選民尚在觀望中，選情勝負仍有變化空間。

勝選聲勢大致與支持率呼應，雖然有三成八選民看好陳素月最有希望出線，但有四成七選民認為勝負仍難料，認為魏平政及邱建富當選機會較大的比率各僅一成與百分之五。

國民黨彰化縣長參選人魏平政聲勢雖落後，但對勝選仍有信心。 記者黃仲裕／攝影

魏政黨凝聚力 有待提升

交叉分析顯示，陳素月領先優勢主要來自七成八綠營支持者力挺；陳素月在中立選民中略勝一籌，獲一成九支持，一成二擁邱，僅百分之四青睞魏。相對來看，魏平政的政黨凝聚力待提升，目前只獲五成九藍營支持者青睞，一成一轉向挺陳，百分之七擁邱；至於民眾黨支持者，則是二成九擁護魏平政，支持度高於邱建富的二成及陳素月的一成八。

藍綠參選人的喜好度部分，陳素月比魏平政獲選民青睞，但實際上有超過半數選民對於藍綠兩位參選人都沒有明顯印象，其中，三成五選民表示對陳素月這個人有好印象，一成一不喜歡，五成四無意見；一成八選民表示喜歡魏平政這個人，一成一不喜歡，七成無偏好。

選民對於參選人的執政能力也欠缺認識，針對誰最有能力解決彰化縣的傳統產業升級的問題，有二成五選民選擇陳素月，百分之八相信魏平政，百分之六認為邱建富最有能力，但有六成無法評價。至於彰化縣青年外流及低薪的問題，同樣是六成一無法判斷，二成三認為陳素月最有解決能力，比率高於魏平政的一成及邱建富的百分之四。

王惠美施政 五成八肯定

調查發現，年底任期即將屆滿的彰化縣長王惠美，施政表現獲得五成八選民肯定，僅一成五不滿意。至於王縣長屬意誰接棒推動縣政？雖有一成八選民相信王惠美縣長比較支持同政黨的參選人魏平政，但也有一成二選民覺得王惠美較支持陳素月，六成九選民坦言不清楚王惠美對藍綠參選人的支持意向。

此次民調經費來源是聯合報，調查於十月十三日至十五日晚間進行，成功訪問一千零三位設籍彰化縣的選民，另有三百三十八人拒訪；在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負三點一個百分點以內。調查以彰化縣住宅電話為母體作尾數兩位隨機抽樣，並依據彰化縣廿歲以上民眾之性別、年齡及鄉鎮市結構進行加權。

 

社論--民調不可盡信

最近幾項公開發布的選情調查，跟民眾的一般認知差距太大，被認為有造假或誤導嫌疑。這些民調或多或少會影響民眾的投票意向，所以必須嚴格規範民調的倫理與方法。

 

選舉是民主制度中人民表達意志的重要手段，民意調查則是觀察選情、理解社會政治態度的工具。民調一旦成為政黨造勢的道具，當數字被拿來製造勝選幻覺，當問卷設計刻意誘導受訪者，則令人懷疑是否意在操弄民意？

 

民調雖然號稱科學，難免有誤差，故絕不能成為詐騙人民的工具，民主更不能淪為一場由數字、話術與假訊息共同編導的政治秀。

 

我們必須嚴格追究民調有沒有虛構訪問、捏造樣本、隱瞞關鍵方法，或者刻意透過不當設計，使調查結果偏離原本應該測量的民意。

 

即使調查方法嚴謹，仍可能受到拒訪、樣本涵蓋不足、加權方式、問卷措辭與投票意願變化等因素影響。更大的遺憾是把民調變成選舉造勢和政治鬥爭的工具。

 

如果捏造一通根本不存在的民調電話，那是公然造假，但蓄意透過問卷設計、樣本選擇或結果呈現，讓民調看起來像是在反映民意，實際上卻可能為了操縱民意，也是不可苟同的。

 

值得警惕的是，樣本選擇與統計處理。假設一份民調只訪問特定年齡層、特定地區或容易接觸到的支持者，卻將結果包裝成整個城市的民意；或者在發布時刻意省略調查限制，只挑選有利的交叉分析，讓讀者以為某個候選人已經獲得壓倒性支持，這些做法即使未必構成法律上的造假，也足以損害民調的專業可信度。

 

民主社會容許不同形式的民意表達，但是不能讓不同方法產生的數字被混為一談，更不能利用一般民眾不熟悉統計方法的弱點，刻意製造錯誤印象。

 

當一名候選人被塑造成遙遙領先的熱門人選，部分選民可能認為，多數人既然都支持他，自己也應該重新考慮投票選擇。這不代表所有選民都會追隨民調，但支持度數字確實可能成為人們判斷政治氣勢的參考。

 

如果民調顯示自己支持的候選人落後，部分支持者可能因此提高警覺，更積極投入選戰；也有人可能認為勝算太低，轉而考慮其他候選人。反過來說，若支持者相信候選人已經穩操勝券，也可能降低參與活動支持的意願。

 

民調也會影響媒體議程、政治獻金、政黨資源與候選人的曝光機會。被描述為領先者的人，可能獲得更多採訪與討論；被描述為落後者的人，則可能被認為缺乏競爭力。於是，一份數據不再只是反映選情，而可能參與塑造選情。

 

民調即使抽樣誤差在合理範圍內，仍可能受到未回應偏差、樣本涵蓋不足、候選人臨時事件錯誤等因素影響。抽樣誤差也不能涵蓋所有可能的調查偏差。因此，民調失準與民調造假，必須明確區分。

 

前者可能是研究方法的限制、判斷錯誤或執行品質不佳；後者則涉及故意偽造事實，例如虛構受訪者、捏造訪問紀錄、冒用研究機構名義，或明知調查根本不存在，仍宣稱已經完成調查並發布結果。

 

人民有權透過選票決定自己的未來。這項權利不應被虛構的民意、刻意的誤導與不負責任的政治宣傳所侵蝕。宣傳不能以調查偽裝，對選情的猜測不能冒充為證據，蓄意捏造更不能冒充科學研究。