中時旺報時論廣場》回應主流民意 藍白要拿出真本事（吳子嘉）

我哈哈大笑

對吳子嘉自從掌握《美麗島電子報》國政民調

或許從沒間斷對政黨候選人的選舉氛圍然後逐一大聲嚷嚷論行情

或許他自認為是權威

董事長開講與館長惡名昭彰兩個談話性節目都一定忠實粉絲

之前吳子嘉與館長都對鄭主席暫不絕口  現在都在極盡能事數落

但是我要說

館長可能感覺鄭主席的國民黨已經不重視他

所以歇斯底里破口大罵 認為國民黨沒救了

至於吳子嘉更扯淡

之前讓鄭主席上節目極盡能事吹捧

現在對國民黨選情忽然極度看衰

吳子嘉對賴清德三分撻伐  但對民黨與鄭麗文忽然疾言厲色九分抨擊

說穿了就是希望補修他與賴痞與黨的之前恩怨

換言之就是讓人瞧不起

比對

賴痞黨死忠的聯合報異言堂死忠的的寫手以及小董口中的政論節目名嘴還糟糕

之前泛藍支持者還對館長及吳子嘉讚不絕口

本人就是其中之一

但是他們的嘴臉初一十五不一樣  讓人噁心

稍早吳子嘉選擇之前她極度不屑蔡衍明的中時旺報時論廣場投書

中時旺報時論廣場》回應主流民意 藍白要拿出真本事（吳子嘉）

顯然他已經看衰在野藍白2026年選情  把矛頭指向鄭麗文加以詆毀

認為鄭麗文2026會帶衰國民黨

館長隔空對國民黨喊話也大概如此

總之

吳子嘉與館長都是看風向扯淡的大名嘴

吳肯定中廣王偉忠蝦捧沈某人200萬聲勢

或許賴痞支持者全面力挺

但沈有此熱門  吳子嘉會心裡沒數?

趙少康與王偉忠刻意讓沈專訪  其實就是讓中廣開地槍拖蔣萬安下水

或許這就是吳所謂的主流民意吧?

吳子嘉對賴痞一邊批判  一邊藉詆毀鄭麗文幫搖搖欲墜的垃圾黨打氣

**

未懂之前覺得高深莫測，懂了之後才發現「原來只是這樣」。

江湖一點訣，說穿說破都不值錢

台語俗諺：常說成「江湖一點訣，講破毋值三仙錢（或無價值）」。

**

我的結論

吳子嘉與館長如果不如此翻雲覆雨

翻過手來是雲，覆過手去是雨

俗語「下巴一動，上下嘴皮一張」
當吳子嘉與館長都淪陷了 

小董口中親綠政論節目臭嘴以及聯合報部落格擁戴沈先生的寫手

何嘗不是一個樣的?

 

https://www.chinatimes.com/opinion/20260919002874-262104?chdtv

時論廣場》回應主流民意 藍白要拿出真本事（吳子嘉）

20:472026/09/19

言論

吳子嘉

大罷免結束至今已逾1年，從《美麗島電子報》國政民調來看，現階段正呈現「賴清德評價回升、藍白政黨評價走弱」趨勢，而其背後則湧現一股「政黨支持與議題脫鉤」的民意走向；多數選民雖不喜歡國民黨、民眾黨，甚至強烈不滿立法院的表現，卻同時願意支持在野黨推動的核電、鞭刑公投議題。

台灣社會這種「人民支持你做的事，卻不因此支持你」的矛盾現象，清楚暗示著政黨支持度始終欲振乏力的國民黨與民眾黨，若要在地方選舉勝出，就不能再把「民進黨做得爛」當成主軸，而是必須勇敢的針對重大國政議題，展現服膺台灣主流民意的堅定立場。

去年8月大罷免結束時，賴清德滿意度跌到31.0％，但流失的民氣也沒有等比例地轉向藍白；到了2026年3月，賴清德的滿意度回到43.8％，國民黨的好感度反而掉到28.3％，民眾黨25.8％。如此朝野消長，明顯不是傳統中「綠掉多少，藍白就拿多少」的零和模式。

但深入爬梳美麗島最近一期民調卻發現，喜歡國民黨的比例為27.3％，不喜歡53.7％；喜歡民眾黨的比例為23.0％，不喜歡57.4％；立法院的整體表現，只有25.1％表示「滿意」，高達62.4％「不滿意」。

問題來了。當民眾被問到台灣應採取何種發電方式，有60.7％支持使用核電，22.5％支持非核家園；關於是否應推行鞭刑，有64.3％支持引進，23.5％認為不宜採身體刑。這代表人民支持藍、白做的事，卻沒有因而支持這個黨。

此次民調更顯示，有60.9％民眾認為，未來選擇縣市長或議員時，候選人對公投議題的看法「重要」，其中有35.5％回答「非常重要」；20至29歲的年輕族群，更高達77.8％。

由此或可推估，台灣選票流向正從傳統概念中「由綠轉藍」或「由藍轉綠」的慣性，走向選民對政黨感到失望時，並不會立即轉向另一個政黨，而是進入游離狀態，再依照議題乃至於個別地方候選人的立場，來進行支持與否的判斷。這種投票行為，頂多只能視為「對候選人的單次授權」，不應就此歸類為「哪個政黨的選民」。

藍白候選人如果只是拿「民進黨做得爛」當成競選主軸，未必能把票吃下來；但如果能把核能、治安、交通、物價的主張對齊民意，就可能吃下游離票。反過來說，民進黨候選人若敢和中央某些不受歡迎的政策保持距離，也有機會把這些選票收下。

所以，政黨支持度不高的藍白，若要迎戰掌握中央執政且穩居空戰優勢的綠軍，方法無它，就是勇敢主張多數民意希望你做的事，如此而已。

（作者為美麗島電子報董事長）