聯合報豢養的國際轉角  專欄又在做妖了

稍早屬署名羅禮涵

透過聯合報豢養的國際轉角  撰稿

台灣真的要學新加坡的鞭刑？從嚇阻效果、國際人權到公投爭議看執行

因為

立法院於2026年8月14日經表決，

通過主文為：「您是否同意政府制定法律，針對性侵害犯罪、凌虐幼童罪、

以及高額詐欺罪、複合型態加重詐欺罪，

增設由法院宣告並依法執行之特別刑法？」的鞭刑公投案（下稱鞭刑公投）。

持平而論

台灣這些豬頭法官能容忍死刑不執行一槍斃命

都與假道學偽善的廢死聯盟有關

拿人權杯葛死刑犯定讞後執行

因為在現行法律中找不到讓這些作奸犯科囚犯一槍斃命

因為無法讓渠等脫離監獄  渠等在大牢中只好繼續吃乾飯與靜待病魔老去

或許這就是廢死聯盟所要求的人道精神吧

*

這一些反對鞭刑的訴求侈言杯葛反對

我的看法

星加坡已經完全落實鞭刑  對犯罪人嚴格鞭苔

我們沒看到國際人權協會出面糾正 

但是聯合報豢養的國際轉角  專欄又在做妖了

是可忍  孰不可忍

https://global.udn.com/global_vision/story/8664/9699016?list_ch2_indexgold

台灣真的要學新加坡的鞭刑？從嚇阻效果、國際人權到公投爭議看執行問題

羅禮涵 

人權工作者。大學唸社會學，工作離不開廢除死刑，夢想是當一條臘腸狗。現為國際特赦組織台灣分會廢除死刑倡議專員。

2026-08-20

「新加坡有鞭刑」往往是支持鞭刑的民眾認同引進鞭刑的理由，然而國際上保有鞭刑的國家實屬罕見，也多以伊斯蘭國家或前英國殖民地為主。新加坡不像印尼亞齊省會公開執行鞭刑，所以外界難以一窺新加坡鞭刑執行的實際樣貌。 圖／美聯社

立法院於2026年8月14日經表決，通過主文為：「您是否同意政府制定法律，針對性侵害犯罪、凌虐幼童罪、以及高額詐欺罪、複合型態加重詐欺罪，增設由法院宣告並依法執行之特別刑法？」的鞭刑公投案（下稱鞭刑公投）。

民間司法改革基金會、人權公約施行監督聯盟、台灣人權促進會、國際特赦組織台灣分會與台灣廢除死刑推動聯盟等5個民間團體在立法院通過鞭刑公投的當天發表共同聲明，強調鞭刑不僅違反憲法，也違反禁止酷刑之國際人權義務，且缺乏實證研究證明鞭刑比起其他刑責更具嚇阻力。國家人權委員會亦於隔日（8月15日）發佈聲明稿，強調司法鞭刑不符國際人權標準，重大犯罪應以健全刑事政策回應。

目前鞭刑公投仍待中選會審議，若審議通過，鞭刑公投有望於2026年11月28日與九合一大選一起舉行。由於公投案必須於投票日前3個月公佈，如果希望公投綁大選，中選會勢必要在8月28日以前做出公告，回應鞭刑公投是否成案。目前預計中選會將在8月21日的委員會議中進行審議。

積極推動鞭刑公投的立法委員洪孟楷也曾赴新加坡考察，一心一意希望台灣能與新加坡學習，將鞭刑入法。據此，以下將根據新加坡鞭刑做簡單的介紹，筆者也訪問到新加坡的社會運動者韓俐穎（Kirsten Han），請她分享她對於新加坡鞭刑和死刑的一些看法。