吳乃仁涉弊 賴清德曾落淚用政治生命保他清白
**
民進黨前秘書長吳乃仁因「台糖購地弊案」遭判背信罪定讞，
並判賠台糖約新台幣 1.7 億元。因其遲未清償，
法院於 2026 年 6 月初簽發拘票至其住處拘提卻撲空，
引發在野黨強烈抨擊，並翻出總統賴清德昔日為其擔保的政治承諾。
***
2013 年時任台南市長的賴清德，因不滿吳乃仁與洪奇昌遭判刑，
曾召開記者會力陳司法不公。當時他哽咽落淚，
甚至表示願意以個人的「政治生命」擔保吳乃仁與洪奇昌的清白，
若涉不法願意退出政壇。
此案後於 2014 年再審，吳乃仁改判背信罪有期徒刑九個月。
近期的爭議與發展由於民事賠償遲未履行，
台中地院囑託台北地院前往拘提吳乃仁，但
法警與書記官前往其戶籍地未尋獲。
此事件讓在野黨（如國民黨、民眾黨）質疑吳乃仁下落不明，
並要求現任總統賴清德必須對當年「以政治生命擔保」的承諾給予交代，
此議題也成為政壇關注的焦點。
**
當年那個「願意用政治生命擔保吳乃仁清白」的賴清德！
2026年6月4日 — 民進黨新潮流大老、前台糖董事長吳乃仁，
因賤賣台糖土地案遭判背信罪定讞，還要賠償台糖約1.7 億元。
稍早吳乃仁自知無法逃避 選擇到案
但賠償台糖約1.7 億元。吳乃仁並沒有承諾還款
法院認定「生活豪奢」拒報告財產狀況 所以依法予以管收
但吳乃仁選擇自曝罹重度帕金森氏症 這原因仍裁定送看守所
*我的結論
賴痞被吳乃仁給害慘了
當初以「政治生命」擔保吳乃仁與洪奇昌的清白，
若涉不法願意退出政壇。
吳乃仁涉弊賴清德曾落淚用政治生命保他清白
賴痞的掛保證 證明政客的保證能信 狗屎都能當晚餐!
https://udn.com/news/story/7321/9562649?from=taboola-explore_ch2
https://news.ltn.com.tw/news/Taichung/breakingnews/5471239
新聞評論 聯合新聞網 河好如初 陽光行動 聯合報數位版 聯合70 轉角國際 倡議家 世界日報 新聞話題 * 服務 會員中心 U利點數 我的新聞 歷史新聞 活動專區 udn...UDN吳乃仁拘提未到案謝龍介怒嗆賴清德：當年用政治生命擔保清白，人跑了你負責嗎？ | 黃振剛 | 新聞2026年6月4日 — 民進黨新潮流大老吳乃仁因賤賣台糖土地案遭判背信罪定讞，要賠償台糖約1.7億元，由於吳乃仁遲遲未償還，北院3日簽發拘票拘提吳乃仁卻撲空，目前尚未到案。風傳媒顯示全部
欠台糖1.7億遭管收！吳乃仁自曝罹重度帕金森氏症 這原因仍裁定送看守所
2026/06/13 18:07記者許國楨／台中報導
民進黨大老、前台糖董事長吳乃仁因台糖售地弊案服刑出獄，仍須面對1.7億元民事賠償，台中地院11日裁定管收解送看守所，裁定書今在網路公告，內容揭露吳自述罹患嚴重帕金森氏症，但法院認定其財產強制執行不足抵償債務，且有逾越常人豪奢消費紀錄，因而裁定准予管收，可抗告。
本案源於台糖向吳乃仁及春龍開發公司等債務人追討賠償款，根據裁定內容，截至2025年4月30日止，台糖歷經多年強制執行程序，累計僅受償3976萬餘元，尚有高達1億7397萬餘元未獲清償，其中，吳乃仁部分實際執行所得僅約750萬元，與龐大債務落差甚鉅。
面對訊問，吳乃仁主張自己罹患疾病，生活已無法自理，需由子女照顧，因此居住在子女家中，也因此未能依限到庭接受訊問及陳報財產資料，他並表示，有意願與債權人協商清償事宜，裁定書更揭露，吳自述患有「嚴重帕金森氏症」，希望法院審酌其身體狀況。
然而，台糖方面提出多家媒體報導、相關照片佐證，指吳曾被拍到出入高檔餐廳，搭乘百萬元等級名車，生活品質顯然超出一般人通常水準，相關資料顯示其生活狀況與所稱經濟困難存在落差。
台中地院審酌，對吳財產強制執行已確實不足抵償債權，且無從發現其應交付之財產，加上吳屢次未遵期如實申報財產、未提供擔保或履行清償義務，顯見他非「不能報告財產狀況」，裁定准予管收。
吳乃仁欠台糖1.7億遭送看守所！法院認定「生活豪奢」拒報告財產狀況
2026-06-12 14:05 聯合報／ 記者曾健祐／台中即時報導
民進黨大老、台糖公司前董事長吳乃仁因台糖售地弊案被依背信罪判刑9月定讞，他2015年出獄後面對應賠償台糖1.7億元，台糖向台中地院聲請對吳管收，吳拘提未到昨自動赴中院報到，辯稱「住在子女家」、「願和台糖協商」，但中院以他屢次不報告財產狀況，又被媒體拍到出入高檔餐廳、搭百萬名車，生活豪奢，裁定管收，吳目前已在台中看守所。
中院通知吳到案未到，再囑託台北地院拘提，拘提未果；中院今表示，吳乃仁昨到院，法院裁定管收，吳已解送台中看守所。
據了解，吳乃仁昨上午10點在律師陪同下自動赴台中地院，並向民事執行處報到，承辦法官開庭後認有管收必要，裁定吳送台中看守所管收。
中院說，債權人台糖持執行名義多次聲請對債務人吳乃仁等人的財產強制執行，截至2025年4月底，台糖僅部分受償，尚有鉅額債款未受償，法院根據新聞報導等事證，顯示吳有出入高檔餐廳、搭乘百萬名車等逾越一般人通常程度之豪奢生活，足認顯有履行義務之可能，卻故不履行。
中院核發執行命令並合法送達，命吳乃仁限期據實報告財產狀況、提供擔保或限期履行執行債務，但吳經合法通知，無正當理由而違反命令不為報告，也沒提供相當擔保或遵期履行，另通知到庭訊問，吳拒不到場，未提「不能報告財產狀況」正當理由，因而囑託台北地院拘提他。
中院說，吳乃仁於新聞報導拘提他未著後，委任律師向中院表示願意到院接受訊問，吳昨（11日）到庭辯稱，他住所地為子所有，並出租給他人使用，自己因罹患疾病生活無法自理，需由子女照顧住在子女家，才未遵期到庭接受訊問、陳報資料，他有和台糖協商清償債務的意願。
中院說，吳乃仁就其主張，未能提出有利於己的事證，他雖表達有協商意願，但未提具體的清償債務內容，台糖代理人昨也當庭表示「今日無法協商」。
中院審酌，對吳財產強制執行確已不足抵償債權，且無法發現吳應交付之財產，並考量他屢次未依法院命令遵期據實報告財產狀況、未提供擔保或遵期履行，顯見他非「不能報告財產狀況」，堪認台糖聲請依強制執行法第20條第3項規定為管收，為有理由，裁定准予管收。
限會員,要發表迴響,請先登入
