中國時報論壇編輯與寫手真沒出息 睜眼說瞎話
跟著曹某人瞎起鬨 配合作秀?
**
中國時報 瘋了 病了
只因為有寫手倪永杰、王貞威：回應曹興誠》推動統獨公投 後患無窮
黑熊大師 賴痞御用用軍師 曹興誠 投書中時回應
中時蔣總編下標題
曹興誠》兩岸要統一，也要和平
讓以中時為同溫層的讀者網友感到十分不爽
因為曹的全文主題壓根就沒有論及兩岸統一大目標 反而是奢談兩岸和平?
中時為曹興誠解套的論壇標題豈止是弄假造虛 有違媒體編纂宗旨
曹某人在泛藍支持者眼中早就被定位為人人喊打落水狗
自然不屑看到在版面上閱讀曹之相關批判 當然厭惡看到有關曹的胡演亂語
難不成中時希望增加更多購報讀者與’網友?
曹極端排斥統一屬實 當然不對統一期望公投決定
至於獨立 因為賴痞也知道 台灣獨立的公投穩輸不贏
所以民進黨要廢止台獨黨綱也不敢
理由很簡單
因為台獨公投與民調 阿婆生子 無望
保留台獨黨綱可以讓賴痞與挺台獨學者 垃圾名嘴 打打嘴砲自爽
**
我的結論
中國時報論壇編輯與寫手真沒出息 睜眼說瞎話
跟著曹某人瞎起鬨 配合作秀?
https://www.chinatimes.com/opinion/20160823006214-262105?ctrack=pc_opinion_headl_p02&chdtv
https://www.chinatimes.com/opinion/20160820004385-262105?chdtv
https://www.youtube.com/watch?v=9igLX_RDVRA
倪永杰、王貞威：回應曹興誠》推動統獨公投 後患無窮
19:202016/08/20
言論
倪永杰、王貞威
曹興誠先生在《中國時報》提出〈兩岸和平需要程序正義〉、並以「統一公投」彌補「程序正義」。我們有興趣與曹先生討論「程序正義」是否有助於兩岸和平？
「程序正義」是英美的法律傳統之一，強調的是法律或政治實踐中程序而非結果的優先性與重要性。「程序正義」成為台灣政治的流行辭彙，其實質就是超越法律規定，讓各種勢力不論其主張合理與否，都可藉口「程序正義」介入兩岸事務，翻轉《兩岸人民關係條例》、甚至《憲法》的相關規定。
比如《兩岸服貿協議》引來民進黨及綠營名嘴攻擊抹黑為「黑箱」、不符「程序正義」，掀起漫天「反服貿風波」，改變了兩岸協議只需送立法院備查而非審查、更非逐條審議、表決的法律規定。如今，掌握行政權、立法權的民進黨可能不再重視「程序正義」，而是推崇「轉型正義」，清算政治對手、斬草除根。
「程序正義」、「轉型正義」如今有誰相信會是正義的化身？呈現的都是非正義的清算與政治謀殺。如果把「程序正義」引入兩岸關係，以此維護兩岸和平，無異與虎謀皮。
曹興誠先生提出以「統一公投」彌補「程序正義」、推動兩岸關係發展，誠屬赤子之心，但其天真恐難敵台灣險惡的政治環境。筆者認為，作為「程序正義」之「統一公投」萬萬不可推動。
一是違憲：在台灣推動「統一公投」不但違背《中華民國憲法》，而且違背《中華人民共和國憲法》，前者是終極統一的「一中憲法」。統一是兩岸兩部憲法所規範的法理狀態，何需「統一公投」？
二是不合理：「統一公投」涉及兩岸前途命運，事關13億多中國人民福祉與中華民族整體利益，豈能只由2300萬台灣民眾投票決定、而剝奪大陸人民的意見表達？必須尊重全體中國人民的意志。
三是後患無窮：如果有人熱衷公投，不妨在台灣島內進行「台獨公投」，既可測試台灣民眾對於「台獨」的承受度，也可測試大陸及國際社會的強烈反應。這必將是一次撞牆式的政治實驗。
維護兩岸和平，關鍵是面對兩岸共同政治基礎，堅持和平發展道路。所謂「程序正義」對於兩岸和平根本於事無補，反而可能節外生枝，釀成重大苦果。
（作者倪永杰為《台海研究》主編、兩岸協同創新中心專家；王貞威為《台海研究》執行編輯）
曹興誠》兩岸要統一，也要和平
20:342016/08/23
言論
本人8月18日在《中國時報》時論廣場發表〈兩岸和平需程序正義〉，希望拋磚引玉，引起有意義、有深度的探討。可是21日看到倪永杰與王貞威兩位先生的回應，頗感失望。
大陸《反分裂國家法》第5條指出：「以和平方式實現祖國統一，最符合海峽兩岸同胞的根本利益。國家以最大的誠意盡最大的努力，實現和平統一。」我文章的內容，就是依據此條款的規定，探討實現統一的「和平方式」。
《反分裂國家法》制訂於2005年，至今已逾10年。這期間我一直很留意，看是否有大陸學者嘗試定義此「和平方式」並探討其可行性？可惜至今只見我一個已經退休的企業家，本著佛教徒的慈悲在關懷這件事。這反映出，許多學者對和平統一既無誠意，也不努力，如此忽略《反分裂國家法》對和平的重視，未免讓人憂心。
在今日文明社會，任何對他人的脅迫行為，皆不適宜，也與「和平」的定義不符。世界各國的刑法，都不允許對他人的脅迫與暴力。有不少人以為，兩岸問題是主權問題，不受一般刑法概念的束縛，因此大陸可以把台灣反對統一的人視為國家敵人，加以屠殺殲滅，而不必承擔任何法律責任。我在此必須提醒，這種主權大於人權的想法已經不符合21世紀的國際規範。
1994年，非洲盧安達發生大屠殺事件，胡圖（Hutu）族人在100天內殺戮了80到100萬圖西（Tutsi）族人和政治異議人士，並迫使200萬人流亡國外。這個悲慘的事件促使聯合國開始檢討，當某國人權受到嚴重侵害的情況下，其國家主權是否仍然不可侵犯。2005年9月16日，聯合國大會通過決議，所有會員國應該負責保障其國民不受大屠殺、戰爭罪行、族群滅絕和反人道罪的侵害。如果一個國家無能或無心保障其國民，讓其國民人權受到大規模、有系統的侵害時，國際社會可以在安理會的同意下，合作採取即時、有效的行動介入干預，而不虞侵犯其主權。
大陸身為聯合國安理會常任理事國，對聯合國此項決議較一般國家更有維護的義務。因此，如果不能爭取台灣百姓同意來達成和平統一，卻以武力侵台，迫害台灣的異議人士，可能對中國的國際信譽和形象造成難以彌補的損失，其負面影響之深遠，絕非取得台灣區區一島可以彌補。所以主權問題不宜無限上綱，否則恐怕得不償失。
本人所提出的和平統一方案，大致上是建議大陸提出具足夠吸引力的條件，然後利用台灣已經駕輕就熟的民主程序，來爭取台灣民眾的認同，完成和平統一。大陸應該努力爭取台灣民意的支持，如此才能以和平方式完成兩岸統一。
我的方案並不主張台灣主動辦理統一或獨立公投。我只建議當大陸提出統一條件時，台灣被動來辦理公投，讓台灣百姓決定是否同意依大陸給予的條件完成統一。
關於統一公投，倪、王兩位又老調重彈，謂應由13億人來投，而非由台灣2300萬人決定。我文章中已經說明，讓台灣辦理公民投票的目的，是讓台灣百姓有機會表達其意願，進而同意完成和平統一。如果13億人也來參與投票，台灣人的意願如何能夠表達？離和平的意義遠去矣。
值得一提的是，《反分裂國家法》中並無「九二共識」這個名詞，這只是馬英九先生為了選舉，兩面討好的文字遊戲。倪、王兩位應該更積極面對台灣人民，爭取台灣走向統一。
（作者為真誠文教基金會董事長）
限會員,要發表迴響,請先登入
