難怪柯文哲這樣囂張 

原來與金溥聰有私怨的蔡正元都在中國時報投書

蔡正元快評》侯友宜應該比民調

所以柯文哲拿自己竟經過精心涉及的三份民調對柯陣營喊話

柯文哲公布三份民調都居第一的弔詭現象已經出現劉維公教授「民調誤國」的預警

 

林泉利

或許柯文哲太想透過民調從藍白合中脫穎而出，或許是侯柯間民調差距有限，即便是柯領先次數多，但基本上都在誤差範圍內...尤其是堅持挺侯的泛藍支持者已經開始人心惶惶與焦慮不安，站在柯的幕僚群希望速戰速決取得代表權，所以這一回字型找了三家民調公司，根據柯要求的民調模式進行，最後結果都柯都取得第一，侯則繼續殿後，當然這三份民調最讓人訝異的是始終領先的賴清德都輸給柯文哲….

 

或許接下來柯可能採取威脅口氣要求「攤牌」，否則不再奢言「藍白合」..如果旁觀的學者們都能與認同稍早在聯合報「名人堂」劉維公教授撰稿的「民調誤國」讜論，多少會體會被刻意操昨的民調，既不科學也不客觀，最後就是劉教授所感到隱憂的---「民調誤國」

 

或許在國民黨與侯陣營在絞盡腦汁思考對對策，但依柯文哲背後的幕僚很可能藉勢藉端要求即刻進行民調決勝負，現在把球丟給侯友宜與國民黨，且看在最短時間內侯如何圓融回應，在不傷和氣下或走完民調競爭，或直接叫板「兄弟爬山，各自努力」..

 

但我們尤其希望有更多學界與媒體公正人士能站出來分析比較，稍早柯陣營公布的三份民調出現的嚴重「盲點」，諸如綠營支持者太多介入跡象，縱然渠等已經介入與選擇支持柯文哲，因為能讓柯小贏賴也是「策略運作」之一，其最終目的拉抬柯為選戰對手。

 

 這個結果，當然侯陣營嗤之以鼻，認為有綠營在灌票與刻意輸給柯文哲，因為這三份民調出爐後，賴陣營沒有感覺大事不妙...如果以這種民調落實藍白合中的全民調比勝負，賴應該認為與柯文哲爭大位比較輕鬆，「複製貼上」，侯友宜與朱立倫只有摸摸鼻子認輸….最後信守藍白合的承諾讓柯文哲全盤拿走，國民黨可能連立委的席次也會崩盤….還真的符合劉教授「民調誤國」分析!

 

 

https://udn.com/news/story/7340/7540363

https://www.chinatimes.com/opinion/20231109001948-262103?chdtv

https://udn.com/news/story/123307/7560040?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

https://udn.com/news/story/123307/7559790?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231108004024-260407?chdtv

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231108001848-260407?chdtv

https://www.chinatimes.com/realtimenews/2023110

8003354-260407?chdtv

****

請柯文哲與挺柯的名嘴..學者不要繼續拿民調要脅侯友宜退出2024選舉，因為濫用民調結果會讓台灣走向敗亡

林泉利

 

稍早東吳大學社會學系副教授劉維公在聯合名人堂撰稿  主題是／民調誤國…或許之前國人都被國內迷惑，一如劉教授在文章提及「從來沒有見過一場選舉中有這麼多的民調數據。有花錢請調查公司做的民調、也有網路KOL不需要成本自己做的民調；有走在街頭隨意採訪的民調，也有蒐集網路聲量統整出來的民調。」…

 

當國人有更多選擇性相信各家民調時，如果再加上政論名嘴與學者加以「有所本的藉題闡述」，以致跟進的民調選擇跟進與不敢與原本民調有太大落差的民調「數據」，最後結果就是賴清德始終保持領先，侯友宜落居柯文哲之後，導致柯在眾家名嘴力挺下向侯與國民黨叫板。導致國民黨支持者開始對侯友宜選情動搖，因為有「下架民進黨」的在野訴求，因此被柯文哲陣營認為「藍白合」是唯一打敗民進黨的利器。

 

因為的侯柯孰正孰副，所謂的公開「民調評比」被認為是唯一客觀數據….因為幾次民調柯都保持領先，所以在部分挺柯的名嘴與學者護航下讓柯認為有本錢要求國民黨「就範」，甚至大言不慚認為「藍白合」是沒有柯候或侯柯配參選，換言之，如果國民黨輸了，國民黨的侯友宜回新北市繼續幹市長，但國民黨的政治資源要全部轉移給柯文哲的民眾黨，這種穩步的好事已經在國民黨忠貞支持者群中引起反彈，如果真是柯上侯下，筆者可以預言國民黨的立委選舉一定崩潰，當2024選舉沒有侯這位母雞打選仗，死忠擁護者會放棄投票….柯文哲當然知道會有這個結果，但是基於「先說先贏」，侯有一只好摸摸鼻子答應柯的建議，畢竟如果反對會被被認為不願力挺「藍白合」..

 

因為劉維公教授毫不客氣點出過多且浮濫的民調已經破壞了民主選舉的公平機制，我們希望其他的政治學者站出來呼應，希望各家別有居心的民調公司收手吧...台灣的不能毀不具客觀價值的幾通電話否定千千萬萬的選民投票結果，當然柯文哲等也捫心自問，如果代表藍白合一定下架民進黨，一定可說服泛藍選民全力支持?如果不能，就請誠實「接受侯柯配的藍白合」吧!

 

 

 

劉維公／民調誤國

2023-10-31 00:20 聯合報／ 劉維公民調

 民意調查對選舉的影響性不可言喻，懂得專業術語才不會落入數字陷阱。圖為投開票所示意圖。聯合報系資料照／記者余承翰攝影

 劉維公今年的選舉，參選人不是主角，民意調查才是主角。參選人提出什麼政策內容不重要，大家關心的、討論的焦點往往是參選人民調數據的高低起伏。

從來沒有見過一場選舉中有這麼多的民調數據。有花錢請調查公司做的民調、也有網路KOL不需要成本自己做的民調；有走在街頭隨意採訪的民調，也有蒐集網路聲量統整出來的民調。

民調進行頻率從每天、每周、到每個月都有，民調變成是快時尚，商品生命周期愈來愈短；調查執行的樣本則是從全部來自市話的民調、調整市話與手機比例的民調、到全部來自手機的民調，每個都說自己的抽樣方式很合理。

有側翼團體進行政治攻防做的民調，也有謹守媒體守門人分際做的民調。有不公布的內參民調，也有製造假新聞的政治宣傳民調。有某一陣營支持者一聽到就掛電話的民調，也有另一陣營支持者會踴躍表達想法的民調。

民調的內容與方式五花八門，彷彿有民調，有真相。好像不做民調，選戰一定會輸；做了民調，就會看到選贏的機會。

正常來說，民調被當作是了解民眾想法的一項實證研究工具。然而，正如納托．湯普森（Nato Thompson）在《文化操縱》（Culture as Weapon. The Art of Influence in Everyday Life）一書中指出的，民調如今已經變成是操縱民眾想法的思想武器。湯普森寫道，帶風向成為政治形勢的一個決定因素；每個權力機制都在精心設計迎合民眾感受的訊息。

民調原本只是輔助決策單位與社會大眾進行對話的一種方式。現在，竟然搖身一變成為政黨推出選舉參選人的最終決定方式。當代台灣民主政治的敗壞，跟政黨開始採取用民調決定參選人是誰，兩者之間絕對脫不了關係。

民主不再是選賢與能，而是讓懂得玩弄民調的政客為所欲為。民調提供當代民粹主義興風作浪的機會，愈懂得煽動民眾仇恨值的政客，民調出線機會愈高。民調是當代民主獨裁者最喜歡的掌權手段，持續向民眾製造恐懼感，即可取得骯髒的民調政治利益。民調為當代後真相政治創造滋生蔓延的沃土，只要不斷滿足民眾無知的胃口，在社群媒體的加乘下，民調成為讓民眾反智弱智的最佳工具。

民調的好處政客最知道，民調的弊病卻不被選民當作一回事。我們一定要清楚，民調問卷設計有非常大的限制，同時扭曲病態的媒體大環境，充斥著錯誤與惡意的訊息，常常左右選民的判斷。民調不該在當代民主政治發展過程中扮演關鍵的角色。

今年，民調的惡性腫瘤大爆發。這是台灣民主政治發展的悲哀。（作者為東吳大學社會學系副教授）

 

 

 

蔡正元快評》侯友宜應該比民調

10:382023/11/09 

言論

 

蔡正元

美麗島民調顯示，侯友宜在三腳督比民調大勝柯文哲8%以上；ETtoday 類民調也顯示，侯友宜在三腳督比類民調大贏柯文哲近10%以上；國民黨前發言人凌濤議員說，侯友宜在國民黨的內參民調也贏過柯文哲；民調狀況既然這麼的好，侯友宜就應該主動找柯文哲比民調，為什麼不比民調呢？

難道侯友宜不相信美麗島電子報？還是不相信ETtoday 類民調？或是不相信國民黨的內參民調？

上述三種民調或類民調都沒有採美、日、德式加權，侯友宜都能勝過柯文哲，為什麼不比民調呢？為什麼比民調侯友宜會贏，還要揹負不敢比民調的「罪名」呢？

朱立倫說採德國式政黨比例在民調中加上政黨支持度，也是一種全民調，這種說法是錯誤的。政黨支持度的民調，是在調查不分區立委的當選席次，連調查區域立委的當選率都談不上，更與調查總統的當選率無關。

換言之，在調查石斑魚的產量，跟調查大龍蝦的銷量，都是調查，卻是兩回事，不可混為一談。侯友宜就應該用三腳督比民調，讓柯文哲及他的支持者心服口服擔任副總統候選人，這不是很好嗎？

 

聯合報黑白集／姚立明的垃圾鍊金術

2023-11-09 02:47 聯合報／ 黑白集

台灣政治的分合錯綜，在這次大選締造了一波高峰。賴清德宣布，當年曾任柯文哲競選總幹事的姚立明將出任其主委，並說「他會幫我打敗柯文哲」。有趣的是，人們隨即翻出姚立明曾罵「民進黨是垃圾黨」的往事；大家等著看，姚立明如何把垃圾變成黃金。

姚立明出身新黨，曾參加反貪倒扁紅衫軍，後加入「紅黨」。二○一四年他曾幫柯文哲選上市長，但兩人撕破臉；後來他投效姚文智陣營，但抗柯失利，如今他又跑來幫賴清德「打柯」。這種幾年一換的變身術，紅、白、綠通吃，政治史上罕見。

三年多前，姚立明在綠媒大罵民進黨是「垃圾黨」，說「垃圾不分藍綠」，還嗆民進黨乾脆讓出政權，搞得綠營尷尬極了。這次賴清德請他出任競總主委，連綠委都覺得是險招。人們倒要看，姚立明如何把垃圾鍊成金。

和姚立明恰成對照的，則是前立委邱毅。邱毅曾參加過新黨、親民黨、國民黨，如今無黨籍。邱毅曾批評柯文哲的網軍是「我見過最卑劣垃圾的一群」，柯文哲也反譏他「像中共提名的」；但最近，邱毅竟在高雄幫柯文哲站台。兩相比較，姚立明的「跨度」比邱毅大，但兩人口才辛辣度則有得拚。

當台灣政治走到瓶頸，五顏六色的政治傭兵就會出現，並不稀奇。人們好奇的是，垃圾真能鍊出黃金嗎？