【全字幕】超解氣！吳思瑤台大恩師怒了！當場教訓不肖學生跟囂張王義川！彈劾賴清

德公聽會 ft.張亞中 台大政研所彭錦鵬教授 立法院彈劾賴清德公聽會

2026年1月16日

【全字幕】大快人心！彈劾賴清德公聽會現場～爆發衝突！莊瑞雄不服該該叫！德國博

士當場釘爆莊瑞雄！給他個痛快！林騰繇教授

【全程字幕】越聽拳頭越硬! "警界教母"點出"三個賤"支持彈劾賴清德!

彈劾案公聽會登場 名單張亞中.黃帝穎在列｜彈劾賴火爆 韓國瑜出手｜蔡正元.介文汲.謝

寒冰深度剖析?【張雅婷辣晚報】精華版 ‪@中天新聞CtiNews‬

3大法官指控 5人作成的憲判無效 林濁水：太慘烈了

前民進黨基立委林濁水。（中時資料照）

憲法法庭今天(19日)判決憲法訴訟法修法違憲失效，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官隨即共同提出一份不同意該判決的公開法律意見書，直指憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決之審判權限，並就該判決的合法性提出嚴正質疑，由5名大法官作成的判決應為無效。前立委林濁水表示，5位大法官「判決」憲訴法修法違憲，然後另外3位大法官認定判決無效，衝擊張力上升，太慘烈了。

林濁水今(19日)在臉書表示，台灣民意基金會最新民調，贊成藍停砍公教年金的35.5%，反對的47.6%，最慘的是軍公教贊成的竟比反對的少 41%比44%。但這原在他的意料之中：藍對現職軍公教和退休軍公教之間世代存在的分配矛盾，毫無所感，以致於竟在軍公教中選逐漸凋零的既得利益者一邊而棄守人數在逐日增加的新一代，無論如何真是前途堪憐。

林濁水接著指出，民眾黨基本盤是高學歷群，不幸大學以上族群贊成36%反對50%，是落差最大一群。顯然白棄權以掩護法案過關的招他們看得很清楚。

林濁水更點出，然而同一個民調，支持行政院長卓榮泰不副署財劃法修正案的只有39.2%、不支持的42.8%。同時中性選民是17%比46%，年輕人約3成5比4成5。

林濁水表示，兩項民調，藍白和綠雙方各有勝負；但是帳加起來算，三黨一樣失大於得，落得三敗俱傷。這豈不是和大罷免一役一樣。在大罷免结束後副署之戰開啟之前，總統賴清德、藍白綠三黨民眾評價都是負向大於正向。（台灣民意基金會、美麗島電子報、鏡新聞）

林濁水甚至指出，未來形成這樣的局面：政黨惡鬥之後，大法官向來已經不受民眾信賴，現在更失去了進行召開憲法法庭進行審定是非曲立的能力，而最後唯一可以依賴的裁決者人民一旦透過選舉投票做裁定，也不會有任何一個贏家，三黨不過半的僵局依舊，政黨惡鬥持續，可怕！

林濁水更表示，有5位大法官「判決」憲訴法修法違憲，然後另外3位大法官認定判決無效，衝擊張力上升，太慘烈了。但最後的「判決」反而更只能操之人民之手，但是其結果恐怕仍然是國會三黨不過半。                                                                                                                                                           

                                                                           

發票差1號中千萬 台大教授問大法官：該算中獎？

蔡彩貞大法官認為，作成判決人數僅短少一人，略有不足，尚與憲法意旨無違。（資料照片）                                                                                                                                                              

                                                   

憲法法庭19日由5位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」，認為《憲訴法》修正條文違憲並立即失效。蔡彩貞大法官認為，作成判決之人數不符法定人數，然僅短

根據新修正的《憲訴法》規定，大法官作成違憲宣告時，同意違憲的大法官不得低於9人，依法目前8位大法官無法作成違憲判決。即使依照舊版《憲訴法》第30條規定，「判決應經大法官現有總額三分之二以上參與評議。」現有大法官是8名，也就是必須有6名大法官參與評議。

憲法法庭19日僅由5位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」，認為《憲訴法》修正條文違憲並立即失效，回到修法前狀況。

5位大法官之一的蔡彩貞大法官認為，縱作成判決之人數不符大法官總額三分之二之法定人數之要求，然僅短少一人，獲致結論之理由或未盡相同，但不妨礙共同結論之形成。且係基於維護憲政體制正常運作之公共利益及保障人民基本權利之目的所為，此人數略有不足，理由不盡相同之微疵，尚與憲法意旨無違。本此理由，本席認本件判決得經大法官現有總額過半數即五人參與評議及同意為之。

但蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官提出不同意該判決的法律意見書，直指憲法法庭未合法組成，5位大法官合議判決無效。

台大教授劉靜怡轉貼鄉民提問：若發票只差一號中一千萬，那是不是該算中獎？然後把獎金捐給台權會和司改會做人權救援工作，這也是重大公益吧？她直言，理由構成如此斷裂的意見書，不如不要寫，不然的話反而成了自白書！

大酸卓揆、大法官不守憲法底線 王鴻薇爆綠委們風向變了

司法院憲法法庭牌匾。（資料照／杜宜諳攝）

憲法法庭5位大法官宣告新修《憲訴法》違憲、即起失效，但開會人數甚至未達舊版3分之2的6人門檻，被網友嘲諷是「五老星憲法法庭」。藍委王鴻薇直指，賴清德倒行逆施衝撞紅線，民選的區域綠委難道不知道民意風向嗎？

王鴻薇22日在《千秋萬事》節目表示，憲法法庭直接把3個人剔除，說不算現有總額？但舊的憲訴法也要現有總額的3分之2，6個人才能開會。簡單的算術，8減3，不就是5人？結果竟然剔除那3人，所以19日這個判決讓輿論譁然，是宣布我們司法跟憲政的死亡！大法官不是最高的司法機構嗎？連法都不遵守，這種做法根本是直接要閹割立法院。

王鴻薇提到，停砍公教年金那天，民進黨準備了很多手板，跑到主席台前喊口號，可是非常明顯，大概只有不分區立委，還有極極少數的區域立委，大概有3分之2的綠委全部坐在自己位子上，根本懶得跟你喊，也懶得舉牌。而且當天還是賴清德請他們吃便當，也就是當天中午已經諄諄教誨了要有戰力，結果下午表決時上面小貓兩三隻，其他人都在滑手機、做自己的事。

王鴻薇直言，賴清德這樣倒行逆施、極度衝撞，連陳水扁、蔡英文都不敢做的事情，這些他嘴巴講的憲政手段，為什麼陳水扁不用，陳水扁比較笨、不懂憲法嗎？不是，陳水扁是知道憲法的底線、紅線在哪裡。只有賴清德直接大喇喇踩紅線，真的把自己當皇帝，包括行政院長不副署、憲法法庭宣判違憲，這人很惡劣，都是借刀殺人，他自己要不沾鍋？「你有本事，就不要公布！」

王鴻薇痛批，更惡劣的是，行政院長跟這些大法官們對賴言聽計從？作為行政院長、作為大法官，是多麼崇高的地位，結果今天竟然連憲法的底線都不遵守，其實很悲哀。

【放大鏡】3大法官指控 5人作成的憲判無效 林濁水：太慘烈了