基隆市一家火鍋店在門口貼這麼一張違法的徵人廣告。

我在網路上看到討論內容後，跑去店裡，發現廣告還在，但因為是休息時間，店門沒開，拍了照片後轉往市府和朋友聊這件事。

朋友告訴我說，徵人「限男性」違反就業服務法，要罰30到150萬元罰款。

這個數字讓我想起多年前政府推動禁用塑膠袋政策時，違法商家依法要罰6萬元的情節───很多稽查人員說「罰不下去」。

離開市府再去火鍋店一趟，見到了老闆娘，說了來意。

她當著我的面伸手撕掉了廣告，然後訴苦說媳婦罹癌，店裡缺人手，沒想到廣告紙貼了一個月沒找到人，還可能吃上罰單。

這家火鍋店剛發生服務生不慎讓熱湯燙傷小女孩大腿的意外，上了電視新聞，問題還沒解決 ，徵人廣告紙又成了箭靶，就新聞論新聞是有新聞性。

離開火鍋店下山途中，我一直在盤算這新聞怎麼寫。

我問市府業管單位，若有這麼一家店貼了違反就服法的徵人廣告該怎麼辦？得到依法要開罰單的答案───最少要30萬元，最高150萬元。

我說，我剛到店裡採訪業者時，告訴對方對罰款的事，他一聽連忙把廣告紙撕掉。

業管單位人員如釋重負的說：你是好人。

我是好人？

我這一生也就只想當個問心無愧的好人，只是當時聽他這麼說有點迷惘。

他說我這樣做是好人，那在他及大多數的閱聽者心中，記者在「好人」與「壞人」之間的光譜中，原本是在那個位置？

我這樣做，在他口中是好人，但是個好記者嗎？

最後我把這則新聞當成案例來寫，因為沒什麼「爆點」沒見報。

試問：當時如果我直接把市府人員拉到火鍋店稽查，情節也許會不一樣。說不定稽查人員和業者之間的談話或肢體動作會增強「新聞性」。只是，如果是那樣，我事後的心情肯定也會不一樣。