關於邱毅罵管碧玲的事情，從這個判決我發現一件事：我們的法官非常重男輕女，法官縱容一個男人公然公開地辱罵一個女人，我們辛辛苦苦追求而來的兩性平等是為了什麼？今天這個判決讓人感覺不管是在任何公眾場合只要男人不喜歡的女人就可以大剌剌地罵她；侮辱她；讓她難堪，而被罵的女人只能默默承受男人的辱罵，不得討價還價，法官讓公眾人物做了一個很不好的示範，要是發生在一般老百姓或者公司行號有男性主管或同事的時候就會有樣學樣的對自己不喜歡的女人加以漫罵，加以嘲諷，試問：過去我們在法律上追求的兩性平等在法官的心中豈不成了紙上談兵，敷衍民眾了事？
長相醜非己之罪，有必要受到如此不看的謾罵嗎？一個受過高等教育的人會這樣出言不遜嗎？長相醜，與生俱來，一個人對社會的貢獻不應該以外貌來取勝，難道長相醜的人念書會比長相好看的人念的不好嗎？長相醜的人做起事情來會比長相好看的人做的不好嗎？長相醜的人會比長相好看的人事業創造能力差嗎？這樣的社會一定要大家去改變容貌變的好看一點嗎？長相好看的人不容易被罵嗎？長相醜的人就要永遠被踩在腳下嗎？先天的不公平，後天卻要受到如此的對待，不要用自己的喜惡去肯定批評別人，美醜只是一個外相，不應該在先天的不足而去抹煞應有的公平對待。
儒家思想在今天的社會蕩然無存，一個人竟然可以公開的謾罵他人是醜女，過去封建社會的女人一直都是無法和男人平起平坐，在男人的世界裡女人的聲音永遠聽不進去，作一個永遠服侍男人的下女，女人與狗為伍，男人高高至上，尊重女人，疼惜女人，愛護女人，這些話說給天上的王母娘娘聽，一個民主法治的社會裡應該事講求兩性平等的年代，如今，到退回去了。身為一個人要愛屋及烏，一起工作的同事要有尊重他人的雅量，對於他人的長輩要有：老吾老以及人之老。如今對一個公開辱罵別人是醜女，是不是也同樣罵到別人的父母長相很醜，父母長的醜才會有長的醜的小孩，要怪就怪父母不應該生下長的醜的孩子留在人世間受侮辱？若是心中存有【老吾老以及人之老】的概念，一定會想到罵別人就像罵到自己的爸媽那樣，罵自己的爸媽是不孝，一個對自己父母不孝順的人對社會、對他人，會有什麼樣的慈悲心讓人瞠目結舌呢？
還是那句話：長的醜就該被罵嗎？長的醜就該被罵嗎？長的醜就不能跟別人在公開場合互較能力的高低嗎？因為長的醜就該被裁員嗎？因為長的醜就該功課不好嗎？因為長的醜就該能力差嗎？長的醜有罪嗎？
限會員,要發表迴響,請先登入
17樓. BlackJack2009/04/11 07:50長得醜當然無罪
長得醜當然無罪
那說人醜呢? 為何變有罪了? 若是陳述事實,有甚罪?
管小姐也可以說邱毅也很醜,還禿頭...我也覺得是事實,沒甚罪...
人醜不醜不要緊,心智不要醜陋,那才糟糕
16樓. piano2009/02/15 13:11又是一個不分事情前因後果的人
有兩個人在公車上爭座位
甲說座位是我先看到的..乙說座位離我站的地方比較近
兩個人都認為座位應該是他們自己的....
就再相持不下時....甲開口了...
"我人長得美 !! 所以座位應該是我的 !!! "
乙聽了,差點沒吐出來,於是回嘴說..."開玩笑,我覺得你長得醜! 沒資格坐這位子 !!"
於是甲就跑去警察局告乙毀謗,說乙公開說他長得醜...
如果你們去查一下立法院兩人鬥嘴的過程,其實就是如以上例子般的扯皮而已 !!
去扯什麼男女平不平等幹嘛 !? 混淆焦點嘛 !! 又是一個沙文女豬主義者 !!
關鍵也不是在於立法委員的言論免責權 !!
而是...當我們公開說一個人醜的時候,到底是不是毀謗 ?!
一個人對於另一個人的美醜作出評論時,是否是毀謗 !?
這才值得我們深思 !!
TO：飄落的音符
前半段你的看法和多數來我部落格留言的人一樣被人(媒體)誤導了，所以我沉默不回應，當邱毅一審有罪時怎麼說？(查一下資料就知道)，當上訴二審判他無罪，他又怎麼說？(一樣查得到)
【一個人對於另一個人的美醜作出評論時,是否是毀謗 !? 這才值得我們深思 !! 】
因為這兩句話，我回應，是因為此篇文章才是我寫的目的。
謝立婷 於 2009/02/15 19:10回覆- 15樓.2009/02/14 23:47有罪
長的丑無罪，但出來嚇人就有罪了，因妨害市容、妨害他人心理健康
為何？
喝酒無罪，但開喝酒開車、走路(有此論漸出)有罪，因妨害他人生理安全
抽煙無罪，但出門抽煙有罪，即使開放空間，也妨害他人嗅覺、生理健康
裸體無罪，但在外裸奔有罪，因妨害他人視覺(生理)與教育風化(心理)
..................
太多了，仔細想想ㄅ
所以長的丑自然有罪.............(在說反話，請勿誤解)
- 14樓.2009/02/14 22:11釋憲吧!!
釋憲吧!!
如果可以罵人「醜」，就除罪化吧!!
大家罵來罵去，都不吃虧 !!
「禿頭」也一起釋憲，順便所有像是罵人的話，都一起釋憲，由教育部製訂標準，永失咸遵。
- 13樓.2009/02/14 14:45長的醜有罪嗎 長的醜有罪嗎
长的丑，心地恶，还出来恶心人。这就不对 了
- 12樓.2009/02/14 09:09个人认为~！
长的丑与美都没有关系~！
主要是长得丑的不觉得丑，出来吓人、打人就有问题了。
其次丑美如何定义的问题？
11樓. 小妹我2009/02/13 22:59長的醜何罪之有?!
醜不是罪，頂多是有礙觀瞻罷了。
罵人醜也不是罪，頂多是言語苛薄罷了。
男人言語苛薄罵女人醜，很要不得。
可是女人罵男人是禿子，譏笑人家何必戴假髮，難道就可以嗎?!
雖然兩個都可能是事實，但大家該譴責的，應該是當今社會上，大家所太習慣的苛薄言語吧?!
- 10樓.2009/02/13 18:49高雄人委屈, 竟然出了這麼沒水準的醜人
長的醜沒有罪, 但醜人作怪或動醜手打人的話, 就別怪人人說她醜
為高雄人委屈, 竟然出了這麼沒水準的醜人
9樓. GolfNut — 無心的邂逅2009/02/13 16:34相隨心轉
長得醜當然沒什麼不對，更別說罪不罪。公眾人物要行得正坐得穩，平日表現不佳，形象惡劣，總給人胡做非為的感覺，總有一天會被人說醜。不然難道還想聽什麼好話嗎？謝長廷不也挺醜的嗎？林重謨不也挺醜的嗎？有人說馬英九醜嗎？
憑良心講，邱毅長得也不怎麼樣，可是人家正直正派，揭弊案，打貪扁，看著他在電視上你很難會聯想到說，诶，這人長得實在抱歉。他看起來也許不英俊，但就不是醜。
所謂公道自在人心，管小姐如果從現在開始洗心革面重新作人，總有一天會有人說，诶，她長得真漂亮。
相隨心轉，人的相貌是會隨心地改變的。人類有幾百萬年的進化史，我們的基因早已練就一番超凡絕技，瞟一眼就知道善惡美醜。青春期的男女尤其厲害，全班誰最美，誰最醜，不必開班會討論，一開始就早有共識了。
8樓. cpbass萍兒2009/02/13 07:44講人家那委員
他才醜
