|
|
|
文章數：33 |
 想這麼多幹嘛? |
| 休閒生活｜旅人手札 2009/10/10 10:22:04 |
我反覆談言論自由的問題，有些讀者不同意觀點，罵得厲害。我大多以開放社會裡，言論百花爭鳴的角度看待，同不同意是另一回事，但我的基本立場一定是: You are entitled to your opinion. 你有權主張你的想法，當然還有下一句，I am entitled to my opinion, too. 我也有權主張我的想法。有些網友罵過頭了，說實在的，我還真是不痛不癢，這代表發言者不是學養不佳就是修養不佳，這樣的言論能說服多少人?殺傷力不大。我最害怕的，是關心的同業朋友，用很關心的語氣，關心我討論這些問題，將來要惹上麻煩，最重要的是，最後面一句常常是，好好過你自己的日子就好了，言論自由干你我什麼事，想這麼多幹嘛。
大陸的朋友們有這樣的說法我不奇怪。我很早就有一個理論，跟極權國家的同業談言論自由，有點像跟歐洲人談棒球，他們聽過，甚至看過這個運動，他們知道棒球大概就是跑回本壘得分，但可能不知道什麼是三振出局，什麼是內角球外角球，更遑論是伸卡球，指叉球這些專業的棒球術語。相較於台灣，我們這一輩看威廉波特少棒長大，我國中最愛看的漫畫是甲子園棒球故事，這中間又是奧運世運，中華職棒大聯盟，加上王建民帶起的美國大聯盟風潮，棒球是台灣的國家運動，人人浸淫其中，不管你愛不愛看，多少會有一些棒球素養。這是我跟來自極權國家的同業在談言論自由時的感觸。他們大概知道什麼是言論自由，但對言論自由的精髓，体會是與我是不同的。
像會有俄羅斯同業告訴我，有時政府對媒体言論的管制是好的。在我的想法，政府一管制，那還叫自由媒体。當然在一個完善的自由媒体環境，媒体的自律系統也得要很發達，才不會出現媒体失控，造成一個惡質的媒体文化。但如果仰賴政府來管制所謂的不良言論，媒体自律的機制永遠無法成熟。而媒体自律的形成，跟民主素養的形成一樣，是一個長期的全民教育，全民價值觀的体現。
所以當我看到大陸有凌滄洲等十五個知識界人士，發表了一分網絡人權宣言時，我很感動，也很憂傷。他們要求的不過是在網路上有發表權，編輯權，採訪報導權等極為基本的言論自由，但也馬上被大陸官方在網路上刪除，讓我感慨的是，要求如此基本的權力，竟要一再強調自己的要求是”溫和，理性跟建設性的”，問題是提出了一個溫和，理性跟建設性的基本人權要求之後，連署的十五個人還都說己做好了被打壓的準備。
這樣的媒体環境下，大陸的朋友為了明哲保身，顧不得言論自由，所以絕大多數的人都政令宣導，風花雪月我是可以理解的。但台灣的同業跟我說，言論自由不干他的事，我就覺得不可思議。
言論自由不是八卦媒体只是在誣指女明星未婚懷孕時，用來為自己脫罪的法寶。言論自由是在你我看見政府濫權，社會不公義時，挺身而出，直言不諱時的唯一屏障。這是為什麼當我們看到在俄羅斯或中國大陸這樣的環境下，有同業還是在盡記者本分，挑戰特權揭發腐敗時，要給予更大的敬意與支持。因為他們在沒有言論自由的保護下，用他們的生命，他們的自由做他們認為該做的事。台灣也不過是才二十年前，用一連串大規模街頭運動，加上前輩們如鄭南榕用自焚才換來的言論自由，這是讓你我今天在報導扁家弊案，高鐵弊案，政府救災不力時，可以不用看當局者臉色，擔心人身安全，暢所欲言的根源。所以當有台灣同業告訴我，言論自由干他何事時，我很想問他，你以為做記者只是為了要挖章子怡的瘡疤嗎?
|
| 最新創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
| 最新影像 | 1 本 17 張 |
|
|
|
|||||||||
