看完三立製作的二二八特別報導，不得不指出，製作團隊在講述這段令人戰慄的歷史時，非但考證事實的基本功不及格，更讓人聞到一股政治壓倒專業的惡劣氣味。

求真，是處理新聞的基本要求。三立使用的爭議片段，在紀錄片圈子並不罕見，一般也都認定它是國共內戰時期，國軍槍殺共產黨人的情形。因此，包括致力研究二二八歷史的阮朝日紀念館，都只把它當作旁證，收入紀錄片中，作用只是藉著國民黨鎮壓共產黨的片段，想像台灣民眾被殺害的情景。

對於一段內容和時間幾乎已有定論的影片，外界實在很難想像三立的製作團隊，究竟是出於什麼樣的用心，依據什麼事實，可以將片子的場景從一九四八年的上海，粗暴地搬到一九四七年的台灣。

讓人感覺不安的是，這種處理手法背後，似乎透出一種聲音：反正國民黨就是這麼殺人，在上海、在台灣不都是一樣嗎？有這種想法，就是專業向政治屈服。在政治上，認同藍綠那一黨，老闆到個人都可以有偏好，但一旦成變成新聞，就應該用同樣的標準對待，不對的畫面，就是不能用。就像言談舉止模仿得再唯妙唯肖，唐從聖就是唐從聖，不該把他當作陳水扁【聯合報/本報記者李志德】2007.05.08

拿國軍在上海槍殺共產黨員的紀錄片，當作228事件的真實報導，刻意喚起國人對國民黨的仇恨，問題是這個影片是上海紀錄片，跟228事件，有何關連，因為國民黨在上海槍殺共產黨員，所以在台灣也是用這個方式槍殺台灣人，可以這樣譬喻嗎？

三立電視台228報導事件，比周政保影帶造假事件，還要嚴重，這是刻意製造政治仇恨，激起人民相互對立，如果因此引起台灣人民仇恨或暴動，難道報導的三立電視台，沒有一點責任嗎？

三立電視台228事件專題報導，刻意用移花接木的影帶， 國軍在上海槍殺共產黨人的情形，當作是來到台灣槍殺台灣人的影帶，又不註明資料畫面來源，刻意喚起台灣人民對國民黨的仇恨，居心何在。

在TVBS影帶造假事件，三立電視新聞，不斷的報導新聞造假事件，並在「大話新聞」節目中要求行政單位要把TVBS關台，今日發生比周政保影帶造假還嚴重百倍，製造人民仇恨的影帶造假事件，又要如何自圓其說，請問，這是那門子的新聞專業？

最後引用聯合報的結論報導，三立製作團隊，在決定移花接木地使用這段駭人畫面時，非但看不到這種對生命的尊重，甚至令人懷疑背後的動機不是呈現史實，而是對血腥素材見獵心喜，連帶挑動族群仇恨，為政治服務。新聞專業的淪喪，莫此為甚