各行各業以各種方式謀生...

除了口耳相傳的呆人才作保的想法之外..

我真的強烈建議..每個人在行有餘力時..去買本小六法..

去上法學常識的課..

依法行政的國家..也仰賴大家的法學知識..有一定的程度..

才可以真的落實..

有歐巴桑..老伯伯為自己親人伸訴..摸到一本六法都爛掉..

所以這不是一門大家讀不會的書..我以前也不懂呀..但唸了就知道呀..

看謝震武主持的節目.就知大家的法律觀念其實不是很清楚..

更不知如何保障自己..只存著內化的道德良心..行事為人..

但這是不夠的..因為這社會有很壞的人..

法條有限.但事件無窮.不去規定它..社會會更亂..

如果人人都有常識..更不會任政治人物..操弄..

你家人和葉小姐..應都是放棄先訴抗辯權的..連帶保証..要負連帶賠償責任..

聽起來好像很陌生..其實很簡單..

先訴抗辯權就是雖作保..但是當債權人要債時.就可以提起抗辯權..

告訴對方.應先就債務人.盡一切法律途逕..如查封財產後.仍不足的地方才可以跟保証人要..否則可以不理..

但如果放棄了..那就等於把自己放在和債務人同等立場..債權人可以高興跟任何一個要錢..通常債務人一定逃囉.那當然.保人就很倒楣囉..

所以保人不是絕非不可做..要看那一種..

而事實上銀行會借給一個人錢..一定有相當的抵押.絕不可能只有保人..

所以他們應就可處理部份先行法拍後..才跟保人要錢..這樣對保人較有保障囉..

-

那些政客..最壞的地方..不止是貪污..

內在.他混亂了價值觀.價值觀是一種內心的判斷事情的準則..

您說的我當然知道.問題是..把一個餅畫太大囉.有人只看到那張大餅.

可以原諒很多錯誤..事實上那些人.不是不懂是非..是因政客操弄.左右了思維..

形成一種團體迷思現象..甚至.在遊行暴力時還產生行為偏移作用..

因為人民活動具有多眾性/分責性/和偏移性..

外在..二次經改及多項貪瀆.可惡的不是那些錢而巳..

是因為要貪那些錢壞了體制..體制一旦壞掉.要花很多時間修復..

尤其在金融風暴當口..讓政府體質更弱..

自古為官或多或少都有貪的..但貪的就算了..人心站在某個位置常經不起考驗..

有時那是人性吧.所以才需要教導公務員行政倫理.就是做正當的事為百姓謀福..

但現在不止是有餘的貪..不止是利用職務之便.是有違職務作為去貪.. 罪加一等.

知法犯法罪加二等..公務身份去貪..純正行為犯.罪加三等...罪無可宦....

有餘被貪.還有得救.但被挖一個很深的洞時要補要花十倍的力氣和時間去補呀..

所以不論內在思維和外在體制.都被八年敗壞了..

台灣最可悲的是讓這樣一個無品無德的人站在這樣高的位置..

所以被影響的觀念如此深遠..再花十年的教課書恐怕也改不回來囉.

每每想到這些..真的很痛心..也覺得怎有人這麼可惡..

我的大女兒 , 曾經在某一段時間 , 思想走向歪途 , 那時, 我花了許多時間心力說教 , 最主要是告訴她  ,一個人若沒有高尚的人品,  正義的思維  ,書讀得再高 , 官做得再大 , 只會造就更大的禍害   ...ㄚ扁 , 不就是活教材 ..  可悲 !!

法學老師說.法律不保障自己權益睡著的人...葉樹姍身為公眾人物..主持知性節目..其實也應稍有法律常識才對..他保的應是放棄先訴抗辯權的..所以才要揹負那麼多債.

姑且不論她是惡意善意..其實對債權人.法律是應給予保障..簽字也是要負責的..和形象沒啥關係..

再說政府..其實政府之中是講求行政的倫理道德的..問題政治人物常不當一回事..

華韋克的五倫.考試都考的.分別為..

公眾利益取向..把人民利益放在心中．．問題現在巳成為最大的迷思．．

反思性政策選擇-也就是.是否有不當連結..

真誠-不說謊.提供正確資訊.經得起批評

程序正義.是否有依法行政..

還有絕對不可以不擇手段..

此外..更有多項注重廉潔的機制舉弊肅貪..

只可惜政府主政者腐敗..上行下效..結果弄成這樣.

上回我巳回應過無罪推論的原義.不再贅述．．

真正可惡的是巳然敗壞人民心中的尺度．．

認為只要有個堂而皇之的口號和目標．可行任何不法的事．．

在怹們心中．台獨理想遠遠超過這些倫常義理．．

所以可以睜著眼為貪瀆背書．．

學問知識是該用到正途的,不是用在為非作歹,

身為一國領袖,居然是做出這種荒誕無恥的行為

全國人民都在經濟不景氣下困苦,他竟然打著愛台灣的口號,把台灣錢快掏空了

如果事實俱在昭然若現,還有些盲從的人在如此的挺扁,唉!!怎麼會如此無知呢??

這一把尺,應該不是無恥吧!!

可以回應了,還沒想好要回應什麼,只試試看

就回應這句 : 可以回應了!