Contents ...
udn網路城邦
我對成功學的看法
2007/07/03 13:38
瀏覽1,969
迴響1
推薦18
引用1

引用文章真正的成功來自於成熟

成功學流行於十多年前,當時政府開放保險公司的家數與不斷的成立新的傳銷公司,而這些行業又是極端需要激勵業務員的行業,也讓成功學在台灣形成一股風潮。


當時我也是成功學的信徒之一,每天聽陳安之的演講錄音帶及他所寫的書籍,憑心而論,的確受益良多,因為成功學的關鍵思維就是要跟最頂尖的人學習,只要不斷的學習最頂尖的人的思維與做法,你也會成為最頂尖人士。

這對我真的幫助很大,就因為當時沈迷於成功學,所以不斷的洗腦,也不斷的找尋最頂尖的人的書籍來自我學習。也因為如此,才找到管理大師彼德杜拉克的系列書籍,用心研讀對我的成長產生極大的助益。

但除了這個關鍵思維之外,其實陳安之的超級成功學,有很多是包裝與宣傳,讓人以為只要學習成功學,就能夠成功致富,所以還是有人願意花大把的金錢去上三天兩夜的課程,目的是想快速成功致富。

而最早引進成功學課程的陳安之,最後也因為費媽媽餅乾店,經營失敗,讓相信他的投資者,損失慘重,最後把台灣的公司關掉,跑到中國大陸另起爐灶,專心講課,不再經營其他不相關的行業。

而陳安之能夠短期致富的原因,就在於把成功學包裝為產品賣給學員,才能夠獲取財富,而他的學員卻沒有產品及服務交換金錢,所以為何上成功學而能夠成為巨富的人,少之又少,頂多成為超級業務員的原因即在於此。

先不論以「金錢定義人的成功與否」這個觀念到底對或不對,而直接切入花錢學成功學,是否能夠成功致富。我的看法是沒有辦法讓人成功,頂多是學到一些成功致富的觀念而已。

原因是想要致富,必須提供「價值的交換」例如微軟比爾蓋茲提供是作業系統與office讓電腦使用更為便利,才能獲取龐大的財富。蘋果電腦賈伯斯提供iPad產品,讓人可以下載音樂,所以才能在很短的時間之內,成為巨富。

但如果沒提供任何的產品與服務,單憑花大筆金錢去上成功學的課程,就想要一步登天,成功致富,幾乎是不可能的事情。

況且如果一個人如果只擁有財富但卻失去了家庭、健康、朋友、靈魂,這種成功還是有所欠缺與不足。成功其實就是一個圓,必須在各方面都能夠維持均衡與圓滿,才能算是真正成功的人

 

 

 

 

 

有誰推薦more
全站分類:心情隨筆 心靈
自訂分類:行銷
迴響(1) :
1樓. 游老老
2007/07/03 14:30
財富的價值

財富是中性的,它能產生的價值端視如何運用,就有如情緒是中性的,是表達的方式帶來正面或是負面的結果.

世界首富頭兩名比爾蓋茲與巴菲特聯手作公益事業,股神巴菲特已經捐出85%的財產(約三百八十億左右,如果沒有記錯).他還說不會留下任何財富給兒女,自己的財富要自己去創造才是真正擁有.

巴菲特說過一段話,大意是上帝把賺錢的才能給他,不是要他把天下的財富賺來集中在他一個人的手中,而是要透過他來運用這筆財富造福社會,彌補那些貧窮人的不足.

這是真正成功的人,不但是財富上別人望塵莫及,在心態與社會責任上更是讓別人汗顏.

我們中國人什麼時候才能有這樣的心胸?做父母的什麼時候才會給子女留下令人尊敬的榜樣?



↙↙↙快快快...按我按我!

游老老所言甚是,財富是中性的,本身沒有罪惡可言,關鍵還是在於擁有

財富的人,如何使用財富, 像華倫巴菲特,既便是已經成為世界第二首富,

但生活依然過得相當樸實,絲毫感覺不出是世界第二首富的人,反觀台灣

之前的首富蔡萬春,死後政府卻無法抽取任何的稅收,原因是已在生前

就將個人財富全部轉移至妻兒子女,留下的財產只是墓地上面一大塊土地,

而這片土地,原本就是用來建置墓地周邊的環境.兩相對照之下,形成極大對比。

財富不是罪惡,但「君子愛財,取之有道」社會上對巴菲特之所以極有好評,

除了個人財富之外,還包括樂善好施,將個人百分之85的財產捐出,造福社會,

這種行為,對照台灣的有錢人,生前避稅,死後政府抽不到任何的稅金,

更讓人感慨萬千。

 

段譽2007/07/03 15:02回覆
發表迴響

會員登入