來台教書幾年的前中國六四民運領袖王丹，在離台前夕竟說，「台獨若不願流血就是嘴砲」，引發不少台灣人反彈。台獨必須流血，不必你講我們也知道，只是我們不會用「嘴砲」來形容支持台獨但無法為台獨而戰的台灣人，為什麼？因為我們都是台灣人。
    
「嘴砲」二字不只形容光說不練的人，更帶有「你追求的那些價值與目的不過爾爾」，或者「你根本是湊熱鬧，跟著人家亂喊」的鄙夷意涵。王丹為什麼忍心用這樣的字眼形容台獨？因為他畢竟是中國人。

不只台獨必須流血，任何追求自由與尊嚴的舉動，都必須付出代價，但王丹會不會說「追求民主而不願犧牲是嘴砲」？或者「追求同性婚姻合法化而不願付出代價是嘴砲」？王丹不會了解為什麼他會用「嘴砲」來形容台獨，而不會用類似字眼來形容追求民主改革與同志權益的人，就好像他也不會了解，為什麼兩、三年前，他自以為得了腦瘤（其實根本沒事），急迫到必須趕快返台做檢查的背後心理因素。

王丹自詡是最了解台灣的中國人，但「了解」二字有幾個層次的意涵，一是解析與說明，二是同情對方處境，三則是設身處地用同理心領略對方的想法與感受。由此觀之，顯然，王丹對民主改革與同志權益兩種運動的了解，已經達到了同理的層次，但他對台灣的了解，特別是對台獨的了解，還停留在解析與說明的層次。

為什麼？因為王丹畢竟是中國人，而且是一個被他心愛的中國傷得這麼深的中國人，所以說「中國」二字比起「民主」或「同志」，更是籠罩他內心的認同與追求，而偏偏「台獨」二字卻是「中國」的反義詞。這道理就好比支持同性婚姻的人很多，但那些經過反省而支持進步思潮的人，跟同志本身對同性婚姻的支持，在認同與追求的層次上還是不一樣。

把台灣年輕人的「天然獨」貶為「嘴砲」，對王丹而言多少也有酸葡萄的心理作用。六四之後，中國民主運動陷入漫漫長夜，絕大多數中國年輕人不要說追求民主，恐怕連對六四都一無所悉，反觀台灣年輕人，支持台獨的越來越多，與中國年輕人正好形成強烈對比。

所以說不必苛責王丹的「台獨嘴砲說」，因為他的反省能力還沒達到可以同理台獨運動的層次。反而應該釐清的是，王丹所引用的那份民調，真的如他所講，呈現「台灣年輕人支持台獨有八成，願意為台獨上戰場只有兩成」這樣的數據嗎？

那份「2016年台灣民意與國家安全」民調是說，當台獨引發戰爭，有27.9%的人會「順其自然」，8.3%會「支持政府決定」，5.7%會「從軍」，8.0%會「抵抗」。綜合來看，雖然積極表達戰鬥意願的只有兩成多，但什麼叫「順其自然」？難道不是接受戰爭狀態嗎？因此，上述數字加總起來顯示，如果台獨引發戰爭，將近五成的台灣人願意承受後果。

「台獨不願流血就是嘴砲」這類對台獨的譏諷，在台灣社會還有許許多多變形，比如「民進黨不是已經執政了嗎？怎麼不宣布台獨？」，「公投法不是過了嗎？為什麼不辦統獨公投？」，「不是要台獨嗎？為什麼蔡英文不把國號改為台灣共和國？」而這些說法的共通點，都是出於對台獨的鄙夷。基本上會使用此等問句的人，大概就是那些在民調裡表達，「即使台獨不會引發戰爭也不願意支持台獨」的人，而這些人對中國的認同，通常都遠遠大過對台灣的認同。

全文連結如下：http://www.nextmag.com.tw/breakingnews/forum/308758