Contents ...
udn網路城邦
我們都欠賈鴻秋一份歉意
2010/02/22 00:59
瀏覽6,428
迴響15
推薦33
引用0

媒體圈應該都會記得「賈鴻秋」,那一位勇敢去向郭台銘下跪的女老師。
當時她以一種外人來看,幾乎是偏執而激進的方式,跪在鴻海的門口,代替她心愛的幾百隻流浪狗,向台灣首富「討一口飯吃、要一條生路」。
記得當時是郭台銘遭逢妻子與弟弟病逝後,宣布各種慈善計畫的「旺季」,引來了賈鴻秋的注意,跑去下跪。而這則「莫名來跪」的新聞報導,版面甚大的最終結果是:「郭董允諾捐款,協助人道處理流浪狗問題」。


於是這些年下來,留在人們的印象中那個「偏執與激進」的形象,繼續由賈鴻秋承受;至於「人道與大善人」的形象,則是由郭董全盤接收。
如今若不是賈鴻秋意外過世,新聞重新追蹤了後續來龍去脈,原來郭董非但沒有成立允諾的救援中心,甚至最終「一毛錢也沒出」!
賈鴻秋顯然沒有再去下跪了!也沒聽說她向媒體大放厥詞,批評開了「空頭支票」的郭台銘。
一位愛狗如命的退休女老師,白跪了一場,她依舊是那位承擔著無數流浪狗的生計,筋疲力盡到最終,甚至失去生命的人物。


我很不願意用「悲劇」來形容賈鴻秋。
對於世俗普遍追求自身的安逸幸福,她卻決意反其道而行,為了那些流浪無助的生命去燃燒自己,這種精神應該是讓人深深敬佩到底的。
我比較意外的是,郭台銘沒有如承諾的捐款。
當然嚴格來說,慈善的決定,是所有當事人的絕對抉擇。
但我感覺萬分抱歉的是,我自己竟然與所有民眾憑藉新聞的粗略報導一樣,把那座「人道菩薩」的桂冠,糊里糊塗的給了什麼也沒做的郭董,而忽視了那一位真正為了人道理念,背負著各方誤解,殫精竭慮到命終的賈鴻秋。
賈鴻秋因為意外墜樓而昏迷到死亡,幾乎由她一人照料的兩百多隻流浪狗,眼前陷入生存危機。
這位為了救狗而獻出一切的女老師,倘若地下有知將如何安息?伸手難觸的她,此刻想必比任何人都還要急切的!
賈鴻秋相關的土地、資產,甚至債務,恐怕都得由家屬來協助處理。但事實上眾所皆知,賈鴻秋這種極端的人道奉獻主義,早已經與家人分道揚鑣多年。賈家親人能夠協助?有意願協助?乃至有義務去處理後續嗎?


無論是流浪狗的收留,乃至各種人道救援在台灣,長年來都是「星散碎片」的狀態。幾乎都是由極少人發起,並且長年以微薄的力量在支撐。
即使包括賈鴻秋後來也透過成立「協會」等非營利的NPO組織,讓資源可以試著匯集,但顯然她期待各方助力的程序與規模,始終無法開展出擴散運營的系統結構。
台灣有非常多充滿愛心的有心人與實踐者,但愛心除了「勇敢」,更需要「智慧」。
將自己的愛心,以極端的燃燒去實踐,往往最終留下了力有未逮的遺憾。
特別是一種採取極端手段去訴求的愛心方式,非但無法讓一般人召喚出內在愛心,甚至反而只會感受到「壓力」!
這也便是從「個人化」的愛心作為出發,如何進化成一種「組織化」的訴求經營,有本質與模式上的差異。
NPO非營利組織,在「財務運作、人力資源、宣導倡議」的不同層面倘若都要兼顧,那就需要懂得「逐步而為、量力而為」;特別是要懂得與外界的合作去「借力使力、借船出海」,才能以一種均衡的推進方式,實踐人道的任務或目標。
真正的資源,絕不能只靠「去向有錢人下跪」!事實證明,有錢人的說詞與行為的落差,往往比平民百姓更傷人!
賈鴻秋的最大致命點,是她以「個人」之力,去挑戰一個需要「組織」規模,才能真正承擔的責任。
雖然令人感動,卻也讓人敬畏!而這能量失衡的結果,終究無法將救援流浪狗的「人道精神」,轉化成讓人共同參與的「愛心領悟」,真正播散出去的甚至是「一場誤解」,乃至此刻真相大白,卻只留下各方的無奈與嘆息。


一向獨來獨往的賈鴻秋,如今驟逝,受她多年恩惠的是流浪狗,而不是人。
她所摯愛的狗兒們,是無法為她助念或送別的。
這一位熱愛生命且為流浪狗奉獻畢生的女子,恐怕得不到太多來自人們的祝福,特別是在此之前,我們都只記得郭董的慷慨,對照著她當時下跪的魯莽。
原本應該是一位人道菩薩的犧牲事蹟,如今儼然成為一場讓人嘆息的悲劇。
但再怎樣的賈鴻秋的生平,畢竟不應該以嘆息與悲劇,掩卷而去。
至少我如今清楚知道,我們確實欠她一份歉意!應該將那份「人道行善」的桂冠,還給實至名歸的她。
今夜,我為賈鴻秋念佛,念光明真言回向,為她綻放一盞萬般混沌中的明燈。
她的個性必然不會安心安息,她已經習慣為流浪狗救苦救難。
那就只能請同樣救苦救難的觀音菩薩,代為接引,讓她的魂魄到今後最合適發揮的位置,為她所關心與熱愛的邊緣生命,繼續的接引與照護吧!

有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(15) :
15樓.
2012/03/11 23:19
人類的自私 害了多少無辜生命

人類的自私 害了多少無辜生命!

請你真的了解故事的背後在寫出這篇文~或許賈老師對待浪狗的那一份愛令人尊敬!

但她照顧浪狗浪貓的觀念跟態度讓人真的失望透頂!

愛不可以當作生活真實的一部份~現實的殘酷是讓每個人值得去省思的一部分!

14樓.
2012/03/11 23:11
心痛的回憶!

可悲阿!

請問誰欠那些毛小孩一個道歉呢?讓那些貓狗沒有一個好的生活環境~沒有一天可以睡的安穩~更別說有飽餐的一天?生病的不是要死不死~就是吃不飽~長時間挨餓受凍而生病死亡.....要是她沒倒下~她沒死~這些毛小孩就沒有活著看見太陽的一天!!!!

沒有給牠們適當環境安置~沒有乾淨的飼料與水~沒有一個可以安心睡覺的窩~沒有一個健康的身體.........

說真的沒有親眼看過賈鴻秋狗場的人根本不懂什麼叫做生不如死!人間煉獄!

還有哪個王八蛋說郭董沒出錢?他有要捐錢賈老師自己拒絕的ㄟ!後來他提撥了兩億幫浪狗浪貓結紮~醫療醫治~請問難道這兩億是誰出的鬼嗎?

不知道內情~不知道內幕的不要亂扣上帽子!

寫這篇文章前~你有親身去過賈鴻秋狗場看見那些狗的樣子有聽見那些狗的哀嚎嗎???

要是沒有我只認為你寫的文章根本就是天方夜譚!在豪小的~

13樓.
2010/05/21 15:31
人性自私貪婪
這一篇立意良善的文章
但看到那麼多閒言閒語
只能說很多人命好但一點都不可愛
12樓.
2010/03/06 16:59
事實的真相!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

懇請一定看看以下連結內的文章

包括各討論串之內的回文喔(回文非常重要,別錯過了)

這是生命教育,也事關人類文明、公平正義.....等等的,很重要

請一定要看喔,謝謝!

http://www.savedogs.org/forum/article_view.html?f_no=18067

http://www.wretch.cc/blog/Annie0221/1899618&page=1#comments

http://www.savedogs.org/forum/article_view.html?f_no=17810

http://www.savedogs.org/forum/article_view.html?f_no=18103

11樓. 瞎摸 (或?) 著象
2010/02/24 05:54
聽說,六道輪迴,人屬上三道,狗屬下三道,
慈濟功德會 盡力而為? (散盡家財了嗎 ?)

上三道
: http://blog.udn.com/mbr8879576/1791990

下三道能好到那兒 ?

難怪上蒼不容?

小老朽 欠 賈鴻秋 一毫歉意 ! 
10樓. 瞎摸 (或?) 著象
2010/02/24 04:48
撈過界 ?
撈過界 的 下場 !  (不死不活?)

請細讀: http://blog.udn.com/mbr8879576/258472

誰的責任大?


9樓. rt888
2010/02/23 06:03
郭台銘真冤
人怕出名豬怕肥,郭台銘是首富,理應為社會盡點心力,但該女教師以此激烈方式跪求郭董,在我看來,這跟拿把槍抵在郭董腦袋逼他就範沒啥兩樣,郭台銘心裡頭就算有千百個不願意,也只能在全國民眾的注目下答應了,如果大家有樣學樣,每個人都找一些冠冕堂皇的事由去跪求郭董,這個首富很快就變首貧了,更何況郭台銘最後也拿出錢了,只是進行的方式不如女教師所願,郭台銘是企業人,做事講求效率,與其永無止盡的收容流浪狗,對環境衛生和民眾安全造成危害,何不在源頭以結紮的方式杜絕流浪狗呢?這才是治本之道啊.......
8樓. 王尚智
2010/02/23 02:31
慈善計畫的對象與重心
賈鴻秋最初的訴求起點,是為了救她關注的流浪狗的「全處境」。
在溝通時,她欠缺結構管理的構想與能力,不是企業人士習慣要有「Business Plan」那種。
因此後來郭台銘以基金會名義,贊助台大的計畫,已經是另外焦點遷移的慈善計畫,而不是最初與賈鴻秋對話與答允的訴求了。
「節育」一環,只是流浪狗救助的環節之一。並非賈鴻秋希望的流浪狗「急難救助」。
但那是郭台銘後來各方徵詢之後的結果。對於賈鴻秋的部分,他們不再聯絡她。
那是郭董的抉擇,但這也是他在對社會與輿論事先開了「支票」之後,修正後的抉擇。
(應該都記得,他也曾說,要投資拍一百部國片呢~)

台大的這項計畫過程中,曾經有許多會議與徵詢的討論程序。
郭董在會議中的言談,恐怕不是外界所知道的。
慈善,不是金錢的多寡,而是行善的用心與目的何在。
台大當時也有不少獲邀的愛動物界的「社會賢達」,後來退出參與,自有其道理。

NPO的獨行俠們雖然辛苦,尤其財務壓力的巨大驚人。
但是否救援者,本就應該考量什麼樣的投入質量,才是對稱的量力而為。
把捐贈者的錢當老天爺,如同寺院把「功德主」放在第一位,是一種慈善的失焦。
無論行善的過程,或者行善的目標,是以「量」取勝?
倘若捐大錢,功德就越大,那麼這個世界或者未來的天堂,永遠都是為有錢人而開的了!這是絕對錯謬的觀念。

7樓. whocares
2010/02/22 20:48
是郭董捐錢被拒而非沒捐

不是郭台銘不捐錢贊助,而是後來賈鴻秋因與郭台銘救助棄犬的方式理念不同,所以謝絕郭董援助。

查查相關新聞吧,不需花幾分鐘即可查到。

6樓.
2010/02/22 15:40
下筆如刀~所以文字殺人不會見血
我也一樣是個動保義工~也一樣是個獨行俠~賈老師是我學習的目標~哀悼賈老師是我心裡一樣會有的情緒。
但是我完全無法認同某些文字工作者下筆如刀~殺人不見血的文字暴力,如果今天郭先生讀完這些文字一怒之下~專案醫院就此停辦,義工身上的擔子誰來分擔?義工的死活誰來負責?報社嗎?記者嗎?