進入本文前，大概聊聊幾件大大的「小事」。

一、兩岸會不會開戰？不會，原因很簡單，美國不想打，至於老共，筆者還是那句話，能打早打了。

二、有人把台海目前的局勢比做一戰，大底上，筆者接受，但現在和一戰有最大的差別就是，一戰時，沒有一個全球霸主，現在，有。

三、什麼時候會發生戰爭呢？筆者的看法是，當老共或是反美陣營有能力製作出同等或是相近的器武時。相信讀者大概看不懂，若以兩次大戰來比喻就是，當世界各國都有能力造出槍、火砲、飛機、航母時，就是大戰的時候了。

別忘了，二戰時日本的零式戰機，可是讓盟軍吃了不少苦頭；德國也有能力造出讓盟軍吃足苦頭的潛艇。

回到正文。

所以，筆者一直不認為習主席、老共搞了一堆事是為了開戰、武統台灣。相反地，筆者比較認同明居政教授所說的，習主席其實沒有很穩。再加上「制度」因素，讓習主席只能一路硬到底，不論是對繞台、戰狼外交等等。

民主國家，再怎麼樣，都是多數當選，差別是絕對多數還是像阿扁時期的相對多數，但不論如何，都是多數。再者還有任期和法律的保障，所以基本上都能做到任期結束，下台後，基本上也不會怎樣？

然而，在非民主國家下，執政的合法性，就是一個大問題了，共產黨員一億，但對岸人民有14億，誰多？誰少？

少了多數的合法性，那就只能不斷鼓動民族主義，同時不斷逞強，何故？因為，一旦示弱，那就等著被政敵攻擊了。

過去，在1949年前，共產黨你們可以把一切的過錯，推給國民政府、國民黨。只可惜，在1949年後，沒有國民黨可以替你們背黑鍋了。

過去收賄的貪官，那個黨的？

過去上了新聞的富商，那個黨的？

馬爸爸是那個黨的？

以前筆者就說過，共產主義很完美，只是完美到失去人性。所以最終就是劣幣驅逐良幣，看看過去轟轟烈烈的芯片詐騙案，就是最好的例子。

插個話，只能說PRC的經濟規模真的大，隨隨便便都是幾百億人民幣的規模。幾年前的笑話，當我們在批阿扁的海角七億（台幣）時，對岸隨便的村官就超過阿扁了。

再插個話，曾經混過銀行的筆者，其實是很佩服螞蟻金服的商業模式，它有本事讓使用者借錢的同時，再讓使用者乖乖還錢。本來，這是你們的金融創新，可惜，現在被掐死了。

這一切回到源頭，就是「制度」的問題。

在民主國家下，從來不會膽心企業家比國家有錢，也不擔心有人聲望比總統高，而且說難聽一點的，在民主國家最有錢的、聲望最高的往往不是總統，也不是公務員。但為何民主國家的總統都不擔心，制度、法制罷了。

郭台銘，台灣首富，想要有公權力，他也只能乖乖地參加大選，可惜最後他選輸了。輸了的他，會怎樣嗎？不會怎樣，他還是一樣過他的富家翁的生活，一樣去投資新創事業。

可是，在獨裁國家下，那就不一樣了。因為了民選的多數基礎，所以不安全感總是纏身，過去的毛神，還有推翻老蔣建立PRC的功勛，所以再怎麼樣，毛都能萬民擁戴。

但是，開國功勛永遠只能毛獨享啊，二次建國嗎？

於是乎，少了開國功勛的光環，習主席也只能持續強硬，言論愈收愈緊、香港說收就收、戰狼愈叫愈兇，對台灣呢？就只能一直繞繞繞了。

只是，福禍總相依。就像筆者日前所說的，當老共你們強硬收了香港之後，或許對你們來說是解決一個潛在的爆點，但代價就是失去國際的信任，再加上新冠肺肺一事，最終的結果是皮尤民調的結果。

過去曾經認為，當老共內部鬥的愈利害，對岸民主化的時機就愈近。只是現在看起來，還是習主席技高一籌。

習主席之於共產黨，就像是共產黨之於PRC的人民。一個吃一個，而且是吃的死死的，所以，對岸民主化之路，搖搖無期了。

最後，筆者大膽猜測共產黨的邏輯，反正到時候再拿14億人口來誘惑歐美就好了。