為何是二呢？因為筆者曾寫過「共產黨所犯的自以為是的蠢」。

可惜啊，筆者人微言輕，共產黨內高層應該是沒看到筆者的文章，又或是無法理解「競爭」和「鬥爭」的差異。

求和說，如果不是國民黨內的內鬥，那應該就是矢板明夫所推論的「為了大內宣」，為了讓台海降溫，同時又死要面子，所以就拿老王來台階下台。誠如矢板明夫所言：「既然台灣都派人來求和了，那我們（PRC）就放他一馬」。

只是，共產黨你們自以為聰明的計策，沒料到的是，PRC的人民不能翻牆（但還是有少數人翻了）看外國的資訊，但是台灣這邊卻是可以看到PRC境內的新聞啊，尤其是「央視」的新聞，一定會有相關媒體或是名嘴在盯的。

筆者大膽推測，「求和說」可能真得只是想要「大內宣」，然後在「海峽論壇」適度的給國民黨一點面子，最後是共產黨有台階下、國民黨可以回台灣做內宣，彼此各取所需。

這裡，相信會有讀者認為，共產黨怎麼可能會給國民黨面子，如果真是如此，那共產黨應該就是等到王金平的代表團去到廈門時，再播出所謂的「求和說」，如此一來，國民黨連說不的機會都沒有。只是這樣的話，國民黨就真得不用活了，江主席大概就要下台、老王也只能退黨退休去了。

只是這次的求和說風暴，大大證明了「鬥爭」思維和手法，是不適合對上台灣的。老共你們這種玩法，大概在台灣只剩下統促黨或是新黨才有可能接受，只是那兩個黨，基本上，在台灣就是沒有任何的影響力，然後就是國民黨不斷地失血、民進黨天天在開香檳慶祝。

民主制度雖不完美，但民主制度下，是容許犯錯的，就算是執政者也一樣，最多就是在下次選舉時下台罷了，會抄你家、要你命嗎？當然，這所指的錯，並不是法所不許的錯，而是如國家方向或是政策方向的選擇，比如藍營現在在主打的「美豬」。這次，筆者大膽預測，反美豬議題，藍營最後會是一頭灰。

正因，民主制度下是容許犯錯的，所以執政者就不必一直硬凹、不必一直維持完美的形象，反正最終讓人民去選擇。

然而，當你們一直想著鬥爭，而且就是要鬥贏時，當大對小時，當然沒話說。只是當對上老美這個巨人時，那就好玩了，明明就受制於人（習總書記說的），結果又死要面子，最終只能炒作民族主義，直到最後無法收拾局面，，這時認輸不行；繼續無力。

所以環時才會一下武嚇台灣和美國；一下又說美中台三方都不要開第一槍，說真的，筆者還蠻佩服那位老胡，精神都不會錯亂。

更慘的是，就算在台灣島內有人呼應或是恐嚇，結果蔡政府依然不為所動，所以只好搞一下老王，結果現在賠上了海峽論壇。

打自秦始皇開始，中原王朝的歷朝歷代都想要千秋萬世、萬萬世，只是沒一個成功。為何民主制度下，總是能包容少數聲音或是文化，原因很簡單，因為執政者是多數，就這樣，真得很簡單。

統促黨、新黨再怎麼叫，馬前、蘇起再怎麼恐嚇，蔡政府根本不用理會，原因無它，蔡政府是多數支持的，除非你們理論和主張能得到多數人民的支持，否則，在執政者的眼中，就只是多元聲音的一種而已。

本以為，這次的中美大戰會是促使PRC民主化的契機。不過，筆者現在認為是天方夜譚了，PRC應該還是會繼續的強硬，同時與老美硬幹。至於結果會如何，就讓時間來證明了，不是老共幹掉老美，成為21世紀的「天可汗」，就是中國成為東方羅馬帝國的同義詞了。

最後，簡單帶過蘇起的小打說。蘇起這次比較聰明了，只說美國選後，所以這個預言有四年的時間可以拖，不像日前的ECFA，時間到了就被打臉了。

就像筆者日前所說的，在中美大戰的期間，台灣反而是老共的透氣口，這種情況下，老共怎麼可能主動廢掉ECFA。說句難聽一點的，未來可能連經貿這條線，老共可能都無法握住了。去台商在歐美名牌大廠的逼迫下西進，未來還是一樣被逼迫南進或是往印度飄。屆時，ECFA續不續約，也不重要了。