筆者在看到彰化少年確認的新聞時，當下直覺反應是，為什麼要挑還在居家檢疫中的人來檢疫？

不過，由於筆者的理工學歷只到大學，並非碩博等級，更非醫療領域，所以只是留在心中，沒再多想。直到今天聽了民進黨前立委林靜儀醫師提到，如果真要檢測、做研究，那也應該是找14天居家檢疫後的人才對啊。然後心想，筆者的邏輯還算可以。

但嚴格來說，不只是要14天後，還要確認採樣的人還沒踏出家門、還沒和家人、朋友有過交談或是接觸，那怕只是踏出家門一步或是交談一分鐘，都不行。

或許讀者會覺得筆者太機車，但就研究的設計來說，這是絕對必要的，否則，批評者只要說，他是因為踏出家門被感染的；他是被家人感染的，雖然你我都覺得這個機率很低，鬼扯比例比較高，但就是沒證據反駁啊，而且實驗不就是要做到最精準的控制，如此才能有最精確的結果和判斷嗎？

就以這次風波的核心，對，捉到了，確診了，然後呢？

說句難聽一點的，彰化衛生局長你們花了那麼多的時間和資源，結果證明陳時中部長的堅持是對的。不管是三天、五天、十天，都還在14天之內，所以政府把人們關14天是對的，而且還另外七天的自主健康管理。

但是如果今天彰化衛生局的實驗是14天之後且沒有外出過也還沒與他人接觸過的人們，這時候，如果你們驗出來是陽性的比例很高，那就很有價值了。因為你們證明14天的潛伏期是不夠的，世界會因為你們而震動啊，而不是像現在……。

更別提，是千分之一不到的比例，所以彰化衛生局長，捉到一個確診了，然後呢？你們的實驗目的是什麼？你們的建議是什麼？

如果真如媒體所報導，彰化衛生局採檢了近1500位居家檢疫者後，發現只有一位確診，只有不到千分之一的比例，所以建議防疫中心，對所有入境者採檢（費用可以自費），只要是陰性就可以縮短，甚至不需居家檢疫，如此一來，將可加速經濟的復甦。

至於那千分之一不到的可能性，就靠當事人的自主健康管理及國人戴口罩、保持安全距離來預防。

嚴格來說，如果真得比例不到千分之一，筆者還真覺得政府可以試試看，畢竟我們是有本錢，我們防疫其實夠好，而且這樣說不定我們可以成為其他國家的指標。至於那個確診的孩子，就用過去的疫調模式來預防，在那個孩子確診之後，把所有與那個孩子有接觸的人關他個14天。

不過，這個方案，已經被見獵心喜的媒體、國民黨、名嘴給砸了。尤其是國民黨，你們的「智庫」裡，難道就沒有一個，一個就好，一個像林靜儀醫師那樣有敏感度的人嗎？現在就等著看，國民黨立委諸公們，你們的記者會還會不會繼續開下去。

本來，如果依筆者的建議，球就是在指揮中心、政府手中，不接受，維持原案，那只能說，政府採取保守的策略，大家沒得分也沒失分。

但若政府在考量經濟與防疫後，覺得可以試試看，試個一個月或是兩個月再評估成效，而且假設我們還是沒有因此爆發（筆者覺得有機會），然後我們的經濟恢復了，這時，彰衛還可以討功勞呢。

可是，媒體、國民黨、名嘴一律狂打彰衛阻止了一場可能的疫情大爆發，所以，筆者大膽猜測，政府絕對不敢因為這次的研究數據而放寬。否則，萬一出事，那真是有功無賞，打破要賠。

接下來就只能看彰衛怎麼合理化這次的實驗了，妙的是，又有新聞說，那個孩子記憶中檢驗前好像有症狀，現在到底是在演那齣啊！

現在到底是有症狀採檢？還是無症狀採檢？前者，那真是脫褲子放屁；後者，那就要好好解釋為何違反指揮中心，如林醫師在電視所言，彰衛好像真得會頭大。