Contents ...
udn網路城邦
「一中」不讓,再多制也無解!
2019/09/25 15:52
瀏覽2,128
迴響11
推薦0
引用0

【本文前題】兩岸希望以「和平」的方式來解決兩岸的難題。

過去有某個民代說了一句名言:「我也是人民選出來的」。或許是這個因素吧,造成我們檯面上的政治人物,往往都是鬼吼鬼叫,不斷地升高衝突,來吸引媒體、吸引點擊,最後成就自己的知名度。

但筆者一直認為,「幽默」不失為化解衝突的方法。不論是國內或是兩岸,善加應用不只能化解衝突,更有機會探索「和局」的可能。不過,細仔想想,或許根本沒有人要有「和局」,除了我們這種邊緣邊緣再邊緣的死老百姓之外。(或許那天我也嚐到權、利之後,我可能也不要和局了!)

「兩岸一家親」。

「請問誰當家?」又或是「親兄弟也要明算帳啊!」再來,「兄弟再親,遲早也是要分家的」。

前者回應偏統;後兩者的回應偏獨,可惜我們檯面上的政治人物們,不是不知如何回應?就是發狂似的鬼吼鬼叫。

再來,對岸最常說的一句話是「只要認同一個中國,什麼都好談」。

「那一個中華民國,你們談不談」?

一個中華民國,也是一個中國啊,談不談?

勝者為王;敗者為寇,竊鉤者誅;竊國者候,千古皆然。所以老蔣當權時,共產黨就叫共匪,是要被剿滅的,而當老蔣被趕到台灣,共產黨當家後,中原大戰就成了「蔣閥獨大」了。

沒辦法,歷史是勝者在寫的。只不過尷尬的是,「中華民國」在台灣活下來了,並且不斷地在演化,促成演化的因素有來自國內也有來自國外的,當然也有來自對岸的。

所以,要嘛就「武統」,這是最快、最直接,一翻兩瞪眼的方式。就筆者的看法,解放軍不需要攻打台灣,只要能實踐解放軍退將的說法在南海把美軍殲滅就行了。

但若不走武統,那就意謂著要「談判」,既然是談判,就不可能是「全拿」,一定是你讓一些;我退一點,這樣才有可能有「和局」。而談判的關鍵就在於「一中」這兩個字。如果共產黨還是執意獨佔「一中」的話語權和代表權的話,那筆者只能說,十制都沒用。

白話來說,就是共產黨如果無法容「中華民國」這四個字,遲早會將「中華民國派」趕到你們所痛恨的「台獨派」裡。再來,就是讓立場偏統的藍軍,永遠地綁手綁腳,兩岸早就不是藍軍的強項了,而是包袱。

「我當選中華民國總統後,為了中華民族的利益和發展…(以下省略一萬字),我決定讓台灣回歸中國,成為中華人民共和國的一個區。」請問,有那個藍營的政治人物敢說出這種話的?

「我當選中華民國總統後,為了中華民族的利益和發展…(以下省略一萬字),我會讓中國大陸重新回歸中華民國的懷抱。」老實說,筆者我蠻期待能從藍營的政治人物的口中聽到這句話,雖然綠營會視為天大的笑話。

今天在PRC大;ROC小的國際現實下,藍軍不論是九二共識,一中各表,或是一中同表,最終給人民的感覺就是藍軍選上總統的目的就是讓台灣成為PRC的一個「區」,差別只在於解放軍能不能駐軍在這個「區」中而已。

除非,「共產黨願意讓」。

小事大以智;大事小以仁。就筆者的看法來說,所謂的「仁」就是「先讓」兩個字。

「只要台灣當局願意承認一個中國,則中國的國際代表由兩岸共推之,或是兩岸輪流」。

「只要台灣當局願意承認一個中國,則PRC願意在兩岸統一前,自稱為『中國北京』,以此交換台灣當局願意接受『中國台北』,而國際組織的代表權,由兩岸共推之。」以此類推。

只有「一中」這個病因解決後,再去談「兩制」、「各表」或是「同表」才有意義,否則就只是繼續吵架而已。最後,筆者再多說一句,禮讓「一中」除了能顯示共產黨是真心為了中華民族的共同未來之外,更是讓藍軍存活的關鍵。


限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(11) :
11樓. 正言
2019/10/01 17:51
邏輯錯誤,事實上是中華民國先變成台獨,然後才失去談判條件.
10樓. Andylove
2019/10/01 10:01
香港的那個金融中心是空心的。香港沒有工業,沒有農業,沒有礦業,沒有製造業。沒有一個這樣子的地方,可以宣稱說,他的經濟是可以獨立的。服務業不過是過去英國在亞洲操作亞洲區塊殖民地需要香港。而香港過去事情的發展之所以還不錯,原因只有一個,因為中國發展得很不錯。今天當大陸不需要你的時候,說不要你,香港接下去什麼都不是。
9樓. Andylove
2019/10/01 07:47
玉龍文啊,問題在於你不承認中華民國只是中國的一個朝代。
你太僵化啦,不明白朝代是可以更迭變換的。
8樓. Andylove
2019/10/01 01:48
清朝,明朝,都是中國,沒有人否認吧?
7樓. Andylove
2019/09/30 21:59

玉龍文,你在胡扯。
中華民國是中國的一個朝代,如同清朝明朝一樣。中華民國也沒有容忍清朝的存在,並且完全消滅了清朝。沒有人說中華民國的建立是中獨。在台灣的中華民國只是一個前朝餘孽。現朝是在大陸的中華人民共和國。現朝消滅前朝是一般常識。中華人民共和國也不會永遠存在,將來也會被某一朝代消滅。

中華民國永遠不會是台獨。

6樓. NOON
2019/09/30 17:35

笑談 2018 習近平 所說 : " 老祖宗 留下來的 土地,一點都 不能失 ?! "。/

想 請問的 是,他 所指的 老祖宗 是誰 ?! 是 哪個 朝代 ?!//

經 網查 前 各朝 最盛時 的 疆域:/

元朝 最大 約 1680萬 平方公里 ( 涵蓋 現今 西/北亞、東歐 各國 )。/

清朝 次之 約 1310萬 平方公里 ( 至少 涵蓋 現今的 蒙古國 )。/

秦朝 最小 約 360萬 平方公里。/

現代 中國 約 960萬平方公里。(都不含 台彭)。//

對比之下,請問 現 中國 : /

比 秦朝 多出來 近 600萬 平方公里 的 土地,如何 歸還、歸還給 誰 ?!/

比 元、清 少掉 近 720 ~ 350萬 平方公里 的 土地,有種、有能力 要回來 ?/

遠的不說,時間/距離 最近、面積最大、領土相連 的 外蒙古國,有種 就先 要回去 !!!

( 外蒙古 在1915 獨立,而 支*那中國 在 1950年 承認 其為 合法政權,並與之 建交。 )//

其實 不要忘了,元、清 都是 漢亡的 外族統治,非 漢人朝代。何來是 其 老祖宗。/

難道 支*那人 賤到 習慣、喜歡,認 其自稱的 外族 賊寇、韃虜 為 父、為 祖宗 ?!/

此證實,如 部分 中國人 所說,習近平,確實 沒讀 多少書。/

可惜的是 連 多數 支*那人,都跟 習包子 習維尼 差不多 !!! 。

5樓. NOON
2019/09/30 17:33
台灣 自古 屬 支^那中國 ???/ 蔣介石 光復 台灣 ??? ( 何不說 光復 新加坡、越南、菲律賓、韓國 ??? )// 那是 兩個 中國,長期 所做的 愚民教育。 只有 白癡、腦殘者 才相信。/ 中國 共產黨 與 國民黨 同樣,都 喜愛說謊、擅長 竄改歷史 ( 如 : 共軍 " 竄逃 二萬五千里 " ,毛 都能說成 " 二萬五千里 長征 "。 抗日 是 共軍 領導打的 -- 為何參加 開羅會議,是蔣 不是毛 ?!。 毛澤東 更創說 " 謊話 說一百遍、既成 真理 " ) ...。/ 有能耐,就拿出 大清 以前的 歷史證據,證明 台灣 屬 支^那 !?// 1683 清 打敗 鄭氏 " 東寧國 " 佔臺 之前。 台灣 亦只被 荷蘭、西班牙、葡萄牙 短暫、部份 佔領統治 過。/ 1624 之前,台灣 主為 原住民 居住 的 " 化外之地 "。 不屬 任何國家,與 大清 前 各朝 亦 毫無瓜葛。/ 這可從 YouTube " 有趣的台灣史-是誰 發現了台灣 " 及 " 中國歷史地圖 Historical Atlas of China ",由 西元前1250 ~ 西元1949 止 的 影片 看出。// (接上文) 再看看 下述 接續的 真實歷史 : 二戰結束,亞洲 聯軍統帥 麥克阿瑟,所發 派佔令,是派 蔣介石 同時 代收、托管 越南、臺澎 ( 就像 當年 美國 托管 日本、沖繩。 這在 蔣介石 的 日記 有記載。 蔣 於 1949.01.12.電報 告誡 陳誠 : " 我們 對 台灣,只是 托管 "。 又 蔣介石 死了,都不敢 落葬 台灣,要 回葬 支^那。 因 蔣 心知肚明,台灣 非其 國土 )。// 1951 四十餘國參簽的 舊金山和約 ( 兩邊 中國 被排除 在外 )。 1952 簽的 台北和約 ( 美、英 派代表、掛國旗,共同舉辦,有照可證 )。 1978 中國與日本,北京 的 " 日中和平友好條約 "。 日本 都只放棄。 未將 臺、澎 還給 任一 中國 ( 可參看 二戰、國際 原文獻 )。// 所謂 中華民國 元年 ( 1912 ),頒布其 憲法 時,35省 不含 台、澎。 當時 台、澎 還是 日本 合法的領土 ( 1895 馬關條約,清 把 台灣 永久割讓給 日本 ),後 還續統治了 34年 ( 到 1945 )。// (續下文); (接上文) 中國 內戰、抗日的 1936.7.01. 毛澤東 曾向 美國人 史諾說 " 熱烈支持 台灣 爭取獨立 "( 2016.12.13.自由 )。/ 1941 周恩來 亦曾 公開支持 台灣及韓國 脫日後 獨立建國 ( 孫文 在 1925、蔣介石 在 1938.04.都說過 )。/ 後為對幹 1949 敗竊 臺灣 的 蔣介石。 並 發現 台灣 軍事戰略位置 重要 ( 居東亞海域中央、西握台海、東臨太平洋 )。 才 改稱 " 解放臺灣 "。// 既使 中國 曾向 聯合國 提出,對 台彎 的 主權要求,但於 1950.11.30.聯合國 第 530次 會議,被 安理會 以 9 比 1 否決掉 ( 可查 UN 的紀錄 )。// 又有說 開鑼會議 ( 1943.11.22 ~ 26.羅、邱、蔣 三人 )、波茨坦 公告 ( 1945.07.26. 美、英、蘇 與會,蔣 未參加 ),已把 台灣 歸還 中國 ?!/ 那也是 白癡、腦殘 的想法。/ 因 該兩文件,既非 正式和約,亦 無人簽認,何來生效 ?!/ (續下文); (接上文) 該 兩宣言、公告,以現代的 政治、軍事、商業術語 來說。 至多 不過是個 前期的 " 意向 會議、文件 "。/ 其生效,自需根據 後簽的 各 正式和約 ( 含 舊金山、台北、中日 三和約 ) 內容所述 為準。// 又 故 台灣 與 兩個 中國 ( 中華民國、中華人民共和國 ) 何干 ???/ 去翻讀 國際 原始文獻、真史 ( 非被 國、共 閹竄過的 ) 吧 !
4樓. chris251
2019/09/30 16:11
現狀:中華民國=鞋子+DPP走[台獨]/KMT[獨台]/CCP[統一]且戰且走/美日[霸權]

發展:各盡所能&各付代價&各取所需+台灣還不夠弱/大陸還不夠強+台灣將更弱/大陸將更強

關鍵:[一中]須[反台獨&反美日勢力介入]

否則:[一中]必困於無窮內鬥&國際糾紛

所以:[統一]在時間/方式/過程+CCP不會留ROC/以絕後患

*

說明

1台獨=DPP[<聯美日&反中>台獨+始終一貫]=前鋒&黑臉

2獨台=KMT[<依美日&親中>台獨+首鼠兩端]=後衛&白臉 #
3樓. bluegreenred
2019/09/26 10:48
一個中國是指中華民國當然也可以談,只不過需要先談判!

大陸的觀點是:雙方先認同一個中國,此時可先不去糾結一個中國的具體內涵,然後雙方進行政治談判,在政治談判中解決一個中國的內涵問題,包括國號、國旗之類。但在談判出結果之前,雙方維持現狀不變。

而台灣的觀點則是:要談判就要先承認中華民國。這相當於把本應在談判中解決的問題變成了談判的前提條件。

如果一個本應在談判中解決的問題都變成需要在談判前就解決的話,那談判還有什麼意義呢? ?

就算要大陸讓台灣,那也要在雙方都有誠意的基礎上,雙方進行談判,大陸在談判中做適當讓步,台灣也適當讓步,當然大陸可以讓得更多一些。

現在的問題就在於台灣總是幻想大陸不經過談判就讓步,讓到台灣滿意為止。天下哪有這樣的道理? ?
2樓. 深思者
2019/09/25 20:38

解什麼解 無能者當然無解 要解先強國強軍