Contents ...
udn網路城邦
【MY COMIC】抓到了.......
2010/10/07 18:57
瀏覽1,390
迴響4
推薦23
引用0

謠言追本溯源  奧步無所掩藏 

延伸閱讀

http://blog.udn.com/marvinfann/4479132

http://blog.udn.com/ROCgood/4474883

http://blog.udn.com/amytsai/4476117

http://blog.udn.com/ganghu999/4477812

http://blog.udn.com/chi16886/4475416

http://blog.udn.com/mykey/4468265

台大學生會幹部涉入政治,有悠久傳統。常有人指責政黨介入校園、汙染校園,我的看法不一樣。有些人是從大一進去,就想搞政治;這些人對公職的熱中自然遠甚於一般同學。所以不該說政黨介入,該說是學生自己請鬼上身。在校幾年間,PTT成為台灣最大的BBS站,也出現管理階層被那一掛人所盤踞的傳言與事實。

然而,不論他們如何操作,群眾的政治智慧永遠成長得比他們快。現在一般「鄉民」的思考邏輯是:所有口號一概不信,所有宣傳一律先看反面,一切動作都先以陰謀論解讀。你們愛做PTT站務,畢業幾年還不退,就讓你們做,出了錯像這次「楊秋興說謊抓到了」事件,就人肉搜索揭發批判,不求鬥垮,但求鬥臭。在這樣一種文化下,任何「網軍」要宣傳造勢,都會馬上被拆台,然後得到反效果;或有「反串」敵方故意闖禍者,也或有一些人手段更高,但鄉民只要上了一次當,就會學一次乖,集體進化。

經此一事,學弟妹們應該得到教訓:大人給你外圍分子的任務往往是讓你去冒險、耗損,遵命而行,能得到什麼,都還是操在大人之手。由於鄉民智慧的先進性,青年軍如果還想在政壇打拚下去,就請好好思考,以後上面再有任務下來,先想如何自保吧。

【2010/10/09 聯合報】

民進黨高雄市長參選人陳菊陣營工作人員高閔琳在PTT網站貼文內容,遭無黨籍市長參選人楊秋興陣營控告。高閔琳說她引述媒體報導,合理評述,反批楊秋興不應打壓年輕人。

高閔琳由陳菊競選總部發言人趙天麟陪同召開記者會,她說,她與其他網友針對楊秋興對9月19日當天行程說法前後矛盾,質疑楊說謊,都是引述媒體的報導,絕對是合理評述,她願為此言論負責。

高閔琳說,楊秋興不應藉攻擊網友轉移焦點,而該出來先為當天的證婚、跑選舉行程及說法反覆致歉;楊秋興不該將這種評述扭曲為抹黑,更不應透過對網友的抹黑來打壓年輕人、踐踏言論自由。

趙天麟與高閔琳並質疑,網友都是引述媒體報導,為何楊秋興不針對報導的媒體,而針對網友?

高閔琳對透過私人情誼,要求站長更改帳號,違反PTT的站規一事感到抱歉,也辭去陳菊競選總部網路相關職務。

【2010/10/07 中央社】

「黃俊英賄選,抓到了!」

這是上次高雄市長選舉陳菊陣營的招數,如今又見如法炮製。這次是在人氣鼎盛的批踢踢(PTT)網站上演,掛文第一句就說:「楊秋興說謊,抓到了!」

「黃俊英賄選,抓到了!」這可謂是台灣選舉史上與三一九槍擊案及吳敦義錄音帶同類的最卑鄙的操作之一,但畢竟是由當時陳菊的競選團隊親身出面召開記者會。如今,同樣的手法,卻是由陳菊的網軍以匿名方式在PTT上操作,而且還用同樣的語法說:「楊秋興說謊,抓到了!」。可見,陳菊陣營對上次黃俊英事件的操作全無反省,如今竟又在網路世界複製。

從這個事件可以看出,網路雖是匿名世界,但並非因此不必承負社會責任。陳菊的花媽網站版主高閔琳用化名在PTT掛文,這是任何「鄉民」皆有的權利,如果事後她在第一時間即承認真實身分,眾人也許只會視此為網路世界無可奈何的「必要之惡」。但她一度不承認,再又動用關係刪除帳號,最後是被人肉搜索揭開了面具;這就必須回到現實,用實體世界的行為準則來檢驗她的行為。

首先,高閔琳不啻自認,以陳菊網軍司令的身分在PTT化名掛出操作選戰的文字是可恥的,否則她即不必刪除帳號,逃避問責。再者,她竟唆使站長刪除帳號、湮滅證據,以致引發PTT是否已被「政治黑手入侵」的質疑,更是對社會公器的嚴重傷害。

從對付黃俊英到對付楊秋興,陳菊陣營的手法似無反省與進步,只是從實體世界汙染到了網路世界。

【2010/10/07 聯合報】

林妍伶/台大學生會前任副會長(台北市)

秋菊在國內最大BBS批踢踢(PTT)八卦版進行網路戰,勾連出兩位前任台大學生會長。我認為,此一事件足堪網路政治觀察者深省之處有二:

首先,網路以其互動平台特性,向來被認為是民主政治的推進器。美國網路行銷專家奎爾曼暢銷之作「社群新經濟時代」甚至以專章說明Web 2.0如何幫助歐巴馬勝選,甚或增益民主政治。然而,網路雖是新媒介,在其上真實互動的,卻仍是亙古不變的人性。

網路雖提供管道,讓大量草根民意直接表達,但其匿名特性往往使民主政治中至為關鍵的「責任」思維退居幕後,譁眾取寵的「秀」文化反而引領網路輿情走向。八卦版文化中特有的構句公式:「我夢到」、「我朋友說」等等,都為網友提供了逃避法律責任的安全門,也間接催動了無良爆料者的誘因及信心。網路是否當真有利於民主?值得深思。

其次,台大學生會向來是青年從政的標竿場域,公共參與路徑皆指向藍綠大黨。台大學生會會長是否堪稱「學生領袖」自是仁智互見,但至少具有指標意義。我認為,反貪腐運動中,歷任台大學生會長連署要求陳前總統下台,便是此一指標意義的正面示範。

然而,這次事件卻暴露出了青年領袖從政底蘊不足的問題:也許他們熟悉網路這個平台,卻不熟悉民主政治中進退有據的風範,甘為選戰作先鋒,不論是匿名惡意攻擊意圖影響輿論,或是把持網路「第五權」名器卻越權護短,只會加深網路世代不知「責任」為何物之印象,無助於青年公共參與及網路作為政治場域的正當性。

今年五都大選,網路浪潮漫天而來,青年躍居選戰主導地位之例日多,青年透過網路平台表達意見者亦多。

然而,網路互動不能淪為行銷空談,甚至無的放矢;有志青年參政者,要時時彼此提醒,不能淪為選戰打手,而是要以年輕人多元的視野及生活經驗,豐富選舉文化及政策內涵。

【2010/10/07 聯合報】

聯合報╱石婉婷/大學生(北縣中和)】
 
 
PTT不需要政黨勢力製造的假消息,也不要政治黑手介入言論。

陳菊競選總部疑似有人在PTT製造假消息指責楊秋興引發網友爭議,而站長事後未遵守規定反幫其刪除帳號。此事件最大的恐慌,是政治勢力伸進網友自由倡談的PTT。

這並不是說網友不可以有鮮明的政治立場,網友發言時絕對可以大談自己的政治言論;因為PTT是網路族群的多元自由論壇,有各種支持該發言的言論,也有許多反對質疑的聲音。但是,以政黨助選發表言論,製造出「假消息」和「假新聞」,再要求管制者踰越職分刪除其發言帳號,這就是政黨勢力介入自由論壇的民主陰影。

在PTT論壇中,消息傳佈非常快速,透過轉貼、轉寄,「假消息」可以以訛傳訛,如滾雪球般越滾越大。由於帳號匿名,網友不知道帳號背後的真實身分,殊不知其為政黨勢力的打手,雖然網友可由其言論公允與否,來評斷其言論可信度,但是故意替政黨護航釋出假訊息誤導視聽,就是不被允許的行為。

言論自由的民主時代,人人都可以有其政治立場言論,但是有了政黨競選總部工作人員的身分後,試圖以匿名身分傳布假消息,這就褻瀆了言論自由的民主精神。

PTT論壇中或許仍有其他潛藏的政黨打手,但是這起事件讓年輕學生與網路族群疾聲呼籲:PTT論壇不要任何一種顏色的政治黑手介入。

【2010/10/07 聯合報】

=======================================

包容…變成縱容

八名國中少年對同學集體霸凌,我也有話要說。

可以因為好玩就欺負人家嗎?這些國中生真的不知道自己的行為會造成人家心理上的傷害嗎?今天就因為整個社會被「包容」所包覆;當有一天,「包容」不當變成「縱容」時,又回過頭來問「教育出了什麼問題?」殊不知,問題就出在可以處理問題的大人,自己本身就陷在「包容」的漩渦中跳不出來,他又如何理性的去正視問題的嚴重性呢?

法律的問題法律解決;少年觸法已經有適用的法律加以保護;但是請不要再把一連串的惡劣行為,用「觀念偏差」就一語帶過。法治觀念要從小培養。

「校園霸凌」是個新說法,更明白地說,「霸凌」就是欺負人,以大欺小、以多欺少的整人行為,發生在校園裡,就成了「霸凌」。

校園暴力問題事出有因。學生在學校裡熱中於霸凌行為,覺得欺負人「好玩」,因為他們每天從電視上獲得的關於現實社會的狀況,就是如此。多少收視率高的綜藝節目,從頭到尾唯一的「賣點」,就是整人。想盡辦法欺負人,看著被整的人驚嚇痛苦,大家哈哈直笑,覺得真是「好玩」。

看電視的小孩,不會了解節目中的「表演性」;玩暴力電玩的小孩,不會了解其中的「虛擬性」。他們只會學習到,「整人好好玩」,或「給他死沒關係」。他們回應刺激的方式,只會是學習模仿,在現實中尋找欺凌求勝的樂趣。

這樣的「教育」效果,沒有一點對於他人痛苦的同情。刻意製造出來的歡樂氣氛,傳遞了一種歪曲的價值觀:整人好好玩,想出新招式來整人,很酷很了不起。而這樣的電視節目存在,其實也可說是某種社會氣氛的反映。台灣社會凌虐小動物,欺負弱勢,嘲弄殘障者,不都是常見的情況嗎?

電視或電玩裡被修理的對象,沒辦法反抗。現實裡,想整人的就必須找到那種無法還手的弱小對象,於是便呈現出最殘酷、最不文明的強凌弱、眾暴寡,一種沒有正義感、更沒有同情心同理心的校園環境。

最近傳出的霸凌事件,令所有的家長聞之痛心,其中最荒謬的一點,整人的學生被抓之後,稱不知自己的惡劣行為是違法的。原則上,這根本不是違不違法的問題,不只是法治教育而已。這是更根本的文明態度和同情心的問題,是「人之為人」的基本素質。如果孩子日日在野蠻環境中長大,不論作為整人者、被整的、或旁觀者,都經歷了人性扭曲的過程。這樣的人長大後,將造就出什麼樣的社會?

第一夫人周美青感慨呼籲,社會應對校園霸凌現象付出更多關懷。這個問題出現於教育體系,整個行政團隊都應有所警惕。覺得「欺負人很好玩」,可不是文明社會應有的景象!

【2010/10/07 聯合晚報】

相關議題焦點

http://dignews.udn.com/forum/post.jsp?news_id=5892206&reply_order=¤tPage=1&type=&date=#pagelist

http://www.wretch.cc/blog/billypan101/16520155

有誰推薦more
全站分類:不分類 不分類
自訂分類:不分類
迴響(4) :
4樓. 啥啊?
2010/10/08 12:03
高雄這次真的要來次棄黃保楊(不得不) , 集中票源給權力傲慢者一次教訓
那隻「小巨人」啊。

隔夜就完全改變的人,當然也可以在一分鐘內就改回來。

如果國民黨還有那種敵人的敵人就可以當朋友的陳腐觀念,關門就是啦。

畜生永遠是畜生。
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!

勿以"蜥"(變色龍)為貴......

鄭嵐奇(MYKEY)2010/10/08 13:26回覆
3樓.
2010/10/08 09:56
抓自己吧

有救人者反被誣陷為加害者,成人世界如果存在著"好心沒好報"的實態,試想我們將如何教育下一代?--不要多管閒事?!

學校霸凌可以探討的面相多元,包括為什麼沒有其他"看不下去"的同學想辦法扼止?他們心裡想些什麼?根本無視於不義的發生?雖然同情被欺者,但還好沒發生在自己身上,況且人多勢眾,走遠好些?沒有人想要秉告師長?

當義者平均數低於加暴者,我們無法用道德譴責周圍旁觀的人,他們是否加以鼓惑噪動成為幫兇?或是退居一處等待事件平息?當義者成為單一特異少數,他該不該擔心自己出頭之後,成為另一個被整蠱的對象?

我們社會教育在戒嚴時期有新聞局把關劇作內容,現在的民主自由沒見到夠豐實的劇作,反叛師長、整蠱同學,企業推擠、陰謀算計的麻辣題材倒是不少,果真庶民是需要高壓強制才能夠獲得控管的嗎?!民主意涵中最重要的"自我約束"或稱"自律"的精神蕩然無存,社會的問題不要都推給政府官員罷?!他們都是從社會中脫出的,政府、社會乃為一體,又和家庭息息相關,哪一項不都是自己的責任呢?


是的

「自律」是所有律動的出發點。

沒有自律為制牽引力其築構面是脆弱的。

鄭嵐奇(MYKEY)2010/10/08 13:23回覆
2樓.
2010/10/07 23:36
愚見 .....

愚見 .....

高雄這次真的要來次棄黃保楊(不得不) , 集中票源給權力傲慢者一次教訓

當然各種跡象顯示準備連任的"民調準市長" 也最怕這情況發生 .

要不然 , 苦的淹的永遠還是打狗百姓

爽的還依然會是那個需要人性看待的"她 "

還有 , 後面還有一個準備開香檳慶功的 " 謝法師 "   

棄保之論   為時尚早 鄭嵐奇(MYKEY)2010/10/08 02:30回覆
1樓. 啥啊?
2010/10/07 22:12
又一隻黑松嗎?
2009-10-22
走路工事件─服刑前夕 「黑松」自縊身亡

〔記者鮑建信、陳文嬋/高雄報導〕3年前高雄市長選舉發生「走路工」事件,綽號「黑松」的被告蔡能祥經判處徒刑9月確定,入監服刑前夕,蔡疑因認為官司判刑太重和身體不適等因素,上吊自殺。

據了解,95年12月8日晚上,候選人黃俊英競選總部在高雄市美術館附近舉辦造勢晚會,「古意」古鋅酩自行出資租兩輛遊覽車,並透過友人蔡能祥(46歲)幫忙,找「大港地區」民眾90多人前往,同時在車上發放500元,要求投票支持黃。

無罪改判有罪 聲請暫緩執行被駁

後來,高雄地院認定500元是工資,判決兩人均無罪,檢方不服上訴,高雄高分院審理後大逆轉,改判古3年6月,蔡1 年6月並減為9月,均告確定。

高雄地檢署接獲最高法院判決卷宗後,發傳票通知蔡在明(23)日到案執行,蔡聲請暫緩執行,但因未具備法定要件被駁回。

不料,前天上午9點多,蔡家人發現蔡能祥在房間以麻繩上吊自殺,現場未留遺書,也無他人侵入痕跡,檢警以自殺結案。

據了解,蔡能祥家屬曾向警方指出,蔡自得知最高法院判決他有罪確定後鬱鬱寡歡,並認為量刑太重,加上身體不好,有胃等方面疾病,可能因此尋短。
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!

奧步不勝其擾

未免夜長夢多 

揚湯止沸  斧底抽薪.......

反轉局勢  抑陰顯陽 

足夠讓癟三吃癟的高招

鄭嵐奇(MYKEY)2010/10/08 02:29回覆

是斧底抽薪

也是投石問路........

若矛盾到頂的話   興許還可以解離出個「背後靈」來....

可就一石二鳥囉...........

鄭嵐奇(MYKEY)2010/10/08 02:44回覆