既然八成的責任推給中央推不成
那就想辦法推給活該倒楣的代罪羊囉.........
別懷疑..........
政客永遠會為自己找到責任的出口........
不過...還是要提醒一下......
左營的出海口可是沒加蓋的喔
延伸閱讀
http://blog.udn.com/xinluzhiyin/4436762
http://blog.udn.com/tripc/4436318
「凡那比」颱風重創南台灣，造成大高雄地區水患嚴重，海軍司令部今天持續動員南部駐軍二千三百五十六名官兵、八十二部抽水機及各式輪型車輛等兵力裝備，展現救災總動員，期以最短時間，恢復市容，讓民眾能正常生活。
海軍陸戰隊指揮部表示，今天持續動員陸戰隊、艦指部等各級單位、部隊，投入高雄市三民、左營、楠梓、旗津、鼓山、前鎮及高雄縣岡山、梓官等地區執行災後復原任務，尤其趁著今天災區積水逐漸退去，針對受災嚴重的公園、學校及主要道路等公共區域，進行環境復原、消毒及廢棄物清運工作，同時抽調海軍各單位抽水機協助積水地區抽水。
=================================================
淹水禍首疑海軍 災民要國賠
「我們要國賠！」高雄市援中港地區災民質疑淹水是海軍工程圍籬擋水惹禍，今天下午無心過中秋，齊聚代天府抗議，多名民代到場聲援，隨後並前往高雄地檢署提告。
居民代表李清讚說，他住在這裡40幾年，從未淹過這麼大的水，連去年八八水災他家也沒進水，但今年8月軍方設置這道工程圍籬擋住大水洩往出海口的出路，加上上有阿公店水庫洩洪，造成當地淹水2、3層樓高，1天1夜未退，車輛、家當全泡湯，國家應賠償。
他並要求軍方3天內自行拆除圍籬，否則居民將自行動手拆除。
與會居民有的高舉抗議海報，有的則向媒體秀出日前淹水照片，控訴軍方的不是，部分激動居民更動手破壞圍籬。
當地里長中和里長李宏德及中興里長李重隆，隨後代表居民轉往高雄地檢署按鈴控告國防部涉嫌瀆職，他們質疑阿公店未預警洩洪也是水患主因，連水利署也一併提告。
前環保署副署長、民進黨高市議員參選人張豐藤指出，軍方圍籬惹禍證據很明顯，市府工務局到場緊急將圍籬切除部分缺口，村內積水馬上排除。(以上這段可要好好查一下誰在造謠說謊影響民情...既已進入司法程序就好好調查)
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5795616.shtml
http://www.shadowgov.tw/39489_0_is.htm
(張豐藤台灣新竹人，民國五十年四月十八日出生，台大機械系畢業，美國加州大學洛杉機分校機械博士，曾任中興工程顧問公司環境工程師，中原大學機械系副教授，是彭明敏與謝長廷競選正副總統時的環保政策顧問。)
前往聲援的高雄市副議長黃石龍、高市議員藍星木等議員，也輪番將水患矛頭指向軍方。
面對災民控訴及怒吼，左營海軍未回應，不過，派駐當地的大批官兵仍賣力揮汗協助居民重建家園，打掃環境。
【2010/09/22 中央社】
好個恩將仇報....官兵賣力揮汗協助居民重建家園，打掃環境，有人卻不思感恩竟還倒打一耙....唉...選舉真的會讓人忘了最基本的作人道理了嗎?....
CALL OUT求助:
有沒有哪位好心人能夠幫忙解答一下.... 左營海軍的工程圍籬是用水泥糊的??還是用銅牆鐵壁鑄的(是連續壁??還是鋼筋籠??)...工程圍籬硬到能擋得住十六級颱風所發的大水???這麼好用，那還不趕緊叫陳市長派工務局全數徵用挪到愛河旁待命，下次颱風來臨時，肯定能派上用場.......請告訴我高防水密度的簡易型活動拼板欄水壩是哪家出品的?好鼓勵政府大量採購...也好大大節省一筆硬體建設公帑......
茲附上一般工程圍籬樣式呈堂指認 http://www.public-work.com/project-safe-6.htm(哪種工程圍籬底部不是鏤空的呢??)
1立方公尺的水=1公秉=1000公升=1000公斤=1公噸
一般工程圍籬是如何能夠把難以噸計的排水給阻擋下來......又哪種工程圍籬是全密式的甚至連工程車的出入口都不留的???連政客都會找洞鑽了...滂沱大水又豈會不找洞鑽??何況居民代表李清讚說當地淹水2、3層樓高，兩點之間的坡度落差有多少??因為這圍籬不過2.4M高...??水往低處留是一定的道理(一般民房2-3樓高度會低於2.4M嗎)，怎麼舉證是2.4米高的圍籬擋住2、3層樓高的大水??假設圍籬高度和村戶2、3樓的水平高度(相對位置之水平高度)是一樣....2.4M高的圍籬又怎麼排光2、3層樓高的水?就相對高度而言應該排到一半就滯水了吧？到底是排光還是抽光??不要說到自己都不可思議的離奇好嗎?....那個「斬釘截鐵」「證據確鑿」「含水噴人」的前環保署副署長張先生....要不要以您的環保專業仔細的答詢一下??要不然也可以請那位聞名世界的科學分析專家比利潘幫個忙代為分析一下好嗎???否則以副署長的專業智識可是會讓人質疑這職位到底是怎麼來的???市府工務局到場緊急將圍籬切除部分缺口，我倒很想知道部份切口一下子就排光了全村這麼大水量的水，那工務局這個切開切口的勇士人到哪裡去了??還在不在人世???
如果圍籬外圍能承受這麼大的水壓力水重力，而浪板圍籬卻沒有絲毫損傷，則表示圍籬內外都處於一樣的水位(因為處於均力狀態，也就是說根本就沒阻水)，否則浪板圍籬豈有這麼強的受力耐度??這樣舉證的話，那按鈴的人豈不就是誣告??那還真是苦了上圖的四位扳皮老漢，議員白作秀，老漢也白作工了...........
拜託.......套戲之前，劇本起碼也要先打好草稿.........
愚民也不能愚到沒譜.......
 | |||||
| |||||
凡那比颱風水淹高雄市，陳菊市長說，八成中央要負責。水利署回應，高市沒有中央管理的河川，不是中央的權責。 憶起二○○一年納莉颱風水淹台北時，馬英九市長也被罵得臭頭，當時中央是民進黨執政，基隆河上游是蘇貞昌當縣長，台北市府團隊卻沒有人推責給中央或基隆河上游的台北縣。 今天高雄市將責任歸給中央，但水利專家說，高雄洪災是過度重視景觀，卻疏於防洪。 去年的莫拉克風災與今年的凡那比風災都是空前暴雨量造成，天災擋不住，但各級政府都有責任防患未然。去年高雄多個鄉鎮已列紅色警戒，地方政府卻疏於撤離居民，造成重大傷亡，最後是中央劉兆玄內閣概括承受請辭。而今陳菊既未檢討高雄市府過去幾年對防洪排水功能疏失的責任，颱風前又輕忽防災，災後更將責任八成歸中央。一切都是中央，那地方政府是幹甚麼的？ 【2010/09/23 聯合報】 沒人看得懂陳菊的算數。她說：水淹高雄，「幾乎是八成中央要負責」。 這裡至少有兩個問題：一、依據現行法制，防洪治水的計畫、預算編列及執行，全部應由直轄市政府負責；部分經費雖由中央撥支，亦由市府執行。也就是說，市府負責百分之百的治水經費執行，卻何以竟說，淹了大水「幾乎是八成」應由中央負責？二、好吧，即使中央須負八成責任，那麼，另兩成責任該由誰負呢？為何陳菊三天後才說一切責任皆願承擔？ 這次高雄淹大水，出現下游不淹，上游淹；低地不淹，高地淹；滯洪池不淹，但池邊社區作大水等怪現象。這些皆是市區排水工程大有問題的明證；何況，高雄市政府依法負責全市百分之百的河川管理，淹大水卻竟說中央應負「幾乎是八成」的責任。難道是馬政府將濁水溪的水灌進了高雄市？ 淹大水前的白天，陳菊說：「高雄風和日麗，我不必參加中央的防災視訊會議。」淹大水的翌晨，她說：「淹水主因是超過二百年暴雨頻率。」（老天應負幾成責任？幾乎是兩成嗎？）不甩中央，推諉給老天，國人想知道高雄市府應負「幾乎是」幾成責任？ 高雄世運的經費「幾乎是九成」由中央撥支，但「幾乎是」由陳菊一人包攬了百分之百的功勞；現在，治水經費百分之百掌握在市府手中，但陳菊卻說淹水的「幾乎是八成」責任在中央，這就是她的算數水準嗎？ 陳菊競選，口口聲聲要負責將大高雄建設成國際新都；奇怪的是，只有治水防洪一項，八成責任在中央，兩成責任在天公伯，總不會與陳市長「幾乎是」完全無關吧？ 【2010/09/23 聯合報】 |
| ||
高市援中港地區災民質疑淹水是海軍援中港營地圍籬擋水惹禍，海軍左營後勤支援指揮部今天請來學者背書說，圍籬未破壞當地原有排水設施，淹水主因是大雨逢漲潮宣洩不及所致。 援中港地區災民質疑淹水是海軍營地圍籬擋水惹禍，昨天群起抗議要求國賠並限軍方3天內拆圍籬，否則居民將自行動手，居民代表隨後並前往高雄地檢署提告。 海軍左營後勤支援指揮部指揮官尚永強下午舉行記者會回應說，9月20日上午10時30分他奉命抵達圍籬查看，雖然部落內由於地勢較低，仍水深及胸，但當時圍籬水僅至腳踝，水早已退去，他隨後才會同高雄市政府新工處人員拆圍籬，並非居民所指拆完圍籬水才退。 他指出，依中央氣象局資料顯示，凡那比颱風來襲當天，楠梓地區單日雨量累積達600毫米，且上游高雄縣近千毫米降雨西向溢流且集中於9月19日下午至晚間，形成瞬間豪雨造成積水，加上當天適逢年度大潮，潮位高漲，鄰近典寶溪、黑橋排水均已滿水溢流，後勁溪興中橋也已超過橋底高程，致積水排洩不及造成援中港地區淹水。 他又說，援中港地區並非行水區，且圍籬事後仍完好如初，若有擋到出水應會留下傾覆受損痕跡，何況圍籬工程施工已預留後勁溪北濱及黑橋排水上方各10公尺的網型圍籬，且未破壞原有排水設施，仍保有原排水功能。 國立成功大學水工試驗所副所長高瑞棋也說，水工所長期在高雄沿海監測雨量、海潮發現，近年來天氣異常，單日累積雨量暴增動輒破百年紀錄，高雄水文氣象參數及排洪能力設計應一併檢討。他認同軍方提出造成援中港淹水的主因，居民認為與圍籬擋水是禍首，是該受到質疑。 面對災民揚言自行拆圍籬，與會的海軍司令部文宣心戰組長趙雪吟說，援中港營地民國91年3月經高雄市政府公告為「機關用地」，並經環評通過開發行為，依「要塞堡壘地帶法」規定已於96年劃為左營要塞管制區，必須施作圍籬工程，防止外人誤入觸法或發生意外，並維營區安全，如有人破壞將依法論處，呼籲民眾不要以身試法。 【2010/09/23 中央社】 |
鄭嵐奇(MYKEY) 於 2010/09/23 22:05回覆
當初建高雄捷運時，處處土地崩塌，民宅倒塌，高雄捷運總經費為1813.79億元，其中政府出資83.19%（計1508.89億元），民間出資16.81%（計304.9億元）。政府出資部分中央政府補助約1191億元，高雄市政府負擔約286億元，而高雄縣政府負擔約32億元。
高雄捷運虧損連連，如今面臨關閉命運！問題這些都是百姓血汗錢。
楊秋興縣長丟出『高捷不翼而飛的結餘款』問題，讓國人合理懷疑是否布袋枝與胖菊對結餘款上下其手？
民國95年通過水患治理特別條例，分八年編列1,160億元特別預算；同時又通過石門水庫及集水區整治特別條例，分六年編列250億元；去年莫拉克風災後，再編列1,200億元。這些還不包括散列各單位的年度預算。
風和日麗的高雄市也損害慘重，當然那住豪宅高樓的皇帝娘與太子是不知人間疾苦！
凡那比造成南部同胞重大損失，而且大部分是綠色執政縣市，有的里竟然6000多輛車子損毀！
『有夢最美，希望相隨』，如今成了災難相隨！
我們的海軍真的是銅牆鐵壁.......誰敢再笑國軍是紙糊的了...
鄭嵐奇(MYKEY) 於 2010/09/23 09:27回覆
鄭嵐奇(MYKEY) 於 2010/09/23 09:25回覆
