俺哪,在「麥可傑克森活成笑話,死成神話,張曼娟幹嘛道歉?」一文,貌替張曼娟講話(http://blog.udn.com/meatball2/3149081),其實不是。
怎麼沒人看出來呢?
俺哪會關心麥可傑克森,大致同意張曼娟的說法,麥可傑克森是悲劇人物,他若活轉來會同意他的一生是笑話。
Bee Gees有一首歌,"I Started A Joke",乃麥可之寫照:
I started a joke, which started the whole world crying, But I didnt see that the joke was on me, oh no. ...
世間有那麼多事情,往往媒體暨媒體後的有心人去操作,便引發全球性集體歇斯底里症。對不起,俺才不受那些操縱。
張曼娟,沒讀過她的書,在此之前,不知其人,但既然發言,生前笑話,死後神話,就應該有點骨氣,對不對?俺前文的重點,是--何必道歉!
明明說的有理,其實,俺說的悲哀,是文人若此。誰怕麥可迷憤怒,自己認為對,勇往直前。文人有風骨!
自己要玩文字,玩「話」的文字(笑話、神話),而文人本來就是文字藝術師,無可厚非,玩了以後沒有擔當。
誰怕有些網友的混帳憤怒了?有媒體或云張曼娟炒作,俺不以為然。但是她受到壓力,根據2009年07月18日蘋果日報,說:
「作家不是記者,記者需要客觀報導,但作家都是有偏見的!」
去她的!古今中外的作家,立言者,寫的都是偏見,那麼別去寫了。
受到壓力,便否定自己,把自己,連宇宙所有作家都打成偏見,也真貽笑大方了。
莎士比亞,托爾斯泰,蘇東坡,孔子孟子,全都是作家,全都是偏見嗎?
這種不入流的話,在受到社會不入流壓力下,竟然能夠說出來,文人風骨有多少!
對不起!俺認為:
作家並非出自傲慢與偏見,而是誠心誠意去解讀一個現象,它當然會主觀,是人寫的東西難免主觀,但好的經典作品最最「無我」,它們呈現出亙古逾今的深見。
張曼娟,台灣作家,居然作此言,受到一點點壓力就一竿子打翻古今中外所有誠心撰述的作家(writers),真是身為作家而太不成材了。
根本太在乎別人說的話!以致東西南北都混亂了!
*俺決定寫麥可,實因看到張曼娟之作家俱有偏見言。大陸那一邊,文人無風骨,以致大陸很難有清議和輿論。想想春秋時代,史官為世襲,一連被砍腦袋,堅決不改「齊崔杼弒其君光」,哭著,明知會死,仍寫下當朝強權弒君。我中華文化之偉大,在此!浩然正氣,在此。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 87樓. 匿2010/03/12 21:09..
白癡的嘴砲豬ㄧ隻,我說的話每天都不一樣,貼的圖一樣是因為這個網站就只提供這種表情圖案,況且我也不想花時間找圖貼上來對付你這種等級的小角色,浪費我的時間,重複同樣的事一說更是白癡到可以,我本來就是為了MJㄧ事才來的啊!不單做這件事情不然還要來這邊幹嘛?幫你這隻嘴砲豬充人氣嗎?
你忙咧,忙著吃屎嗎?忙著打你的預告鹹魚的新垃圾圾嗎?省省吧你,白癡就是白痴,嘴砲豬就是嘴砲豬,再怎樣預告都是一樣的。
嘻嘻,怎麼那麼關心俺的預告呀。
敗拖啦,姑奶奶寫什麼,你這個中文英文都差的,教育水平不行的,自己叫自己是大菜包一個的,哪能看的懂呢?
你聒噪蝦米代誌呀,討人厭的一隻跑到俺家裡來的蒼蠅嗡嗡嗡,臭鹹魚不給你吃,就算扔了餵貓也沒你的份,想的美!
小肉球 於 2010/03/13 06:48回覆 - 86樓. 匿2010/03/10 23:16..
唉唷,真是沒用,文字戰打不贏也就算了,連圖片戰的圖片也要回鍋使用了啊!真是沒用到極點了你。
說我的話是屁,那你也是滿嘴屁,居然還敢說我屎尿不離嘴,說別人之前先想想你自己吧。
很明顯的,你的空氣清潔劑品質不大好,因為你這邊根本就臭死了,ㄚ呀,大陸黑心牌空氣清潔劑喔,越噴越臭喔,整個部落格都快變豬圈了你,你ㄧ篇篇的文章則是豬屎。
- 85樓. 匿2010/03/07 10:50..
論記性不好的話,你這嘴砲豬比我厲害多了,關於MJ老公老爸這個問題說了好幾次你還是記不起來,真是怎麼笨死的都不知道啊你。
你這隻嘴砲豬中文好到哪裡去了嗎?英文有多好嗎?我看也只能在豬圈裡面算是勉強吧,跑來網路丟人現眼,真是沒藥醫,還敢說自己常常跟陸友打仗,真是連自己身分都不明(豬?!)就在那邊丟自己老母老爸的臉,你沒救了你,除了白癡之外更愛含血噴人,硬要把沒有的是講成有,這種嘴砲豬真該早日槍斃才對,留著真是社會的禍害。 - 84樓. 匿2010/03/03 22:56..
抱歉,你那篇性騷擾的鳥文章不用看即可知八成是臭氣沖天的爛東西,因為你老是喜歡在那邊評論這社會的紅塵百像,裝的自己好像有多厲害似的,唉唷!真是噁心八拉耶!但評論的噁心又沒邏輯,所以我是不可能會對你的文章感興趣的。
我記得我好像說過我取這名子的由來吧!要我在引述一次給你聽嗎?嘴砲豬的記性真差,好吧!那我就再說一次,我當時註冊菜包只是要跟你這個肉球作反差而已,teenagers是跟你那時老扣扣作一個相反,象徵的是跟你唱反調ok,真是嘴砲豬外加腦袋裝屎。你這青少年(因為你自稱teenager),背景不好(因為你說你是青少年,青少年就老想到要MJ做伴侶,那還不夠,又想要他做老爸,讓人納悶你究竟哪種出身),教育不好(中文糟,英文破),先天基因不好(記性爛)。
two teenager:你自己寫的,自己取的,有個two字,你怎麼能夠忘記它呢,你註冊還漏掉s咧。
明明一人,卻自稱兩人,你搞人格分裂?
明明迷MJ,怎麼又老公老爸的。
真詭異咧。
小肉球 於 2010/03/05 05:49回覆 - 83樓. 匿2010/03/02 22:53..
哇!自己性騷擾自己的人來了,你真是隻豬耶你,更沒見識,兩個菜包不能分兩個盤子裝嗎?不能分兩個袋子裝嗎?誰說一定要連在一起,真是白痴。
順帶通知你一件事,你連餿水桶都高攀不上哩,你只是一隻豬而已啊!但現在看來是已經可以算是豬糞了啦。
你很喜歡俺那篇解釋性騷擾的文章呀,不知你讀通了沒有,小心喲,別隨便性騷擾別人喲。
叫你兩個菜包,很簡單,因為你很有自知之明,你註冊,給自己取名為:菜包--two teenager。
你分明是一人,自己把自己變成兩人,那麼,就是連體嬰囉!
還是一隻滿嘴噴糞的連體嬰。
小肉球 於 2010/03/03 14:23回覆 - 82樓. 匿2010/03/01 23:26..
哇靠!你他媽的是每天上來看我留言喔,真是標準的宅在家中沒事幹的豬啊,才剛回一天而已你隔天就回了,看來你這隻豬還蠻勤勞的嘛!
幹嘛呀!現在改成性騷擾這個主題了啊,真假啊你這隻豬,幹嘛!關心社會啊!假裝有學問啊!假裝自己是人啊,算了吧你!沐猴而冠,裡子裡終究是一隻沒啥學問的豬。有像你這一個連體嬰式(因為你說你是 two-teenager)的大菜包,這麼笨的嗎?
聯網,就是udn,懂吧。
它會通知部落格主,有人回應,懂吧。
俺才不在乎你這只餿水桶呢,你連菜包都搆不上,菜包還有人想吃,還有功用。你這帖,顯示你真是teenager,很沒見識,讓人笑掉大牙。
你,有點可憐。
小肉球 於 2010/03/02 12:07回覆 - 81樓. 匿2010/02/26 18:32..
嗯,挺久沒來這白目的所在了,現在一來,更髒更臭了啊,而且還自稱乾淨,真是讓人好笑到一個不行。
你是看過所有MJ迷了嗎,怎麼叫做所有素質差的都去迷MJ呢?如果依你這個觀點來看的話你應該要迷死MJ才對啊!因為你素質真是差到一個爆,真不知道你媽怎麼生下你這個白目的。p.s要不是最近忙考試的話早就天天上來轟你了,因為跟一個白吃講話可以看他一直出醜,好笑啊好笑。
- 80樓. 匿2010/02/18 13:32..
過年當然好,回來看到你這吃屎豬的流言便不好囉!
我滿嘴噴糞然後咧,然後就被你吃掉了,真是有趣,哈哈!
如果服了我的話就早點禁聲別再亂叫了吧吃屎豬。
怎麼你這隻小獸仍然戀眷這個乾淨的地方呢,不愛乾淨的小獸不屬於這裡呢。
你又寫錯別字了:留言,寫成流言;噤聲,寫成禁聲。
你又自己承認你是菜包、草包、髒包了:你說你滿嘴噴糞。
唉!素質太差,怎麼素質差的人都跑去迷MJ呀?
小肉球 於 2010/02/20 18:18回覆 - 79樓. 匿2010/02/17 01:45..
吃屎豬又來了,這次是吃屎豬大進擊第二彈,你那ㄧ堆不分不分的什麼東西不想跟你爭那麼多,之前已經花夠多力氣講解了,不枝到你是腦袋生菜花還是得到唐氏症,怎麼都聽不懂人話咧!
你說我忘了我是誰,我當然知道我是誰,我是人你是豬啊,就這麼明白,還需多說嗎?
你不使力便輕鬆打發我啊,嗯!蠻好笑的。看你打的這些廢物文章的確也不需要使什麼力啦!還預言佛撞牆咧,你還是趕快預言你去吃屎吧你。 - 78樓. 匿2010/02/11 20:44..
放狗屁的人又來了,還沒提出MJ論點咧,笑死人,仔細看看我最先幾篇回應吧你豬頭,自己回不過我就來這套。出惡言罵人?有嗎,我覺得我目前這樣還不算出惡言罵人ㄟ,你恐怕不知道「出惡言罵人」的定義是啥,因為你太弱了,一點世面都沒見過,成天待在豬圈裡。
說我耍賴使壞,真夭壽的可笑論點,先來討論一下誰耍賴吧,你說:「回應滿百的話我在回」,結果現在搞到自己每篇都來回,別幽默了你,先檢討一下自己再來說別人Ok!別再耍賴了你。你男女不分,老公老爸不分,人倫不分,人獸不分,人我不分,丟你自己臉丟到姥姥家瞭。
以上的道理均在你自己的回帖裡自明。
瞧瞧你第一句話,你忘了你是誰,是你跑到別人家裡撒野耍賴咧!
俺好像沒說回應滿百的話,每篇文章以每篇而論之,你說的是另一篇吧,你這只菜包應該不懂一篇文章有其獨立性,這篇的回應只七十多,如今只你一個混球在哇啦,你又講不出所以然,俺不使力便輕鬆打發掉你一個,故云當玩耍。
小肉球 於 2010/02/12 06:30回覆