- 文章分類：八千億經濟刺激(12)
- 2010/01/30 13:14
在上星期發表國情咨文時，MSNBC的記者報導有一位來自亞利桑那州能源公司的來賓，他的公司利用經濟刺激方案裡面的九千九百萬美金，「創造」了五十個乾淨能源工作。 也就是說，一個綠色能源工作要花納稅人兩百萬...
瀏覽：1,879迴響：3推薦：13 - 2010/01/12 12:41
續前文： 破除政府刺激經濟的迷思（1） 破除政府刺激經濟的迷思（2） 影響經濟成長的政府政策：政府支出和稅收政策 雖然政府支出在短期只是取代私人機構花錢，但它可以對生產力有長期影響。同樣的，稅收政策也...
瀏覽：1,057迴響：1推薦：10 - 2010/01/11 13:21
續前文：破除政府刺激經濟的迷思（1） 迷思四：政府開支可將閒置資源投入工作 這重申了整體消費的謬誤。政府開支的確可以使閒置的工廠和個人再度投入工作，但提供這些資金的其他單位，卻反之得空轉。如果政府花1...
瀏覽：1,453迴響：1推薦：8 - 2010/01/10 03:42
話說美國去年雖然花了好幾千億刺激經濟，可是失業率卻還是不斷上升，因此現在華盛頓的政客們（還有那位諾貝爾經濟大師）就想要再推出第二次經濟刺激方案，拯救失業率。 可是很不幸的，這個不但保證沒用，而且會有反...
瀏覽：1,924迴響：0推薦：13 - 2009/02/15 13:53
如果這樣的方案能刺激經濟，那就告訴我們，美國經濟衰退，有以下原因：農業部房子壞掉，排水系統不良，人口普查做的不好，氣象局經費不足，寬頻資料不足，印第安人區治安不好，化石能源研發不足，印第安人不夠健康，...
瀏覽：1,754迴響：1推薦：4 - 2009/02/11 14:11
1. 去年十一月，美國完成總統大選，同時經濟危機加劇。 2. 白宮幕僚長Rahm Emanuel說：”你永遠都不要浪費任何一個危機，有危機在，你可以做很多平常做不到的事”。 3. 所以歐巴馬說：”兄弟...
瀏覽：973迴響：1推薦：3 - 2009/02/09 12:37
從去年銀行七千億紓困開始，就有一堆人在算這幾千億幾千億的到底是多少錢。其實這數字已經大到跨越某種心理障礙，也就是說，七千億，八千億，九千億聽起來感覺好像都不會差太多，反正很多錢就對了。可是如果用別的比...
瀏覽：903迴響：0推薦：7 - 2009/02/06 13:37
你以為歐巴馬會真的生錢創造300萬個工作機會（而且一個工作竟然要27萬美金，也就是壹千萬台幣）？政府的錢，包括他自己和國會議員的薪水都是從納稅人身上來的！所以道理簡單的很：錢不是政府花就是納稅人自己花...
瀏覽：817迴響：1推薦：6 - 2009/02/05 14:42
很不幸的，現代人只重包裝與品牌，不重內容的陋習已經被嗅覺靈敏的政客發現。民主黨眾議員Nancy Pelosi說，”民眾不知道細節，他們只知道品牌”。詳情請看彭博社的報導，這裡我大概翻譯一些。 原來關鍵...
瀏覽：3,038迴響：0推薦：2 - 2009/01/27 13:07
不管你支持不支持歐巴馬，討不討厭布希，都一定要來看看這個 ”經濟刺激方案”是真的在刺激經濟，還是在趁自由市場這波完成自我修正之前，趁火打劫，乘機將美國轉向社會主義。 這個應該改名為 ”民主黨實現夢想之...
瀏覽：2,348迴響：1推薦：6
