哥本哈根會議，不會有什麼結果，本在意料之中。小量減二氧化碳，不難，隨手關燈、冷氣啟動溫度調高一些、資源回收‧‧‧等，但是要想大量減二氧化碳，就相當困難了。冷某認為，減碳，其實就是生活──食衣住行──方式的改變。長久以來形成的生活方式，豈是說改就改得了的，然而您知道全世界哪個國家最不容易做到呢？有個國家的人，以肉食為主，以各種汽車做為移動身體的方式，住的是中央空調的大房子，我想，您應該猜到了，那就是美國。

在速食業的興風作浪之下，美國人的主食，變成了牛肉，有關美國的牛肉可以參考這個網站http://www.usbeef.org.tw/trade/sell_data/s_product05.asp。美國是全世界最大牛肉生產國，以及第二大輸出國，根據美國農業部統計，截至二零零九年七月一日的大小牛隻總數為一億零一百八十萬頭。以乳牛為例，牠一年的二氧化碳排放量有四公噸，那麼，所有的美國的牛隻一年要排放多少二氧化碳呢？其他的豬、羊、雞，尚未計算在內，請不要忘了。

美國的飲食文化，不像台灣的飲食文化，肉素（簡直巧奪天工）並行，因此，若要我們改變，是比較容易的，但是，要美國人不吃肉，他們活得下去嗎？其次，美國人口逼近三億，居住得相當分散，少數人利用大眾運輸工具，多數人都開車，有的家庭還有兩輛車，因此，說美國是個建立在汽車上的國家似乎一點也不為過。汽車是種會排放二氧化碳的機械，只要是燒汽油，不管燃燒效率有多好，一定會產生二氧化碳，即使油電混合車，仍然會排二氧化碳，除非是電動車，除非要美國人不開車，否則減碳也是有限。

曾經有個說法是：吃中國菜、娶日本老婆、住美國房屋。為何住美式房屋？因為大又舒服。舒服是怎來的？當然是耗費能源來的。根據日本繼安藤忠雄之後，最有潛力的建築師隈研吾的說法：西方人對於舒適的概念和日本人不同，西方人非得把整個房子的所有房間的溫度都達到某個程度，才叫做舒服，但是，日本人只會在客廳點一個煤油爐，大家取暖，或者把下半身和雙腿伸入暖桌（四方桌蓋上薄棉被，上面再放置桌面，而桌下有一盞燈，可以加溫），而頭部依然暴露在冷空氣中，可是，日本人認為這就很舒服了。換言之，包括美國人的西方人，要他們改變對舒服的概念，豈是一個會議就能決定的呢？

這也就是為什麼，美國在哥本哈根會議上和中華人民共和國僵持不下的原因。當然也就是哥本哈根會議無法產生具有約束力之協定的基本原因。要減碳嗎？請從改變生活方式做起吧。