Contents ...
udn網路城邦
年代新聞,戲弄災民?
2009/08/12 19:22
瀏覽6,688
迴響14
推薦28
引用3

《好書推薦:學會貧窮,一本值得你用心體會的血淚好書─侯剛本

引用文章別人救災,你在鬧場

今天看到一則噗友的噗文,引用了一位自稱是媒體人在部落格所說的良心話(目前業已關閉,原因不明,但是以google輸入"無聲哀號",點選「頁庫存檔」這兩天應該還可以看到,或者是許多網友已經轉貼了)。

看完之後,讓筆者甚為驚訝,也難以想像,

不知是真是假,感覺比那兩位來鬧場的長庚大學與高雄應用科技大學的兩位學生,還要誇張許多。

發生了什麼事情呢?

各位網友是否發現,很多媒體都開放call-in,希望民眾將災情透過媒體反應,再由媒體轉知相關單位派員儘速救助,

這種媒體的義行本來應該讓人動容,但是這篇部落格文章所述的實際情況,卻與現實有極大的差距。簡單來說,就是民眾反應的情況,媒體虛應一下故事,消費這些痛苦的受災民眾,無視他們的無助等待,只為了自己賴以為生的收視率‧‧‧

這篇指控是真的嗎?

無論是否是真的,筆者呼籲年代新聞應該要誠實地出面說明。

到底是否在欺騙這些災民,是否讓告訴你們珍貴救難資訊的民眾,只因為你們抄寫完畢之後就加以丟棄的舉動,最後得到的仍是無盡的失落‧‧‧

現在,噗友轉貼的如火如荼,年代新聞為了自己的聲譽,實在要詳加說明,筆者為貴公司聲譽正面臨生死存亡之際,到底是否如該文所寫,也感到相當著急。

實際上,只要證明最近有收到多少的災民訊息,轉知了多少筆,一勾稽比對,就知道年代新聞是否有漏失了訊息,如果真有漏失,人命關天,應該要趕緊補救,以免山中暗黑天空下的災民,竟成為信賴貴公司會積極行動的亡魂。

(若真有丟棄災民要求轉達的訊息,而導致災民死亡的結果,可能觸犯殺人罪的不作為犯,參照《圖解刑法》第74~77、218~221頁)


圖解刑法《博客來》

刑事訴訟─第一次打刑事官司就OK

民事訴訟─第一次打民事官司就OK

車禍資訊站─第一次打車禍官司就OK

圖解親屬繼承─愛情福利社

捍衛權利大作戰

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:心情小隨筆

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(14) :
14樓. 連小混你給我面壁立正站好, 別去惹熊貓
2009/10/01 00:02
NCC:年代新聞確延遲漏報災民call in ~~ 真離譜 ~~
NCC:年代新聞確延遲漏報災民call in

國家通訊傳播委員會(NCC)今天證實,88水災期間,年代電視台處理災民CALL IN,確有延遲、疏漏通報之處,要求年代改善;年代則表示尚未接獲NCC來函,不表示意見。

莫拉克颱風期間,年代新聞台在8月10日接受災民CALL IN,事後有兩名電視台內部工作人員在自己部落格上發表文章,披露年代接獲災民通報訊息,卻沒有即時將資料彙整給相關單位。事件曝光後,兩人遭年代開除,年代並對兩人提出告訴。

NCC發言人陳正倉今天指出,經過調查並對照中央災害應變中心紀錄,年代新聞台8月10日共接獲災民CALL IN電話65通,通報其中28通,通報率為43.1%;而年代新聞台則直到8月10日晚上22時45分、8月11日晚上23時33分,才將災民通報彙整呈報相關單位。

陳正倉表示,年代確有疏忽延遲漏報的情形,將要求年代新聞台改善,並將發函所有電視頻道對救災CALLIN節目訂出標準作業程序,未來NCC也考慮訂定相關管理辦法。不過,陳正倉說,對於一般政論節目的CALLIN,NCC不會過問。

陳正倉說,根據現有法規,NCC並無法源依據可以處理此事,但NCC會將本案提報NCC廣播電視節目廣告諮詢會議討論,再決定是否裁處。

年代新聞部經理邱佳瑜表示,在尚未接獲NCC來函之前,不便表示任何意見。

此外,台灣新聞記者協會會長莊豐嘉表示,年代新聞台接獲災民CALL IN後沒有立即通報,是欺騙社會大眾的行為,要求年代向社會大眾道歉,並恢復兩名員工作權和名譽權。記協同時說,不排除發動遊說廣告主,拒在年代播出廣告。

我的還蠻準的

J教授2009/10/01 17:13回覆
13樓. 啥啊?
2009/08/13 15:24
沒錯
我自己也覺得很奇怪。如果真的不想轉告,為什麼要寫字條。作者難道就不能自己拿著字條打電話?

民進黨的網軍最近很忙。因為攻擊就是最好的防禦。
12樓. 丹尼爾(Dan In TW)
2009/08/13 14:39
太多疑問?
在災難初期, 電視台開放災民Call-In, 如果這個新聞台要造假, 有這麼容易? 相信在現場的人除了鏡頭前的主播至少有三十個人吧? 只有這位PO文的人有良心? 其他人都心甘情願做這樣的事不敢說? 這麼嚴重的天災, 連大學生Call進去鬧場都被罵到臭頭, 這個電視台會這麼有向心力, 讓所有工作人員能像這位PO文的人所說, 大家只是對他比手勢噤聲?

PO 文者說他把這件事傳給蘋果日報但是蘋果"不敢報"? 我想看過蘋果日報的人都知道, 蘋果日報要是有這種新聞, 絕對放頭版頭加大字爆料! 會像PO文者說的"媒體間不會互捅"嗎?  如果蘋果有足夠的證據, 天王老子他都敢捅吧? 打倒一個競爭者可是大功一件, 以蘋果日報狗仔的能力, 找不到這個新聞台中知道內情的人?

如果真有其事, 只要把這件事告訴三立, 民視或是自由時報, 相信這些媒體會用力報導, 為何這些媒體這麼安靜? 只怕這些媒體也心知肚明這則爆料的真實性吧?

再說, 相信內政部防災應變中心也有人上網吧! 這家新聞台有沒有在PO文者所說的日期將需要幫助的災民資料通報至應變中心, 應變中心應該有清楚的記錄! 難道應變中心這麼多人沒有人有良心? 肯配合媒體欺騙人民?

11樓. 野口女
2009/08/13 14:15
戲弄災民
也戲弄了觀眾   相信電視台的良心
最喜歡從折射裡 看你的不小心
10樓.
2009/08/13 10:08
把握黃金72小時
最近看到媒體又說政府沒把握黃金72小時
我是想請這些媒體在8/8就開始救人,那時候最黃金
保證黃金多到送你上地府

9樓. 一半 一半
2009/08/13 09:32
媒體呀!

 水淹的第一天,部份媒體進入災區透過鏡頭告訴人民災情,我問政府那裡?媒

體做的好.

 水淹的第二天,所有媒體都進入災區透過鏡頭告訴人民災情,並接受call

in將災情轉送政府,政府還在吵誰負責!媒體做的棒.

 水淹的第三天,所有媒體都深入災區透過鏡頭告訴人民災情,有的媒體差點變

受害者,這個政府終於動起來.媒體功不可沒,可是小心點呀!災區很危險.

 水淹的三天後,所有媒體都搶入嚴重災區透過鏡頭告訴人民災情,甚至有的媒

體指責政府這個不救那個不救.媒體呀!我知道你們很辛苦,但別忘了你們的本

份是什麼,不要弄到最後掌聲變噓聲才是.


只有相對,沒有絕對
8樓.
2009/08/13 08:34
鼻酸的生離死別 居然在那開玩笑! 丟臉!!

這種人 完全不知道生離死別的痛苦 完全不會體諒到別人目前得處境~ 完全指顧慮到自己的玩樂~ 這種人 一定要出來道歉拉~ 大家那麼辛苦的在搶救水生火熱的災民  居然還有辦法開這種玩笑 實在看不太下去 就算捐錢又如何~ 義工又如何 彌補的了 你開的玩笑嗎? 光他開玩笑的時間 就可以救多少人~  怎麼一點道德心都沒有 太丟臉了 不知道你爸媽的臉要往哪邊放!     災民還希望外界可以伸出援手 而這些無知的人 在那做無聊 又無知的干擾 

7樓.
2009/08/13 01:46
年代新聞...不奇怪啊!

感覺那個媒體本來就很怪,在UDN就看到有文章寫甚麼鬥爭啊的!

如果這事件是真實的,關台吧!連處罰都不用,直接謝謝收看啦~


6樓. kimmydefaru
2009/08/13 00:06
別台也很扯

如果"這台"真的這樣耍弄災民,真的很可惡,應該可以告他們詐欺吧.此外,這幾天我也注意到"有另外一台"把災民打電話進去求助的電話錄音,拿來當成該台的有關88水患新聞系列報導的"片頭廣告"旁白(可笑,新聞也要打廣告),當時我聽到就覺得很反感.那是災民家屬最沉痛無助時的求助,你們可以拿你們自己的記者的報導來當旁白,為什麼要拿災民的電話錄音?這也是消費別人的悲劇不是嗎?覺得好生氣,這些人的腦子都裝了什麼?

印象中好像是類似紀錄片的開頭

很沉重的聲音

觸動千萬人的心,卻再次傷害家屬的痛

J教授2009/08/13 00:32回覆
5樓. kingdom4heaven
2009/08/12 23:11
只希望這不是事實

沒想到,此時竟然會有新聞媒體趁水打劫災民
利用人性的弱點,來矇騙災民、消費災民,幹起損人利己的勾當
此刻無助的災民,還錯把媒體當成惟一希望的曙光
到頭來才發現,當初求助的媒體,卻把自己看成搶救收視的「救生圈」
一通通的求救電話,只不過是當天新聞播報的題材而已

媒體如此行徑,不僅喪失了新聞專業的素養,更把社會責任棄置一旁
被戲弄的不僅僅是災民,而是整個社會


我也希望不是事實 J教授2009/08/13 00:31回覆