藍綠都不願面對的真相
沈富雄
中國時報 2007.10.17

謝長廷出關後，立即以「公投入聯」出招，邀請馬英九進行辯論，馬英九雖以「笨蛋，問題在經濟」虛應，但這一場老戲碼的統獨口水戰，顯然不會就此休兵。統獨議題係攸關台灣命脈之大是大非，原可藉由四年一次的大選愈辯愈明。問題是主導大選議題的兩個政黨，不是畫地自限，就是暴虎馮河。

台海情勢縱使錯綜複雜，詭譎多變，然而，真相畢竟只有一個。筆者涉足政壇多年，在氣憤與不忍之餘，謹把我多年的心得，試將台海情勢與統獨困境，以自認為客觀、公正、平實的文字，分成八點陳述於下，以就教於國人：

一，讓我們的國家和正常國家一樣，成為聯合國的一員，充分享有國際空間，這是絕大多數國人的共同願望，無須透過民調或公投來驗證。

二，前項事實為國際社會多數國家普遍認知，包括美國、日本、歐盟諸國，當然充分了解，內心尤其同情。我方立場既為眾所週知，自無進一步宣達之必要。

三，就國際法的角度，任何政治實體若成為聯合國的一員，無啻為對其國格之確認。因此，對於台灣「入聯」或「返聯」問題，美、日等國在公開場合儘可能選擇噤聲，但如果被迫發言表態，也只好反對了。

四，所謂「入聯」與「返聯」的差別，多數國人不甚了解，但如果能夠成功「入聯」或「返聯」，藍綠支持者都能欣然接受；如果未能成功，則口舌之辯流為願景的表達及選戰的策略運用。

五，不論「入聯」或「返聯」，都會因為中國的堅決反對而未竟全功。就中國而言，「入聯」代表「一中一台」，「返聯」象徵「兩個中國」，二者都指涉現狀的改變，以及中國內戰的正式終結。惟相較於一刀兩斷的「入聯」，以「雙重承認」、「雙重會籍」（即東西德模式）為基礎的「返聯」，則尚有藕斷絲連、情感層次上的微小差別。

六，近年來獨派大力推動的「正名」，若在政策上宣示將國名改為「台灣」，等於釋出「中國內戰已經落幕」的訊息，屆時，「統」、「獨」兩股力量必須攤牌。然以目前情勢而論，「獨」方顯然居於劣勢。「獨」的力量不足，若要強渡關山，反而讓中共師出有名。求「獨」反而促「統」，這是台灣人民和美國強權舉步維艱的無奈。

七，在台澎金馬地區繼續沿用「中華民國」，這是美國力挺台灣人民，和中國勉強忍受的妥協結果。一方面，這代表中國內戰的勝負底定，所以「中華民國」之名不能行諸於國際社會與中國境內；另一方面，它也代表中國內戰尚未落幕，所以「中華民國」之名必須在台澎金馬地區繼續使用，而且非使用不可，任何替代名稱均象徵著現狀的改變、紅線的碰觸，以及統獨攤牌時刻的提前到來。

八，從感性的角度來看，「中華民國」是台灣多數人民的共同生活經驗，是一部分人民情感之所寄託。從理性的面向分析，「中華民國」是台獨的障礙，是中共的委屈，是暫時避開統獨攤牌的權宜工具，卻也是中國最終賴以兼併台灣的法理依據。「中華民國」固然具有如此多元之意義，卻不應該被圖騰化，這是國民黨的思考盲點。如果說「中華民國」是中美列強妥協的結果，那麼，國民黨只是這個妥協結果的「遵行者」，無須動輒熱淚盈眶地以「捍衛者」自居。因為真正捍衛「中華民國」者，非美國莫屬也。

以上論述，唯一尚有爭議者，在於「台海現狀是否為中國內戰之餘緒」。泛綠支持者及獨派學者，習慣以波茨坦宣言、舊金山和約及各種學理來否定這種結論，惟美國「不否認台灣是中國的一部分，但主權不屬於中華人民共和國」的立場來看，美、中似已就此達成默契，我們可以發揮的空間是相當有限的。

在電影《不願面對的真相》裡，高爾引述了馬克吐溫的一席名言：「不知道，其實不是問題；觀念錯誤，卻又自以為是，這才是最大的麻煩」。這句話，套在藍綠對台海現狀的認知與主張上，亦頗為貼切。
（作者為前立法委員）
取自：
中時電子報｜論壇新聞｜藍綠都不願面對的真相
多維新聞網-沈富雄﹕藍綠都不願面對的真相
=================================
感言：
真是「政治使人迷失」啊！沈大老在離開民進黨後，果然思路變得比較清晰，講話也比較直接了！！

其實這八年來，我們台灣花了多少錢、多少時間在這些雞毛蒜頭(入聯、公投等)、不痛不癢(蚊子館、正名等)的事情上搞得焦頭爛額時，國際上其他國家都在拼經濟，我們卻還在搞藍綠鬥爭，在野黨忙著應付執政黨的招數，許多民生法案也接近停擺狀態「安息」於立法院中，執政黨三不五時搞出一些議題來炒熱政治新聞等，真正需要做的事都沒人理採，這就是當前的「台灣現象」。

在大多數人不看政治、不理政治時，認為「政治與我何干？」，卻始終不知自己的生活皆是因為這些政治議題的浮濫、自己的放縱，使自己的生活情趣降低、財富收入減少。當然，這八年來，只要與執政黨掛勾的財團，無不「肥孜孜」地「錢包裝滿袋」呢！

看了公視節目「為什麼要民主?」才知道，我們人民還得繼續支持執政黨，是因為我們「生活還太富裕」了，家家都還有剩菜剩飯，生活安逸與舒適不在話下，因此在沒有威脅到自己生活的情況下，多數人都得忍氣吞聲地忍耐著，像被流氓欺負時，只要自己還沒抓狂(豁出去)的情況下，都得繼續忍耐著，不是嗎？這就是人性！！

另外，生活如果真的不好時，想豁出去據理力爭時，卻往往又容易被人控制而遭人利用，排除自己是文盲的情況下，因為自己的弱點已暴露出來，有心人抓準這點施加技巧、手段，自己就願意聽從有心人的利用、擺佈了。多少戰爭、動亂事件皆是如此矣！！

因此，做人難！做個聰明人更難！！