以下是綠營支持者的解釋，已是去年的舊文了！
老伯的天空下 - 被砸車的紅衣女子

尋找夢想的天空～舊館:砸倒扁紅衣人紅車的是中國黨員VS被砸車的紅衣女子是不是在編故事？ - yam天空部落

先來談談我對第一篇文章的部份看法：(紅色字是該網友文，藍色字是我的意見！)
文章談到〉
整合電視台照片與2100開講的當事人說詞比對與我個人現場看到的狀況比對！
我覺得可疑
1.打人的居然有K黨證件。～大驚小怪！當今綠營高官有很多從前都加入過國民黨啊！
2.時間巧合程度高的不可思議～不懂意思！沒看到有時間，況且數位照片上的時間不能自己加上去嗎？
3 溜狗可以在場內溜2個小時以上嗎？上電視才說裝可憐。～你要去問喜歡遛狗的人，他們喜歡溜多久嘍！
4.我穿藍色衣服到處趴趴走也沒有人對我說什麼！。～在「高雄台南紅綠衝突事件」中，台南市09/19的21:00時，一名挺扁藍衣女子被石頭擊中。是你嗎？
如果要溜狗也是另一邊的大草地車子不會停這邊。黑幕重重.～人家喜歡熱鬧不行嗎？這也是人家的自由啊！

另外文中有一些有趣的現象：(紅色字是該網友文，藍色字是我的意見！)
1.照片是誰拍攝的啊？好像很愛這位粉紅衣女子呢？？
2.開車打算撞小朋友嗎？圖片中有一個爸爸抱著小朋友～我倒覺得是這位抱小孩的大人想跑去給車撞，你看他站的位置。另外新聞上也說過，粉紅衣女子開著車閃躲那些綠惡霸們，怕撞到他們呢！
3.台南爆發砸車衝突，砸得最凶的，是一名52歲的漁民…省略～我覺得這位也不賴啊！另外，其他十位砸車者難道也是K黨的嗎？

最後，綠營支持者不滿本篇報導是因為「太過偏袒這位粉紅衣女子」，以致他們(綠營支持者)要找「證據」來駁斥這位粉紅衣女子是無辜被打的。我看了新聞報導中，只有這篇最符合綠營支持者的訴求了！
<節錄>
最暴力的事件要屬一名紅衣女郎邊走邊罵「阿扁下台」，遭綠營人士一路追趕喊打，隨後這名小姐駕著紅色轎車要離開時，卻遭受民進黨人士以安全帽、看板或砸或踹，玻璃全碎，但這時侯沒有人看到警察在哪里？
取自：新浪新聞中心 | 中廣新聞網 | 砸車傷人！南市挺扁追打倒扁 警方消失
不過說穿了，也不能因為這樣子，就打人家弱女子一人啊！(人家沒言論自由啊？)這未免有點像在逞「獸慾」勒！！

其他參考資料：
YouTube - 919暴力民進黨&貪腐政府／高雄11位綠色暴民現形　宇宙大笑話
YouTube - 挺扁暴民攻擊無辜女駕駛轎車
倒扁／中市／女子上紅色轎車遭潑不明液體　警逮1嫌
=======================
先來談談我對第二篇文章的部份看法：(紅色字是該網友文，藍色字是我的意見！)
文章談到〉
1.已在第一篇評論中說過了，這沒啥大不了的，民進黨高官有許多在從前都參加過國民黨啦！再說如果只論黨籍的話，那國民黨這麼多黨員，為何選票才一點點呢？民進黨某些暴力黨員難道就代表整個民進黨都是愛暴力嗎？？
2.質疑的事證，除了該女子在現場的行徑特殊之外，還包括：
──女子離開時，也有其他倒扁人士離開現場，為什麼其他人員沒有警察護送，只有她有？～也許是其他人都是集體或同伴行動，但依照綠營的想法是：1.警方勾結這位女子 2.這位女子停車位置「這麼好」，不保護一下不行嘍！ 3.這女子擺明就是想挑釁綠營的人嘛！
──其他人士離開時，沒有媒體跟拍，為什麼只有她有媒體跟拍？～這也是我的疑問！是媒體愛她嗎？還是綠營人放話要打她？還是看她一人準定是被打的份？
──只是離開現場而已，為什麼幾個攝影機同時打強光一路跟拍？是不是預知會有衝突發生？～你去問攝影師吧！我不懂！難道攝影打光很困難嗎？
──為什麼護送的員警只送她上車即離開，而沒有等她把車開出去才離開？～我看是該名警員也怕死吧！還是當時警方人力不夠，沒空陪她？
──打砸車子最兇的人，竟然是中國國民黨籍的粗壯漁夫，而且當眾人高喊不要再砸的情況下，已經沒有人靠近車子，為什麼他還繼續在電視鏡頭下大砸特砸？～兩個可能：1.他耳背 2.其他人都發洩夠了，就他還沒有發洩夠，所以照打！
這些質疑已經在網路上發酵，而且讓整個事件蒙上神秘色彩，所有當事人有必要出面舉證說明清楚，才不會造成更大誤會。～依照綠營文章中說過的，她已接受過2100全民開講訪問了，也許就沒必要再訪問她嘍！你這麼喜歡聽「被施暴」的女子出來訴苦啊！


總結：
這說明了綠營人很在意這件事情對他們的聲譽造成的負面影響，故想找「藉口」來為自己行為做合理化。
這也說明了兩件事：
1.人發狂時，是很容易「六親不認」的。
2.只要敢說我們綠營的壞話，你試試看啊！別一個人被我們遇到！！
這也反應出了紅潮與綠軍在組織上、行為上的差異，普遍來說，綠軍男性眾多，真的蠻暴力的呢！

其他補充資料：
給「長仔部落城」的留言！ - kennery的潛遙齋 - udn部落格