黃光芹說民進黨支持韓國瑜是一招險棋，不過看了一篇文章【綠挺韓：超完美政治謀殺】所分析的情況，民進黨這麼做是有理由的，主要的原因是民進黨看不起韓國瑜，認為他是草包！

這篇文章提到，總統府發言人黃重諺指韓是「土包子」，獨派理論大師林濁水稱韓是「草包」，在在反映內心的鄙視之深。此所以綠營內部普遍認為，韓國瑜好打。其實除了這兩人之外，公開發言損韓國瑜的還有沈富雄，他曾批評韓國瑜說：「民粹式的總統固然可怕，無知的領導人更是可怕！」沈富雄更批評，韓國瑜所說的「4千億美元外匯存底在握，國家不怕破產」是無知中的無知。他指出，巨額外匯存底的成因，是全民努力賺外匯的成果、央行刻意阻升助貶以助長出口的惡果，也是人民忍受20年低薪的主因之一，他認為畸形累積的人民財富不能用來救國家之窮。

沈富雄會批評的這麼厲害，就很有可能民進黨是普遍的看不起韓國瑜才會這麼批評，用這麼難看的字眼來形容韓國瑜，草包，土包子，無知中的無知，這樣的形容。我想民進黨的人進入了一個誤區，就是認為，成功的人都是很有學問的人，是無所不知，如果連我這麼有學問的人都不是總統，那韓國瑜這麼無知，怎麼可以是總統呢？

你知道川普有多無知嗎？他的幕僚在報告時，內容只有一張紙的長度，而且裡面要不時提到川普的名字，這樣才能引起他的注意，而他的注意力不能超過一張紙的內容。最近英國的外交官透露的訊息，說川普無知，就是一個證明，就不多說了。這樣的人也可以做總統，所以有學問才能做總統，是顯然錯誤的想法，這如同，做生意要成功，必定是很會作人，很圓滑一樣，都是一廂情願的想法。你看到成千上萬的規則，說明成功的原因，但永遠都只是猜測。選總統會成功，就如同做生意會成功一樣，沒有一定的原則，也沒有一定的條件，選不選的上，就看有沒有人支持，而有沒有人支持，沒有人知道原因。

黃光芹一直在打擊韓國瑜，不知道其中的原因，想必是韓國瑜的自傳，分錢不均造成，所以追著打，這也是想要用一己之力來阻擋韓國瑜選上總統。看到韓流並不稍減，黃光芹有點螳臂擋車的味道。

至於沈富雄說韓國瑜無知，卻是過於苛刻了，因為，韓國瑜對於台灣樂觀的看法，是可以理解的，有了存款，國家可以做很多事，即使陷入不景氣，也還有經費可以度過難關。這跟無知無關，只是一種樂觀的態度。難道我們需要以悲觀的態度來看待台灣的情勢：我們有4千億美金的外匯存底，代表我們台灣快要完蛋了，我們即將面對悲慘黑暗的時刻，這樣的情況不改變，就會萬劫不復，而這麼一點外匯實在是太少了，不能夠做一點點的事，所以我們為了要度過面前的危機，要繼續增加存款，台灣人民要有黑暗即將來臨的認知！要這樣說才不是無知？可能還是無知，因為韓國瑜是無知中的無知，他這樣說，可能才去掉一個無知而已，還是有一個無知。照沈富雄的說法是，把外匯存底有四千億的過程說出來，是央行貶台幣增加出口的結果，這樣就不是無知，這樣說不是無知是因為，他顯然不會認為自己的說法是無知的。可是樂觀看待台灣的情勢，跟無知有什麼關系？

民進黨看不起韓國瑜，要支持他出線，會如同黃光芹所說是冒險的行為嗎？民進黨覺得韓國瑜是草包，無知，所以兩害相權取其輕，這樣支持韓國瑜，無可厚非，但是看得出，民進黨的人，覺得自己比別人有學問，比別人有地位，比別人有錢，就看不起對手，這樣的態度也用在執政上，所以會一意孤行，顯然還沒有學到教訓。等到韓國瑜選上總統，民進黨才會學到，自己所憑藉的學問，地位，金錢都不是選上總統的保證，也不是執政獲得支持的保證。誰也不知道，選得上總統的原因是什麼？即然如此，自然，所憑藉的東西都不是可靠的。

文章連結

https://tw.news.yahoo.com/yahoo%E8%AB%96%E5%A3%87-%E7%B6%A0%E6%8C%BA%E9%9F%93-%E8%B6%85%E5%AE%8C%E7%BE%8E%E6%94%BF%E6%B2%BB%E8%AC%80%E6%AE%BA-020258931.html