民進黨政府打著「保險與退休基金將破產!」的旗幟推動所謂的「年金改革」,也以此恐嚇全民–陳建仁:「保險及退休基金就像一個水庫,進水少而出水多,必定很快用盡枯竭」。「解救基金破產」儼然成了「年金改革」的「大義」!但這「義」何其荒謬!
最可惡的是,主事者林萬億形容軍公教退休人員是「為了自己的利益,造成其他人的不利益」。這個惡人聚集的政府真是壞透了!
退休制度與相關的保險基金是政府所設計,政府以此招募人民加入軍、公、教的行列,信任政府的人民去應徵、受雇,退休之後卻被形容成「為了自己的利益,造成其他人的不利益」,成了獲取不義之財的不義之人,何其屈辱!
軍公教人員的退休金本就該由政府編列預算由國庫支出,基金破產又何妨?對於政府管理的基金,「破產」只是一個名詞,國庫既有能力支付《李登輝》們、《李遠哲》們與執政政客們的優渥待遇,就有能力挹注退休基金或代為支付年金。
退休基金破產是假議題,只要以國庫挹注,即無破產之虞。民進黨政府一定會說:這樣於法無據,那也簡單,就立法啊!
民進黨無所不能,在野時,國會少數也能阻擋依法審議的服貿協議,執政了,馬上立法清算國民黨黨產。再立個法讓退休基金通國庫,對完全執政的民進黨政府而言易如反掌,就叫「退休基金直通國庫法」,只要一條:當各退休基金入不敷出時,由國庫挹注以維持退休年金之發放。
被羞辱的退休軍公教人員說:「我們支持改革,但是反對亂改」是落入奸人的圈套,好好的制度有甚麼好改的呢?這些人真老實。
「年金改革」是假議題,「退休基金破產」也是假議題,凸顯了執政者的無能與邪惡!
(這篇文章中的觀點必定讓某些人不悅,這些觀點是針對民進黨政府的作為產生,現在的政府慣常以鬥爭的手段挑動人民對立以從中獲利。你若對我的觀點不悅,想想是誰造成的?)
以下回覆Zoe L的留言:
我們要真平等還是假平等?
國父說:「齊頭式的平等是假平等,立足點的平等才是真平等。」職業是自己的選擇,士、農、工、商、軍公教自己決定,選擇之後又批評別人的待遇,社會永不安寧。
退休制度是政府設計與操作,若有問題,應檢討設計者與操作者的責任、研擬改善措施,若需改變制度,由新聘任者開始。
退休基金破產是假議題,既能廢掉花費四千億建造的核四廠、跨年放煙火、發放選舉補助款…,就能讓退休基金不破產。
在整體財政健全、稅收超收的情況下,退休基金破產問題十分容易解決,執政黨所採取的手段是製造階級、族群對立,人民勿中了其圈套。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 7樓. 一畝桑田2017/03/18 16:19打手
打手無所不在,
雇主霸凌員工,
路人鼓掌叫好。
感謝回應。這是個沒有是非的時代。 湯含夷 於 2017/03/30 07:11回覆 - 6樓. 阿強七號2017/02/05 20:47
還有另外一篇
:
我們領的是退休金,不是年金
我們領的是我們應聘時,雇主承諾的退休金
不是社會福利制度下的年金但是這可惡的政府,為了賴帳,竟然利用雇主與政府的雙重身份,把該付給我們的退休金和年金搞在一起,利用各方打手,混淆是非,惡搞自己的員工
這政府不檢討自己施政的無能
放縱自肥貪腐的官員
勾結無良的財團
把經濟不振與勞工的低薪推給政府雇用的員工所謂的年金改革委員會
根本就是掩飾迫害自己員工的遮羞布
清算的劇本早就寫好了各位軍公教伙伴
面對這樣無良的雇主,我們要團結一致
對抗最惡質的資方各位勞工,農民,做生意的朋友
或許你覺得事不關己
甚至你認為這叫改革,叫轉型正義
但你們是否曾想過
這個政權可以如此的清算苛待自己的員工
一但他成功了
將來他也會為了財團獲利來對付勞工
會為了財團開發來違法徵收土地,強拆民宅
為了財團賤賣人民財產
讓經濟低迷到連生意都做不下去
大家的日子都會很辛苦今日軍公教,明日農工商
我想大多數軍公教人員不是抗拒改革
我們很願意共體時艱
但是我們要求政府以雇主的身分單獨與員工團體對話,為過去的惡行道歉,撤離一切打手
我們要求政府先檢討並撤換無能的官員
我們要求政府提出實際有效的經濟政策
而不是為財團謀利,要為人民興利
這樣,我們很願意犧牲我們的利益
讓社會更好而現在
人民如果不團結對抗這無良陰狠傲慢的政權
就會成為政客,財團啃食的嘴上肉,口中骨 - 5樓. 阿強七號2017/02/05 20:46
湯兄好喔
新年快樂.
您的文章還是很不討好的說出了真相
沒錯
年金改革是假議題
軍公教領的是退休金.不是年金
貼一篇我自己在臉書上寫的文章回應您
"
這叫詐欺 不是改革
在台灣,只要喊出改革的口號,就可以為所欲為,
一個年輕勞工.去公司應徵.
老闆跟他說:
我們是小本經營.我沒辦法給你高薪.沒辦法給你分紅.發股票
但只要你認真幹.我保證你有穩定收入.也保障你退休後的生活
這個年輕人相信了老闆的承諾.
選擇進入公司上班.努力認真的工作
幾十年過去了.年輕人也年華老去.一生青春都奉獻給公司
該是要公司履行承諾的時候
這家公司卻變卦了
因為這家公司換了好幾個CEO
這幾個CEO坐領高薪.享盡尊榮
連帶他們的家人.朋友都成為高階經理人吃香喝辣
甚至A公司的錢.或是將公司資產賤賣給財團牟利
所以這家公司的財務變差了
於是新上任的CEO與高階經理人
為了讓財務報表看起來亮麗
決定要違約.砍去原本該給基層員工的退休金
縱然這部分的支出不到百分之十
縱然這部分的支出遠不及被A的.被賤賣的公司資產
但管理高層卻將財務責任全推給基層員工
甚至找了外面的黑道聯手修理自家員工
以上的事情如果發生在一般企業.就叫做剝削.欺壓勞工.
惡意侵占勞工財產
但發生在政府就叫做改革
各位
這就是詐欺.以改革之名行詐欺的事實
如果還有人覺得這是改革.那你就是傻子或是騙子 - 4樓. Zoe L2017/01/13 00:11年金被砍令人委屈嗎?
一位軍公教子弟心聲:年金被砍令人委屈嗎?請先了解退撫制度改革的重點
https://buzzorange.com/2016/08/30/annuity-system-innovation/軍公教18%優惠存款心得與建議
http://www.rusrule.com/2011/01/18.html
國父說:「齊頭式的平等是假平等,立足點的平等才是真平等。」職業是自己的選擇,士、農、工、商、軍公教自己決定,選擇之後又批評別人的待遇,社會永不安寧。
退休制度是政府設計與操作,若有問題,應檢討設計者與操作者的責任,研擬改善措施,若需改變制度,由新聘任者開始。
退休基金破產是假議題,既能廢掉花費三千億建造的核四廠、跨年放煙火、發放選舉補助款…,就能讓退休基金不破產。
在整體財政健全、稅收超收的情況下,退休基金破產問題十分容易解決,執政黨所採取的手段是製造階級對立,人民勿中了其圈套。
湯含夷 於 2017/01/13 09:03回覆 - 3樓. Zoe L2017/01/12 03:18年金改革
軍公教有三類: 第一類純舊制, 多半已過世, 多半打過八年抗戰, 對國家有功勞, 但退休金最少. 第二類跨越新舊制, 是抵抗年金改革的主力. 多半出生於二戰後, 多半剛退休, 繳交極低的退撫基金, 卻享有舉世無雙優渥的退休金. 主要生活方式是遊山玩水, 環遊世界. 第三類: 純新制, 多半不到五十歲, 多半還有很長的時間才能辦退休, 繳交極高的退撫基金, 卻應該是領不到一毛錢退休金的網路世代. 現在反改革的主要聲音, 就是第二類人. 拿第一類人的苦日子跟第三類人相對合理的制度, 來悍衛自己所獨享、另外兩類人都沒份的優越福利。第二類人可不只是最近才退休的,超過100%的所得替代率從90年代中後期就已陸續出現,退休後領的錢反而比在職更多, 沒必要再多待.
財政部長張盛和104年九月初因為說出:「 我太太是退休國中老師,任教時月領六萬四千元,退休後不減反增,月領六萬八千元,多了四千元,從我太太身上,就能看出國家財政的問題。」以及「年金再不改,政府不倒才怪」的話。 一大堆年輕人辛辛苦苦一個月薪水才2~3萬啊! 結果一個退休的閒人,每個月竟然可以領到6萬多啊…這就是既可怕又極度不公不義的年金制度啊!政府能不垮嗎?國家能不倒嗎?年輕人還有未來嗎?退休軍公教的薪俸加退休年金,終其一生也比不過許多同時期在私人企業服務與開公司或做生意的人,若說他們的退休年金是不公不義?那蔡英文、李登輝、李遠哲、張忠謀、翁啟惠…等人的財富要如何形容呢?
退休軍公教人員年輕時國家很貧窮,他們努力奮發,不向政府伸手,創造了富足的社會。現在的年輕人處境好得太多,卻總有人說對不起他們。
現在的政府慣常鬥爭他人,說人不公義,其實他們才是最不公義的一群,人民如果也以「不公不義」批評他人,彼此對立,是中了不公義者的計。「不公不義」是嚴重的指控,以此指責他人時宜慎重。
湯含夷 於 2017/01/13 06:49回覆 - 2樓. Timothy2017/01/11 13:43
不是人民喜歡不善良的人,我認為是大部分人民自己本身就不善良
許久不見湯兄文章,加油
- 1樓. pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )2017/01/09 14:18蔡政府
上台至今,著急於砍他們所謂的「利益既得」者的退休金,不顧兩蔣時代的國家承諾。剝削老人,供應大鍋飯給年輕人未來的退休金,這種國家政府有誠信可言嗎?
沒有一樣政策是開源的,與大陸對抗,增加軍購,就靠軍公教年金?
人民選出來的政府是為民福利,還是為了他們的政權與民眾洗腦來的?
人民喜歡不善良的人,奈何! 湯含夷 於 2017/01/10 10:29回覆