參考文章【這樣說得過去嗎！？】 私財團法人 資策會 掌控 行政院科技顧問組及行政院科技會報
【影響不亞於塑化劑】 體制外 利益不迴避 勝於 科技部 被架空 2011/5/31
【影響不亞於塑化劑】 每年 千億元 預算，由它(財團掌控)審核撥用 2011/5/31
************
恐遭架空 國科會：明訂權責 05/04/11 （中央社記者）
http://tbm.cna.com.hk/readcbp.php?ID=201105040372&v_news=201105040379,201105040372,201105040361,201105040356,201105040349,201105040334,201105040295,201105031193,201105031191,201105031166
朝野立委憂心組織改造後，科技部將被行政院科技會報架空。國科會主委李羅權建議，可透過科技部組織法及行政院科技會報設置要點的訂定，確立科技部的計畫及預算審核等實權。
立法院司法及法制委員會、教育及文化委員會第二次聯席會今天召開，審查科技部暨所屬中央三級機關組織法草案、組織架構圖、處務規程草案、編制表草案，及行政法人國家災害防救科技中心設置條例草案。
會中朝野立委呂學樟（國民黨）等人憂心政府組織改造後，國科會將成為科技部；但是科技部可能會被行政院科技會報架空，因為全台一年新台幣達1000億元的科技預算，全數將由行政院科技會報審核撥用。
面對朝野立委的擔心，李羅權中場休息受訪指出，目前全台一年科技預算 1000億元當中，有400億元作為科發基金，由行政院科顧組（組織改造後成為行政院科技會報）審核撥用，另 600億元分散編列於各部會，則由國科會審核撥用。
國科會企劃處處長王永壯說明，400億元科發基金中有350億元分配在國科會下；科技預算中由國科會審
查的600億元則分配在經濟部300億元、衛生署50幾億元、農委會近50億元及教育部近20億元等。
李羅權強調，目前國科會負責計畫審查與預算分配，還有管理考核及政策規劃等工作，他建議立委可於科部組織法中訂定清楚，即可確保科技部的實質運作所需實權不減弱。
王永壯補充，日本有總合科學技術會議、美國有白宮科技辦公室、韓國有科學技術委員會，與行政院科技會報角色相同，扮演跨部會協調角色，或協助總統統籌科技發展計畫資訊，相關角色可透過行政院科技會報設置要點訂定即可。
他並說，行政院科技會報前身為目前的行政院科技顧問組，召集人為行政院院長吳敦義，副召集人為行政院政務委員朱敬一。
>>>>>>
行政院科技顧問組及行政院科技會報的顧問們，難得開次會，國家科技政策怎麼產生的，顧問們誰找的？ 一位行政院科技政務委員，加上行政院科技顧問組及行政院科技會報的秘書單位 大財團掌控的私財團法人 資策會，決定了國家科技政策及資源分配...
一位行政院科技政務委員，加上難得開次會顧問們，會產生甚麼好的國家科技政策及懂得利益要迴避地資源分配！？
其實 大財團掌控的 私財團法人 資策會 掌控 行政院科技顧問組及行政院科技會報，這樣說得過去嗎！？
************
引用文章【核心問題未解！】 吳敦義 等搞錯了！科專預算(每年200億) 火力集中智慧財
【成立科技部】 大財團掌控的私財團法人 資策會仍掌握國家科技政策及資源分配 (二)
http://blog.udn.com/glee/4057432
行政院科技顧問組及行政院科技會報，皆掌握於私財團法人 資策會...
結論：
1. 政府組織改造前後，大財團掌控的私財團法人 資策會仍掌握 行政院的最高科技政策，及絕大部份的各部會的科技政策，這樣的政府組織改造及科技部的成立，有必要嗎？
2. 人民需要 透過 體制外機制 讓大財團掌控的私財團法人 掌握國家科技政策及國家資源分配嗎？
>>>>>>
引用文章林濁水們搞錯了！ 2010/10/29
"林濁水們搞錯了！
林濁水們搞錯了！ 誤認 坐擁國家資源的政府科技智庫、私財團法人 資策會，是公家機構。
百姓搞錯了！ 問題不大。
政府高官搞錯了！ 問題非常大。影響及左右私財團法人 資策會的董事長及執行長人選，讓外界認為它是公家機構。
它可擔任行政院科技顧問小組、國家資通訊小組等一堆影響國家科技政策的秘書單位，也規劃及執行政府一堆政策，但骨子裏是 大財團掌控的私財團法人。
它也可與外商(IBM、富士通等)，及本國企業(中華電訊等)等合資，成立公司。它擔任國家最重要科技智庫角色倍受質疑！ 一堆利益無法迴避問題！
它的大股東民間財團，不管那位政客執政，他們總能受到國家政策及國家資源的照顧，及各種減稅及補助。每年約200億的政府科技研發補助，誰來規劃及執行？ 誰受益最大？ 沒有利益不迴避問題嗎？
我們國家智慧財產專利的權利金，每年收入(從國外)與支出(付國外)不成比例，不是沒有道理的。
政府強力推出的財團法人法條，打著可讓國會 強力監督一堆政府出資的財團法人及財團法人其資金可靈活應用，但其實是讓不營利為主的財團法人變質，讓財團法人愛心蒙塵。
希望 林濁水們別再搞錯了！ 私財團法人 資策會，不是財團法人法中的公設財團法人，法條上，國會 沒有理由 強力監督 私財團法人 資策會。
總結，那它不是灰色地帶嗎？ 國家資源 源源不斷注入於它，國家政策 也不斷出自於它，它被誤認 是公家機構，對某些人是極大好處，對國家卻是重大傷害！
"
參考文章【這樣說得過去嗎！？】 私財團法人 資策會 掌控 行政院科技顧問組及行政院科技會報
>>>>>>
請參考 【成立科技部】 大財團掌控的私財團法人 資策會仍掌握國家科技政策及資源分配 (一)
http://blog.udn.com/glee/4052046
【成立科技部】 大財團掌控的私財團法人 資策會，未來仍像現在，掌握國家科技政策及資源分配。
看清楚 馬政府的組織再造...這算是甚麼改革！？ ...這算是甚麼組織再造！？
參考 組織改造 科技部不管科專計畫
2010-05-17 工商時報
"由於各部會的科技政策都保留在部會，科技部難以扮演科技協調功能，未來需設立一個機制協助科技政策跨部會整合，據悉，現行的科技顧問組將併入行政院內，成立行政院科技會報，並以體制外機制協助行政院進行科技政策的跨部會協調，並進行資源分配。"
問題：
1. 各部會的科技政策都保留在部會，其實各部會的科技政策實際掌握於各部會的CIO辦公室，而誰擔任各部會的CIO辦公室呢？ 大部份的各部會的CIO辦公室是由私財團法人 資策會負責。所以各部會的科技政策實際掌握於 資策會！？
2. "未來需設立一個機制協助科技政策跨部會整合，據悉，現行的科技顧問組將併入行政院內，成立行政院科技會報，並以體制外機制協助行政院進行科技政策的跨部會協調，並進行資源分配。"
誰長期擔任行政院科技顧問組秘書單位？ 數十年來皆是資策會，並且掌握國家資源分配。找來的臨時編制的科技顧問，常被外界批是"白手套"！？
將現行的科技顧問組併入行政院內，成立行政院科技會報，並以體制外機制協助行政院進行科技政策的跨部會協調，並進行資源分配，其實資策會仍掌握了行政院科技會報，並且掌握了國家資源分配。
為甚麼會有如此體制外機制呢？ 還進行資源分配呢？ 看起來不很像是為大財團掌控的私財團法人 資策會 量身定做嗎？
*******
組織改造 科技部不管科專計畫
2010-05-17 工商時報
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50203599x122010051700132,00.html
行政院上周完成組織改造的組織功能調整，其中最受科技業關注的科技部，將只負責基礎科技與應用科技，產業技術仍留在各部會，不併入科技部；至於跨部會的科技政策協調，未來仍由行政院內設科技會報協調。
行政院組改小組上周完成組織功能調整的9成業務，僅剩1成人力配置尚未完成。其中，每個部會未來均有8個司，負責協助部會作政策研擬，總計14個部會、112個司。
此外，三級機關也從200餘個，整併縮減至60餘個，上限為70個。
備受科技界高度關注的科技部，只包括基礎科技與應用科技，但目前分散在各部會的科技產業技術，由於擔心資源大幅流失，部會均不同意整併。例如經濟部一年有200億元科專計畫扶植科技發展，一旦併入科技部，幾乎失去大半資源。
不過，未來在科技部仍開一扇門，設立應用科技司，每年編列一筆預算，提供工研院、資策會等各部會與科技研發應用相關的財團法人申請，希望漸進式讓科技部業務功能逐步擴大，最終目標能將各部會主政的科技產業技術都併入科技部。
同時，由於各部會的科技政策都保留在部會，科技部難以扮演科技協調功能，未來需設立一個機制協助科技政策跨部會整合，據悉，現行的科技顧問組將併入行政院內，成立行政院科技會報，並以體制外機制協助行政院進行科技政策的跨部會協調，並進行資源分配。
未來原能會的核安單位併入科技部，成立核能安全署，科技部也主管各科學園區，而工研院、資策會等財團法人仍留在經濟部轄下，為避免資策會功能有與民爭利之嫌，不排除資策會改為資策社會策進會，去除「產業」角色，經濟部將在未來進一步檢討。
*********
