資策會無辜嗎? 騎上利益不需迴避的它 政客喜歡!?
參考 數位大餅畫過頭 台灣產業被拖累
一月 22, 2009 作者： 李世淵李世淵的意見
http://alex.obm.tw/Management_Science/2009/Q1/%E6%95%B8%E4%BD%8D%E5%A4%A7%E9%A4%85%E7%95%AB%E9%81%8E%E9%A0%AD%20%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%94%A2%E6%A5%AD%E8%A2%AB%E6%8B%96%E7%B4%AF
1. 同意有些人放出資策會內幕，批評資策會，是為了爭奪權力。但內幕真相發掘，對台灣的科技產業發展，還是影響重大。
2. 行政院科技顧問組雖是一個跨部會組織，政務委員也不是部會主官，但多少利益不迴避在其內，它是一個貪腐環環相扣的組織結構。同意對真正拿錢和辦事的各部會官僚應有一些意見和看法，但最上游國家科技政策規劃已出現利益不迴避問題，"台灣資訊科技政策的成形，在行政院由科技政務委員管的科技顧問小組及國家資訊通信發展推動小組運作，配合由資策會外派在各部會的ＣＩＯ辦公室產生各種政策白皮書及標案。另一方面，這些幾乎沒有成效的標案可以一個接一個出去。"以上這句話有錯嗎?
拿錢和辦事的各部會官僚可能已深陷其中，經濟部等高官可能幾乎已難以推卸利益不迴避的責任，即使批評這些拿錢和辦事的各部會官僚，目前看到的結果是:
有弊案但官員個個反升官!!
http://blog.udn.com/glee/2831685
例如: 2008年6月政府經濟部「風力發電」相關科專計畫，高額補助計畫今天公開招標，隔天政府科技智庫的股東(東元電機)(董事長為劉兆玄弟劉兆凱)就送件離譜的事就發生，雖然行政院長劉兆玄表示，依法嚴查。2009年2月監察院完成調查認為，「時間過於巧合，確有惹人爭議之處。」
但最後結果，
1.) 監察院(2009年2月)認為該項補助案是由經濟部次長負責決行，未到達行政院長的層級，所以劉兆玄未違法公職人員利益衝突迴避法第7條規定，「公職人員不得假借職務上之權力、機會或方法，圖其本人或關係人之利益」。(註: 時間很巧合? 經濟部次長施顏祥於2009年3月9日轉任中油董事長)
2. ) 此科技專案招標過程明明一定有問題，政府機關內沒有任何人為此負責，甚至負責政府科技專案的經濟部技術處處長還於2009年3月升任經濟部工業局局長，讓人感覺有官官相護之嫌，及讓人懷疑每年約200億科技專案是否花在刀口?
巧的是經濟部工業局是負責: 「風力發電」國外風機廠將技術移轉給台灣廠商的合作機制規定。
http://blog.udn.com/glee/2777152
3. 同意陳水扁總統一個人的失策就導致台灣科技退步還要更嚴謹討論，
因為它是一個貪腐環環相扣的組織結構問題。
資策會無辜嗎?
在野但無掌權的政客痛恨資策會利益不迴避的角色，
但掌權的政客喜歡資策會的角色，因為可以透過資策會在利益不迴避無有效監督的環境下，盡情做自己想做的事!?
這是政客的可惡!?
4. 不管是在扁政府或馬政府，批評掌權的部長和院長，用處可能不大!?
為什麼用處可能不大呢?
理由如下:
1. )睜眼的有改，閉眼的沒改!
2. )誰有力量抗衡生命共同體的(佔既有利益)貪腐集團?
3. )聽長官指示做!
4. )誰是願做烈士的長官?
5. )誰不棧戀權力(及選票)?
6. ) 立法院給貪腐者營養!?
http://blog.udn.com/glee/2841268
5. 只能說資策會基層員工無辜，資策會高官是否是"被動"的利益不迴避，也是無辜，可能見仁見智!? 掌權的經濟部長等高官、行政院長喜歡資策會的角色，因為可以透過資策會在利益不迴避無有效監督的環境下，盡情做自己想做的事!?
資策會的直接或間接關係企業也喜歡資策會的角色，穩賺不賠!
政客未掌權時 愛批非正義或利益不需迴避的權力!?
但政客一旦掌權時 愛利益不需迴避的暢快權力!?
雖然解決之道，請參考
政府科技智庫「權責不對等制度」問題本質與解決之道的迷失
http://blog.udn.com/glee/2893920
政府科技智庫「與民爭利」問題本質與解決之道的迷失
http://blog.udn.com/glee/2714439
>>>>>>
資策會無辜嗎? 騎上利益不需迴避的它 政客喜歡!?
利益不需迴避的錯該怪誰呢? 怪掌權的政客(經濟部長、行政院長等高官)? 怪資策會? 還是兩者皆需負責任?
可能最該怪的是經濟部長、行政院長!? 因為他們有權力改變利益不迴避的錯誤，但他們選擇愛上利益不需迴避的暢快權力!?
還是他們也是無辜!? 雖愛利益不需迴避的暢快權力!? 但那些利益不需迴避的問題，是有歷史背景故事的，該怪李國鼎嗎?
李國鼎錯了嗎?
http://blog.udn.com/glee/2460252
但李國鼎有教後輩(掌權的政客)不懂利益迴避嗎?
同時間，還是政府高官把馬英九總統喊的肅貪防弊當"耳邊風"!? 逼得馬英九總統現在必須爭取兼任國民黨黨主席才有足夠權力從事改革!?
還是大家皆喜歡利益不需迴避且無有效監督的暢快權力!? 還是大家皆沒有錯，該怪人性!?
