引用文章李家同喊破喉嚨也沒有用!?
引用文章科技專案招標過程有問題還升官,知錯不改貪腐的政府!?
環環相扣? 真真假假? 恥談核心技術與品牌,剛升官的經濟部常務次長黃重球,沒有責任嗎?
報載 "黃重球以DRAM產業為例,他認為TMC公司能否成功,目前還是未知數,但可以確定的是,台灣如果一味追求DRAM的生產,不能掌握核心技術與品牌,終有一天也可能會走入死胡同,因此,TMC至少是尋求重新調整產業營運模式的方法。"
「風力發電」科技專案招標過程有問題還升官,知錯不改貪腐的政府!?
http://blog.udn.com/glee/2728203
環保「風力發電」美意被政府濫用內幕
http://blog.udn.com/glee/2777152
經濟部技術處負責的每年約200億科技研究發展專案...
引用 利益不迴避? 台灣科技何日見真天? (每年約200億科專花在刀口?)
http://blog.udn.com/glee/2677105
按理說,經濟部每年握數百億元的預算分配權,應該有超然客觀的身分去做科專的規劃、預算的執行與監督考核等業務,以技術處而言,一年科專預算高達200億元。然而經濟部同意資策會等財團法人派員支援科專的規劃及監督考核業務。基於資策會的自身利益,科專計畫將永遠難逃他們的掌控,當然政府的美意和老百姓的納稅錢,自然花不到刀口上,對產業的協助也可能極為有限。根據預算書,經濟部一年的200億科專預算其中有9成以上,約181億用在補助資策會等財團法人。...
2008年6月政府經濟部「風力發電」相關科專計畫,高額補助計畫今天公開招標,隔天政府科技智庫的股東(東元電機)就送件等離譜的事發生...
http://blog.udn.com/glee/1976148
2009年2月監察院完成調查認為,「時間過於巧合,確有惹人爭議之處。」
監察院(2009年2月)認為該項補助案是由經濟部次長負責決行,未到達行政院長的層級,所以劉兆玄未違法公職人員利益衝突迴避法第7條規定,「公職人員不得假借職務上之權力、機會或方法,圖其本人或關係人之利益」。
經濟部次長施顏祥於2009年3月9日轉任中油董事長...
負責政府科技專案的經濟部技術處處長還於2009年3月升任經濟部工業局局長...
巧的是經濟部工業局是負責: 「風力發電」國外風機廠將技術移轉給台灣廠商的合作機制規定。
環環相扣? 擔任技術處副處長、處長前後超過十年的黃重球,也升經濟部常務次長。對於科專計畫的弊端,黃重求沒有責任嗎?
品牌之路 - 經濟部玩兩面!?
http://blog.udn.com/glee/2707236
現在黃重球還恥談核心技術與品牌,曾任經濟部技術處處長的黃重球,沒有責任嗎? 沒有疏忽職守嗎?
看到的不一定是真的 vs 看不見的不一定不存在
http://blog.udn.com/glee/2145791
參考資料:
1. 開發智慧型系統 工研院扶植安全產業 經濟日報 2009.04.01
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/4822261.shtml
2. 安全產業商機無限,除外銷為主,為了打造兆元產業,建議作法先從擴大內需做起,對嗎?
http://blog.udn.com/glee/1377330
3. 安全產業,政府先從代工與代理品牌切入之錯誤舊思維 !!
http://blog.udn.com/glee/1193899
4. 2007.11.15 中時電子報 安全產業商機無限 工業局:未來第三個兆元產業
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,130507+132007111501086,00.html
5. ICT平台: 政府學到了多少?
http://blog.udn.com/glee/2800804
6. 品牌之路 - 經濟部玩兩面!?
http://blog.udn.com/glee/2707236
********
黃重球:加值產業價值鏈提升競爭力
2009-04-06 工商時報
對於下一波產業的發展,經濟部次長黃重球認為,除了政府選定的文化創意、生技與能源等六大產業外,更重要的是要透過為產業價值鏈加值,以及重新調整產業的營運模式,讓既有的產業更具有競爭力。現有政府的租稅獎勵等政策工具,也要隨著產業的需要進行調整。
曾擔任經濟部技術處處長,剛接任次長不久的黃重球,以他多年對科研產業的觀察認為,政府除了在新興產業的開創外,重要的還需意透過對既有產業的結構調整,提升產業的競爭力,那麼,產業就有機會留下來,譬如:台灣最古老的製傘業中,就有幾家因具有競爭力,能留存在台灣。
黃重球以DRAM產業為例,他認為TMC公司能否成功,目前還是未知數,但可以確定的是,台灣如果一味追求DRAM的生產,不能掌握核心技術與品牌,終有一天也可能會走入死胡同,因此,TMC至少是尋求重新調整產業營運模式的方法。
正因為新興產業與產業結構的調整,都將不同於過去產業的面貌,所以,除了政府的政策工具需要調整因應外,現有包括工業區或科學園區的規畫,也都要不同於過去的思維。譬如:文創與生技業所需要的園區,就與電子業所需要的園區特色不同。
引用文章李家同:台灣為何沉睡不醒
- 3樓. 李深耕2009/10/24 13:02那是政府那個部門的責任? 技術生根不只是廠商的事
那是政府那個部門的責任? 技術生根不只是廠商的事
************
技術生根不只是廠商的事
【經濟日報╱社論】 2009.10.24
眾所矚目的DRAM產業再造方案,申請廠商終於塵埃落定,共有台灣創新記憶體公司(TIMC)、力晶集團的台灣快閃記憶體(TFC)及台灣創造力實驗室有限公司三家業者提出申請。而台塑集團的南科、華亞科則認為DRAM產業整合或整併最佳時機已過,就技術生根而言,南科及華亞科現在做的事,就是政府要做的事,民間企業既能做到,最好不需要政府投資,因而決定不送件。不過,南科及華亞科雖不參加政府DRAM產業再造方案,卻決定大手筆擴增明年資本支出達640億元,是今年的2.5倍,主要投資在拉大50奈米製程投片量,以及提前將40奈米製程於明年下半年導入量產,希望占有率可以達到一成以上。
台灣錯過DRAM的整合最佳時機著實可惜。試想,當初不管大小合併案若真能成功,同時政府又額外認股,增加美光或爾必達股權,這家公司既節省產能擴充的成本,技術談判也有更多的籌碼;同時,以省下來的資本支出轉投入未來技術開發,將綽綽有餘。
基本上,半導體DRAM產業雖是資本密集的燒錢產業,但更屬於技術密集產業,因此在技術上倘若沒有持續升級,注定得淘汰。台灣廠商一直依賴技術母廠授權過期世代的技術,還得繳交昂貴的權利金;就以2006~2008三年來看,國內力晶、茂德、南科及華亞科所支付的技術合作費與權利金就高達734億元,比爾必達每年約2.9億美元的研發經費多出數倍。質言之,台灣廠商技術母廠的研發經費,根本是台灣廠商在支付。
台灣廠商不僅得支付昂貴權利金,還得提供兩成到五成不等比例的產能給技術母廠;等於台灣廠商投資100元的產能規模,卻只能調配50元產銷策略,在行銷策略上,當然只有挨打的份。更糟的是,這樣的發展模式也非長久之計,因為一旦技術母廠發生困難,或決定收攤倒閉,台灣廠商也跟著斷炊。過去,德碁之於美國德儀、茂德之於Infineon、力晶之於Mitsubishi、南亞科之於Oki及IBM、及華邦電之於Qimonda,都是痛苦的經驗。
這樣的痛苦經驗,也非只有後進的台灣廠商獨有。過去韓國廠商剛跨入此行業時,也是採取技術引進與合作(與日美廠商進行策略聯盟);但很快地韓國政府決定結合朝野共同開發產品技術,1993年由產官學研共同組成的次世代半導體事業團,在四年內投入2,000億韓元(其中45%由政府負擔),完成256Mb DRAM的開發,研究項目包括製程、材料、設備、尖端基礎科技。也就是說,韓國是傾國家之力在DRAM技術上下了工夫,才奠定了今天DRAM產業的霸主地位。
反觀台灣,對於DRAM製造的投資金額不比韓國來得少,但請問一下,不僅廠商被動接受技轉,國內的官學研,誰又真正針對DRAM新世代技術在做研發?等於把幾千億的投資金額,建立在他人的善意或能否存活上。上述台灣三年支付了734億元的技術合作費與權利金,比起韓國當年四年研發經費高出了十幾倍;但結果是,台灣技術當然無法生根,而韓國不僅DRAM技術領先,也開發出高階SRAM、NAND Flash、Flash等更賺錢的技術。
台灣重大產業的先進技術,產官學研沒在管的,也不只有DRAM產業而已;新世代液晶面板技術、先進太陽能轉換效率技術等,又有哪一個研究單位或學校列為國家層級的技術開發項目?
【2009/10/24 經濟日報】
- 2樓. 李深耕2009/04/09 12:27李家同:台灣為何沉睡不醒
李家同:台灣為何沉睡不醒
【聯合報╱李家同】 2009.04.09
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/4837573.shtml
我們有各種方法來測量一個國家的工業技術水準,有一個常用的方法是看這個國家有沒有能力生產極為精密的機器;而在各種精密機械中,有一種是大家公認最難製造的,那就是半導體儀器。半導體儀器 大陸會做了
世界上能製造重要半導體儀器的廠商屈指可數。前十名的半導體儀器供應廠商只屬於三個國家:美國、日本和荷蘭,這十家廠商中,最著名的是美國的應用材料公司。荷蘭只有二千萬人口,但他們的ASML卻是相當了不起的半導體儀器供應廠商。
令我們感到吃驚的,是中國大陸也有這種廠商了,在上海的中微半導體公司可以提供蝕刻機,蝕刻是半導體技術中最重要的技術之一,而中微公司所提供的45奈米蝕刻機台,已經引起了台灣半導體工廠的高度重視,極有可能,大陸的半導體儀器會登陸台灣的。
技術靠對岸 我們怎麼辦
中微公司正在和美國的一些半導體儀器供應廠商打官司,我們無法知道官司的結果為何,但這家公司的存在,顯示了大陸工業界人士的野心,也顯示了他們的執行力,更顯示了他們工程師的水準。
前幾天,我的學生告訴我一件事;他一直在用一種網卡,也一直以為這網卡是台灣廠商供應的。有一天,他發現網卡的說明書是用簡體中文寫的,這才知道這個網卡來自大陸。他第一個反應是有一點難過,過了幾天,他想開了。以後,他一定會常常用到大陸的產品。
可是,他免不了想到一個令他十分擔憂的事:如果我們的產品中的關鍵性零組件都來自大陸,怎麼辦?我的學生是典型的台灣年輕人,他們都希望自己國家在技術上能相當地獨立自主,但眼看到大陸從過去的遠遠落後,到目前的毫不落後,難怪他們變成了憂國憂民的下一代。
藍綠天天鬥 不關心工業
雖然大陸已經充分地表現了他們的實力和雄心壯志,雖然我們的年輕工程師多半憂心忡忡,整個社會卻毫不在意。我們的報紙、電台和電視台從來不談我國工業水準的問題。我們認為台北縣長是藍還是綠,比什麼都重要。我們也會關心前第一家庭將來住台北、還是住高雄,至於將來我們會不會用大陸的蝕刻機台,一點也不值得注意。
我們真好命,因為每天都睡得很好。睡不著,乃是憂鬱症的前兆,我們是一個不知憂鬱症為何物的社會。每天睡得很沉,既使外面打雷了,我們依然沉睡不醒。
優秀工程師 在台被埋沒
我們不要太自滿,也不要對自己忽然失去了信心,我們有的是優良的工程師,他們極具潛力。遺憾的是:他們的潛力無從發揮出來。如果我們能夠好好地利用這批有高度潛力的工程師,一樣也可以提高我們的工業水準的。如果認為我們的工業水準已經夠好,大陸根本不是我們的對手,那我們就繼續我們的酣睡吧!我惟一的希望:下一代是清醒的一代,你們千萬不要也沉睡不醒。
(本文作者為暨南、清華、靜宜大學榮譽教授)
【2009/04/09 聯合報】
- 1樓. 筱 蒨-Lucifer2009/04/06 22:29題外話
難怪財團法人的執行長薪水都那麼高。








