Contents ...
udn網路城邦
為何美國在阿富汗耗費20年,只得到了"寂寞"?(上)
2021/08/28 23:16
瀏覽664
迴響0
推薦9
引用0

阿富汗是個內陸國家,在國土東邊伸出一隻觸手連接中國的新疆,是為古之絲綢的"瓦罕走廊"。瓦罕走廊在老共慎重考量下,並沒有建立與之連接的陸路交通。

阿富汗自然資源並不算太豐富,且因分散和地形複雜開採不易,實際經濟價值尚待評估且老美應該也看不上這點資源。

那麼,美國到底因為何種緣故耗費20年,而且願意花費約2.36萬億美金在阿富汗呢?

據報導,美國共花費約830億美金建立了阿富汗政府軍,此軍隊卻被形容暮氣沉沉、訓練不足、貪腐、擅離職守,甚至是被敵人滲透嚴重?為何老美撤軍後短短時間內,政府軍的戰況如此慘不忍睹和未戰即潰?

911事件說起

冷戰後期,蘇聯為了完成戰略布局以破解老美的圍堵,一腳陷入阿富汗這個號稱"帝國墳場"的泥淖,最後以失敗告終。

後來蘇聯垮台,老美計誘伊拉克侵占科威特,美國作為當時唯一霸權,在這一場名正言順的反侵略戰爭,打出了自二戰後的代表作,一洗先前韓戰和越戰時的屈辱。

這一仗可以說打的是威震四方,使得美國國力隨即達到空前之最,世界各國無不低頭俯首稱臣,也直接促使老美的戰略野心自然跟著膨脹起來。

到了2001120日,小布希就任美國總統,就職典禮當天總統座車遭到蛋洗,憤怒的民眾自四面八方聚集和抗議選舉不公,結果在特勤人員掩護下座車倉皇逃離,寫下美國歷史上做一個總統最驚慌和羞恥的一幕。

接下來後面的8個月更慘,共和黨在參議院席位失掉了多數優勢,小布希的民調支持率大幅滑落,大法官人選因無法過關遲遲未能完成提名;於是,小布希就乾脆跑去休假了。根據華盛頓郵報統計,這8個月中有42%的時間,這傢伙都在休假。

88月小布希又在度假時,記者直接問他對此有何說法,他說:"他們不懂工作的定義是什麼,我手頭一直有不少事在做,不一定非要到華盛頓去做吧!用電話和傳真機辦起事很帶勁的。"

這個智商93的總統,說起話來顯示出高情商,讓人找不出毛病。重點是你氣死了也沒用, "民主"國家的的遊戲規則就是,只要我選上了就是老大,你能奈我何?

同理,今天菜媽叫你吃萊豬就去吃,叫你打高端就去打,少說廢話!

回到正題,接著就是世界為之震動、精心策畫的911事件登場,當年那兩棟世貿大樓垮掉的那一幕,遠比近日阿富汗人從飛機上掉下來,更加讓人感到驚心動魄;據報導,911事件使得美國的結婚率直接上升了好幾倍,不少年輕人嚇得從此不再懷疑人生。

成立"愛國法案"和捉拿賓拉登

小布希打鐵趁熱隨即利用民眾的恐懼心理,強力運作使國會通過"愛國法案",該法案允許政府搜查公民的醫療和財務紀錄,以及電腦、通話甚至是圖書館借書的紀錄。

利用此法案以及反恐的名義,用力敲打修理不聽話的政商、記者和學界人士,只要敢批評政府,都可能被懷疑是為恐怖主義說話而被調查或約談;並且統合了軍事、情報和特勤等單位成立國土安全部,徹底鞏固權利於總統一身。

美國人民在各大媒體渲染下,腦中無法揮去的911惡夢,深深懼怕恐怖攻擊再次發生,竟也容忍了政府各種的胡作非為;小布希在電視上公開說,誓必盡快捉拿賓拉登和摧毀策畫911事件的基地組織,讓美國民眾安下心和恢復正常的生活。

但實際上,根據當時的國安會首席反恐顧問Richard Clarke,後來在離開小布希政府面對記者問題時的敘述,卻讓人感到不可思議,他說道:"總統用一種強迫性的口吻,向我和我的同事們明確暗示,要一口咬定911事件背後是伊拉克在操縱的....他們還未當政之前就計畫要對伊拉克下手了。"

記者又問:"總統問到伊拉克以外的國家了嗎?",回答說:"沒有,一個也沒有,原話是 -  伊拉克、薩達姆,去查他們,找證據給我。"

記者再問:"他問得更多的是伊拉克,而不是基地組織?",回答說:"一點沒錯,他根本沒向我問過基地組織。"

記者問:"國防部長拉姆斯費爾德和他的副手沃爾芙威茲的反應呢?",回答說:"當我們談到要轟炸基地組織,部長說阿富汗有什麼好炸的?我們炸伊拉克吧。我們說伊拉克和這毫不相干,但這沒起什麼作用。先打阿富汗的原因是基地組織攻擊了我們,這很明顯。而且基地組織位於阿富汗,這也很明顯。如果我們對阿富汗不聞不問,美國人不會答應的。"

這是不是讓人很燒腦,小布希政府這是搞什麼呢?基地組織發動了911恐怖攻擊,基地組織和首腦賓拉登都窩藏在阿富汗,卻要打伊拉克?

911事件後四個星期,美國終於對阿富汗展開了轟炸,小布希說:"We re gonna smoke them out"(我們要把他們從洞穴中薰出來)

但這位首席反恐顧問Richard Clarke又說道:"他們行動緩慢又微不足道,只派了11,000軍隊去阿富汗,曼哈頓警察都比這多。總統的應對很笨拙,他本應捉住賓拉登的,美軍特種部隊在整整兩個月的時間內,沒有進入賓拉登的藏身處。"

哇!兩個月?這不就是讓賓拉登憑空獲得60天來藏匿和應對嗎?怎麼回事?

一切都是為了利益,誰的利益?

1997123日星期三,英國BBC News報導標題:Taleban to Texas for pineline talks。內容簡單說就是,當時的德州州長正好是小布希,塔利班一個代表團飛到休斯頓會見Unocal公司總裁,討論在阿富汗境內修建一條管道,計畫將里海的天然氣運出來。

那麼是誰得到了里海油田的開採合同呢?是一家叫做"迪克-錢尼-哈利伯頓"的公司(迪克-錢尼是小布希的副總統)。還有一個人也從中獲利,那是小布希的第一競選贊助者,安龍公司的大財主肯尼斯-雷。

2001319日為了那條油氣管道,小布希政府再度邀請塔利班特使團與美國官員會面;而在911事件後,美國推翻了塔利班政府,迅速扶持新的總統卡爾扎伊,他也是Unocal公司的前顧問,並也順利地立即和鄰國簽下了這條管道的合約。

說到這裡很清楚看到打阿富汗的原因很複雜,但絕對不是為了美國的利益。

更加令人啼笑皆非的是,後來小布希在白宮記者會,回答對於捉拿賓拉登的進程,他說:" 恐怖不是一個人造成的,再說他遊走行蹤不定,所以我不知道他在哪裡;老實說,我沒在他身上花太多的功夫。"

-------待續------

有誰推薦more
發表迴響

會員登入