【聯合報╱記者王宏舜、林沿瑜、袁志豪／台北報導】 2007.10.28 03:18 am

「民間推動法官法行動聯盟」昨天號召一百多名律師著律師袍遊行至立法院抗議，要求立法院儘速三讀通過「法官法」，讓不適任的法官撤職，提高司法審判品質。 包括民間司法改革基金會、律師全聯會、台北律師公會等數十個民間團體，下午分成律師大隊、社團大隊、蘇案平反行法動大隊，以「正義別遲到」、「淘汰壞法官」的貼紙標語，從中正紀念堂遊行到立法院，並有數位法官參與。 民間司法改革基金會執行長林峰正律師說，台灣共有一千七百多位法官，但過去十年，受公務人員懲戒委員會懲處的案件不超過卅件，平均每年不到千分之二。 林峰正說，法官應從具相當年資經驗的律師、檢察官或法律學者中篩選，再經由公正的遴選制度產生，而且要建立退場機制，這些都是「法官法」應列入的重點；但草案已在立法院躺了十多年，立法進度原地踏步。 民間司改會研究員宋明潭指出，少部分法官夜夜笙歌、私下受賄、判決草率，倘若能建立「法官懲戒機制」，將不好的法官淘汰，將可保障每個人在法院上的基本權益。

繼教師之後，律師成群結隊上街頭，實在讓人為台灣的社會擔憂，中產階級因為不同原因，紛紛走上街頭示威遊行，人心渙散，可見一斑。而更讓人難以理解的是，法律人出身的諸位政治人物，對此事反而沒有聲音。

同時，看到這則新聞另一個感想是:律師治國到底有什麼好處?

經常有人提到海峽兩岸的對比，台灣是律師治國，相對於中國大陸的工程師治國。

先不提律師和工程師治國的績效如何?也不要提究竟律師抑或工程師比較適合領導國家?身為一國領導人，在治理國家時，本行專業應該是一個加碼的助益，而不是絆腳石。如此一來，對於專業本行的相關法案，難道不該予以支持嗎?

 一個法官法，一拖十多年，連律師出身的總統，都視若無睹，對司法制度的忽視，到了令人心寒的程度，上行下效，如果連律師總統都不重視司法，如何要求社會大眾守法?

律師治國，理論上，應該是可以強化台灣的司法體制，確定司法的獨立精神。台灣目前許多社會亂象，追根究底，無非是民主背後缺乏法律制度的支持。

倘若法律條文只是虛有其表，如此空有民主，徒增亂源。如果沒有司法制度，民主過度擴張，社會當然動盪不安。

力霸集團的王又曾，在詐騙金融機構七百三十二億元之後，拍拍屁股一走了之，看到這個例子，怎能不讓人懷疑台灣的司法制度?

特別費案中，種種錯綜複雜內幕，豈是升斗小民可知?但是，國民黨總統候選人馬英九已經進入二審階段，而綠營總統副總統候選人卻不予起訴，這個例子，更讓人無法不相信，政治介入台灣的司法制度。

阿扁總統自己也是訴訟纏身，卻一再堅稱要到審判有罪才要下台，其中隱喻更是不言自明，阿扁總統，等於昭告天下，他可以利用政治力量，來運作台灣的司法制度。

但是司法不獨立，國家如何健全運作?難道台灣社會真的允許目無法紀嗎?難道台灣人不希望看到台灣繁榮興盛嗎?

自從政黨輪替以來，陳水扁總統以律師專業治國，人如其名，民眾看到的是一堆口[水]戰，越戰越勇，把辦公的時間，花在無數個沒完沒了的口水戰。口水戰和選戰，和阿扁總統幾乎畫上等號，真正做到的事情，反而乏善可陳。

阿扁已經是無可救藥了，寄望同樣法律人出身的馬英九，能夠記取前車之鑑，忘記口水戰，重視法官法，補強台灣的司法制度，在努力拼經濟之餘，勿忘司法獨立的重要性。

否則，律師總統不重視司法相關法案，這種律師總統不要也罷!