◎ 呂蓬仁

由副總統主持的國家年金改革委員會，首次會議就口水四噴氣氛僵，多位「準受害」代表質疑委員代表公正性，光程序問題「會前賽」就鬧得不歡而散，議題進入實體討論恐還很有得吵。

退撫基金或許真有破產倒閉危機，但國家負最後支付擔保責任，政府付不起應先為當家無能道歉，擺爛賴帳屬毀約行為。年金改革有其迫切需要性，但委員會不能捨專家問道於盲，更不能射完箭再畫靶硬幹。想起375減租政策，當時陳誠副總統兼行政院長派軍隊包圍恫嚇台灣省議會，耕者有其田之土地改革正義就賴這樣必要之惡給貫徹實施。同樣「陳副總統」所主導的年金改革正義，是否可比照方式辦理，恐此一時彼一時也！

福利易放難收，放棄既得利益說易行難，軍公教代表轟：「不相干人表決我的錢叫民主？」這話有理也有語弊，旁人見不得你好酸葡萄的確沒道理，不過退休金來自稅收，故而眼紅者亦多納稅人。然早期軍公教兩袖清風窮酸一生，退休安養保障係法定制度，不是他們自創自肥，這錢可恥嗎？

任何制度皆可與時俱進變革，例如所得替代率改按服務年資訂六至八成絕對合理，超過部份先降十八％再減月支俸，而高薪司法官非改革化外之民，躲高處暗處的大肥貓尤其需要大砍特砍。

改革切莫忽略信賴保護原則，不能藉汙名化遂行目的。革新雖不必然皆大歡喜，但可尋求雙方勉強接受平衡點，非常時期共體時艱相忍為國。不然公權力蠻幹，所謂你不怕我死我也不忌諱你沒命，徒然兩敗俱傷。

（作者為退休公務員，彰化縣民）

聯合／納稅人不是路人

年金改革會議初登場，軍公教代表不斷杯葛。也有民眾憂心忡忡地說，打垮軍公教，國家還有希望嗎？

切身權益攸關，本位主義在所難免。事實上，年金改革關係社會公平和世代正義，馬總統和蔡總統皆深知再不做就來不及。軍公教代表強力杯葛，主要是不滿這個族群受衝擊的幅度最大，卻僅區區三人代表出席，不成比例。這點，恐是新政府思慮不周。

然而，既代表出席會議，就應該站穩立場據理力爭，不能動輒干擾程序，輕易提散會動議。尤其，說出「不相干的人表決我的錢，叫民主？」便顯得情緒化。

台灣不是沒有公理的地方，例如華航罷工影響許多旅客，但輿論對勞工處境也頗表同情。年金改革是全民大事，就連軍公教階層也多數支持改革，合理調整，洗刷汙名。前財長張盛和甚至舉妻子為例，謂國中教師退休之所得替代率超過百分百，「不做事的人領得比做事的多」，感嘆「國家不倒才怪」。

在這種情勢下，軍公教代表參與年金改革，若一味杯葛議程，真能心安理得嗎？想想當前軍公教職退休後享受形同「終身俸」外加十八趴的待遇，再看看年輕世代的工作分量、薪資比率、前途展望，豈容國家財政繼續陷於如此泥沼？

軍公教人員所得，一分一毫皆出自納稅人荷包，改革乃社會共識。爭取權益、拒絕抹黑、據理討論，都是正當的，但請別再說出「為何由不相干的人表決我的錢」這種話吧！