●●●考試院擬提公務人員退休法修正草案『85制』弊多於利【97.3.21人間福報投書版見報】
2008/04/22 21:16
瀏覽11,249
迴響1
推薦1
引用0
考試院擬向立法院提公務人員退休法修正草案，將公務員擇領月退休金門檻拉高，亦即把所謂的75制改為85制，此一變革，嚴重侵害公務員正當行使退休之權利，所造成不良影響頗值得商榷。
公務員退休制度之形成，係經過學者專家絞盡腦汁精心設計，既重視公務員退休權益維護，也兼顧行政效能維持，更參酌衛生醫療、國人健康條件、社會結構等等諸多因素，其多方考量不可謂不是一部週延法律，當然時代環境變遷，不合時宜法令與時俱修是可以允許的，例如18%優惠退職金。
考試院基於國家財政負擔與公務員身心狀況，研擬修改月退休制度本無可厚非，但流於見樹不見林偏見，論點見解只對一半。的確國家財政日漸困難，公務員月退休金是龐大負擔，也的確國人平均壽命提高，老人化社會來臨，公務員退休卻有年輕化趨向，然而因應之道並非單純強令公務員晚幾年退休可解決了事，否則乃倒果為因且治標不治本！
若政府拼好經濟，財源寬裕，支付退休金根本九牛一毛不成問題，況月退休金早領晚領對國庫負擔無甚分別，早退領的久但基數相對少，晚退則領的短基數高，舉筆者為例，五十歲「準時退休」，每月只領三萬不到，「遲到退休」每月領四、五萬，折算結果其實差不多，反而前者能促進人事新陳代謝，常注新血公務體系活絡，又增加就業機會，後者會使得資深「老士官長公僕」佔著茅坑不拉屎，「死豬佔俎」一池死水。
月退現制「五十歲」限制恰如其分，方便公務員生涯規劃暨第二春開創，換跑道或頤養天年都是個適當不過年齡層，反倒新延退條款強留「無心戀戰」者，心不在焉留人何用，為月退而折腰硬撐，終非公務員之福、全民之福，負面多於正面，為何執政者不檢討公務員寧提早退休原因，蓋因對政府沒信心也！
雖說醫學進步是不爭事實，但人之體機能三十歲開始走下坡，逾四十尤加速衰退，五、六十歲精神萎靡不振，動作反應遲鈍，不利為民服務品質。故而新法修訂通過日，恐是公僕打混摸魚時！攸關舉國數十萬公務員退休權益，可謂工程浩大影響深遠，法制程序豈能思慮欠週急就章，此一政策會造成一堆混吃捱等退休沒幹勁公務員，副作用後遺症不容小覷。
個人拙見以為，18%月退這部份福利太優厚了，甚且退休比在職領的多之不可思議，違反公平正義原則，也是拖垮退撫基金罪魁禍首，方才屬改革當務之急，月退弊病針砭之道不能捨本逐末隔山打牛，考試院顯眛於真實扭曲制度旨意，國民黨立委悍衛公務員權利向來不遺餘力，祈盼「公務人員退休法修正案」送達 立院審議時，委員諸公務須嚴予把關，莫讓決策草率『85制』偷渡過關。
字體顯示：小│中│大 回上頁 │ 列印 |
新聞速報 2010.01.04 八五退休制 銓敘部：危險職不受影響 中央社 (中央社記者葉素萍台北4日電)媒體報導公務員退休制度從「七五制」改為「八五制」，讓員警憂心「白髮還得站街頭」。銓敘部說，警察等危險及勞力特殊職務人員非比照一般公務員，基本上不受八五退休制影響。 公務員退休「七五制」是指公務人員任職滿25年以上退休者，年滿50歲得支領月退休金，否則都是請領一次退休金。 立法院司法及法制委員會日前初審通過公務人員退休法修正草案，從「七五制」改「八五制」，公務員退休申請全額月退俸的條件，年資25年者，必須年滿60歲；年滿55歲者要請領全額月退俸，至少須有30年年資。 中國時報報導，有員警憂心公務員退休制度若從「七五制」改為「八五制」，未來會有一大推白頭髮警察出來服勤。 銓敘部今天指出，立法院初審通過的公務人員退休法修正草案，對於警察等危險及勞力特殊職務人員請領月退休金條件，並非一律比照一般公務人員，而是訂有例外規定。 銓敘部進一步解釋，對於擔任危險及勞力特殊職務人員請領月退休金的條件，是由六五制漸進延後至七○制，也就是年資應達15年以上且須年滿55歲以上才可請領月退休金；另外，在退休法修正施行前，如果已經符合領取月退休金條件，仍繼續保障適用原規定，不受影響。990104
|
|
© 1995 - 2010 China Times Inc. 請尊重智慧財產權勿任意轉載違者依法必究。 |
你可能會有興趣的文章：
迴響（1） ：
1樓. ken2010/01/04 22:02『85制』弊多於利
非常贊同您的看法!但立法諸公們，會考量嗎?????????
已確定，立委「豬公」支持考試院的鳥版本，沒辦法！台灣立法院住一群吃屎的。 大法官及法官你們頭殼破洞裝屎嗎 於 2010/01/05 10:14回覆
